|
本帖最后由 长沙保卫战 于 2011-6-18 01:24 编辑
说到“黄祸论”,如果仅仅追溯到巴枯宁,显然还是不够的。巴枯宁不过是19世纪的事。如果没有13世纪,蒙古铁骑给与欧洲梦魇般的回忆,恐怕“黄祸论”不会那么有市场。
如果不是蒙哥在江油城,被南宋军打死,恐怕拔都早就饮马大西洋了。——所以说到底,中国人还是西欧人的恩人,如果西欧被拔都摧毁,西欧充其量不过是个东欧,也就没文艺复兴什么事儿了。如果,南宋没有被蒙古所灭,世界上先进入资本主义,先进行工业革命的一定是中国。
“崖山之后无中华,明亡之后无华夏”这话不是没道理。——宋明两代积累起来的先进经济模式和不流血政治文明,弱化皇权,被游牧民族摧毁了两次。
而黄祸论,被巴枯宁所提出,恰恰是在中国日益衰落的19世纪。即便被打趴下的中华,依然是白种人的心头之患。中国在趴下了100多年后,终于又站起来,然后经过一番折腾,又爬到了他应有的位置,虽说不比汉唐,却也早就不再是“东亚病夫”了。
我早就码过一帖,说明了未来能挑战美国霸主地位的或许只有中国。详细可参考http://bbs.m4.cn/thread-47511-1-1.html。
既然是这样,当有一国的实力逐步发展,有潜力挑战世界霸主的时候,战略遏制是必然的。——这是19世纪的德国所碰到过的事情。——不管你是什么政治制度,意识形态。——地缘政治利益在各国的心目中是最高的。
不要以为意识形态是第一位的,地缘政治利益才是第一位的。——最好的例证,就是右派共和党尼克松会来和左派大本营的毛主席握手,而不是左派的民主党。——相反民主党倒一次次阻挠美国对中国有利的政策,而共和党却一次次地把中国放生。——上世纪90年代,一年一度的MFN(最惠国待遇)的表决,总是民主党在阻挠,而共和党却在放生。苏联解体以后,意识形态已不成为俄美两国交往的障碍,而美国对俄国的遏制却从没有停止过。
如此一来,“黄祸论”的重新返潮,就是顺理成章的事。——美国要炮制“中国威胁论”抛出“黄祸论”把中国妖魔化是符合美国的战略利益的。——最广大的美国和欧洲人民哪里分得清“蒙古草原文明”和“中华农耕文明”的区别?一项项针对中国的遏制政策,就会显得更“顺应民意”。
面对如此来势汹汹,常态化的遏制,光韬光养晦不行。——必须先树立中华民族核心价值观。——具有历史传承的释道儒一体的中华传统价值观。——而由于“文革派”的存在,孔夫子还是没能摆脱“封建思想的代表”这一恶咒。——文革派容不下一个2000年传承的中华核心文化体系。——非要打倒批臭不可。以至于孔夫子的像被迫从国家博物馆“九五至尊”之地,退居二线。
我们还是缺乏妥协,孔夫子能容下“极左”,而反之“极左”却未必。——如果我们脱离了新儒家,我国还有什么能引导中国人价值观的更好的体系?——马列主义毛泽东思想吗?还是普世价值?
不妥协出我国自己的“普世价值”体系,“黄祸论”就会劣币驱逐良币,让世界各国认为,中国除了“黄祸”“红祸”就没别的了。——而历史的中国,却是对整个人类贡献最大的国家,没有之一。如何建立起我国价值观方面的话语权,要靠点滴的努力。只有解决好自己的问题,才能在国际上稳住阵脚。
妥协出一个新中国,这就是唯一的选择。 |
中华, 中国人, 大西洋, 文艺复兴, 中华, 中国人, 大西洋, 文艺复兴, 中华, 中国人, 大西洋, 文艺复兴, 资本主义
评分
-
2
查看全部评分
-
|