陈志武教授如是说：人权高于主权

燕蓝 · 发表于 2011-3-21 10:08

这两权没有什么谁高谁低的问题，这个问题作为一个蛋被扯出来，是大流氓对小流氓不能轻易动粗的这样一个时代背景。是人类文明的进步。

大墩墩 · 发表于 2011-3-21 11:20

清政府虽然无能，但广大热血青年还是希望通过自己的努力来改善自己的祖国的，而汪精卫则认为日本人比较聪明，他们来管理中国会比我们自己管理的好，陈教授的想法是不是也一样？最好应该要美国主子来管？
凤凰涅磐9 发表于 2011-3-20 17:34

截图上的言论可以说明一切。

dakedake · 发表于 2011-3-21 11:37

看到西方国家的一举一动，想到当年我们国家，也是这样被他们“开会”“决议”，让后瓜分，什么人权高于主权，无非是一个新的侵略借口，与当年侵略中国的借口如出一辙。可悲当今还有不少人以骂自家夸西方为时髦，所谓“精英”也就罢了，面目清楚，包括这个姓中国陈姓的叫兽，最可悲是一群生活在安逸中的普通人士，不明就里，鹦鹉学舌，如果西方国家打过来，不知他们会如何反应？！

李逍遥 · 发表于 2011-3-21 11:37

经济学研究不好，又改行研究政治学了？

dakedake · 发表于 2011-3-21 11:41

有人在日本核辐污染发生后回国，说人不用检查，人家那里很安静，很安全，转口又说，中国老是报道不会受核污染影响，肯定是瞒报。可笑！在日本没有污染，在中国倒污染了？
真怕清朝那阵的汉奸遗种又在当代招摇！

老西藏 · 发表于 2011-3-21 11:43

人权、主权，我看世界上“权”的本质还是：“枪杆子里面出政权！”

navyeagle · 发表于 2011-3-21 12:42

为什么总是喊“人权”啊？因为人权很难有个判定标准、精英们想怎么解释就怎么解释。主权就不行了，一大堆的国际法中明确了的，想插上一手就没那么容易了。

天纪 · 发表于 2011-3-21 13:07

问题是，巴林这两天又杀了几十个人了，怎么不见去维护人权呢？

qushichen · 发表于 2011-3-21 13:10

问题是，巴林这两天又杀了几十个人了，怎么不见去维护人权呢？
天纪发表于 2011-3-21 13:07

那是美国第五舰队地盘跟人家抢生意不想活了吧

senatorcc · 发表于 2011-3-21 13:20

人权是高于主权啊，主权就是用来保卫人权的，主权是人权的外围权力啊，没有主权的人权那简直是不可想象的，不然犹太人费尽千辛万苦建国干嘛？

yuyeguihua · 发表于 2011-3-21 13:45

记得20年前的政治考题，早就出过如何驳斥所谓“人权高于主权”论调的题目了。

这个米国叫兽难道是生活在义和团时代么？怎么脱离时代这么久远啊？！

一个极其陈腐、极其糜烂、极其老掉牙的调调了，还拿来出口转内销～

:lol:

DevelopChina · 发表于 2011-3-21 13:48

中国果断应该去维护巴林的人权么？（笑）~ SBJY

yuyeguihua · 发表于 2011-3-21 13:49

既然人权高于主权，那就请美国陈教授转告一下希拉里和奥巴马：

谁不给中国人全面开放边界、自由出入美国，谁就是人权现行犯、人权刽子手！

谁不给亚非拉全面开放边界、自由进出美国，就是是人权现行犯、人权刽子手！

陈教授要是做不到这一点，陈教授死一户口本。

谢谢。

李逍遥 · 发表于 2011-3-21 14:58

人权是高于主权啊，主权就是用来保卫人权的，主权是人权的外围权力啊，没有主权的人权那简直是不可想象的， ...
senatorcc 发表于 2011-3-21 13:20

既然人权高于主权，那就不应该有叛国罪了！对吗？

beifei · 发表于 2011-3-21 15:06

没有主权的话你只有奴隶权。看看历史上的犹太人吧
东风烈发表于 2011-3-20 18:01

还有现在的伊拉克、阿富汗！

cuck · 发表于 2011-3-21 16:00

这个……主权都不能保证，何谈人权？哎，有些人啊……

huaxm · 发表于 2011-3-21 16:42

没有主权的话你只有奴隶权。看看历史上的犹太人吧
东风烈发表于 2011-3-20 18:01

现在犹太人可翻身了，精英门让犹太人给巴勒斯坦人人权把。快去求你们的老师给阿拉伯人人权把

ncxy0218 · 发表于 2011-3-21 18:00

但是有一点，那就是一切权利的出发点必须以不影响美国的国家利益为前提！

凤凰涅磐9 · 发表于 2011-3-21 21:37

本帖最后由凤凰涅磐9 于 2011-3-21 21:40 编辑

今天我和一个支持法国政府攻打利比亚的朋友的对话。
我：什么条件下你会允许一个外国军队入侵你们法国的领空，摧毁你们的军事设施，推翻法国的政府？
回答：Never，永不允许。
我：为什么？人权大于主权，原则上任何国家的国民都可能会需要其他国家军队的保护
他：我们的政府是一个好政府。
我：那是你认为你们的政府是好政府，利比亚的政府不这样认为，他有权派军队来轰炸你们吗？要知道，你们派兵攻打利比亚可是你们自己决定的，没有得到利比亚人民全民投票表决并得到多数赞同的。
他：这是有国际规则的。
我：那些国际规则是你们制定的。你们既是法规的制定者，又是法规的执行者，同时原则上你们又受这个法律管束。这完全违背你们的三权分立的司法原则。也是这个原因，你们在源头就把自己排除在法规可能制裁的范围之外。这叫法外治权。
他：哪有？我们也遵守联合国宪章的。
我：那你们就应该考虑到有一天外国的军队会打到你的门前。在什么条件下，你会不反抗外国军队，反而会打开大门欢迎他们？
他：永远也不会！

凤凰涅磐9 · 发表于 2011-3-21 21:38

本帖最后由凤凰涅磐9 于 2011-3-21 21:44 编辑

法国朋友得知我把我们的谈话放在四月论坛上，他不希望误导中国朋友，他希望能把问题讲的更清楚一点。以下是我们的对话续集。
他：刚才你问什么条件下我会欢迎外国军队的介入。事实上我们在二战时曾经就很欢迎和感谢美国军队的介入，没有他们的帮忙，我们也许就成了德国的殖民地。
我：也就是说当你们的主权受到德国人威胁时，你们欢迎美国军队的介入。
他：对
我：也就是说这个时候主权和人权同时受到威胁时，你们优先拯救主权。
他：哦，可以这么说。但是只有有了主权我们才能保护好我们的人权。纳粹既不尊重我们的人权，也不尊重我们我们的主权。
我：那我就理解为什么戴高乐将军和维希政权都和外国军队合作，一个被法国人民尊为民族英雄，一个被认为是民族败类。
他：戴高乐将军带领法国人民在英美联军的帮助下帮我们夺回了主权。
我：那我们看到现在利比亚人民的主权在西方联军入侵前没有收到威胁。他们是发生了内战。
他：那不一样。卡扎菲是法西斯。
我：谁说的？
他：国际社会。
我：谁是国际社会？
他：大家。当然主要是西方国家。你不认为卡扎菲很坏吗？
我：我不知道，我对利比亚不了解。而且我的看法不重要，重要的是全体利比亚人民怎么看他，包括他的支持者和反对者，然后由他们自己决定国家该由谁管理。
他：但现在反对派受到打压，我们要帮助反对派。
我：任何反对势力开始时都很弱，但如果他们能得到民众的支持，他们自己就会壮大。美国人民在取得独立前，相对装备精良、训练有素的英军是很弱的。中国共产党在延安时也是很弱的。
他：但我们希望反对派能推翻卡扎菲。
我：那你们就直说嘛，干嘛遮遮掩掩说要保护利比亚人民的人权，还说人权大于主权之类的鬼话。
他：要不然我们就师出无名了吗！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[焦点关注] 陈志武教授如是说：人权高于主权