腾讯：不挑起矛盾 誓不罢休

敬扬

不仅仅是腾讯，现在好多网站的标题都非常糟糕，为了吸引人的眼球，编辑们赛着比着出奇、出新、出震撼，全然不顾事实真象，文章潦草、混乱，语言错别字含量丰富、语句不通，他们是吃这碗饭的啊，已经不是水平问题了，是态度问题。:@

jackieford

敬扬 发表于 2011-8-22 01:40
不仅仅是腾讯，现在好多网站的标题都非常糟糕，为了吸引人的眼球，编辑们赛着比着出奇、出新、出震撼，全然 ...

不出奇，不出新，便不符合互联网精神，便不能吸引眼球，便不能增加点击率，便不能在年底增加广告费，便不能在互联网竞争的大潮中幸存。
市场经济而已，这不为过。
我记得XX部不是经常下发一些指导性意见给他们嘛，这也算临时动态调整。

敬扬

jackieford 发表于 2011-8-22 02:25
不出奇，不出新，便不符合互联网精神，便不能吸引眼球，便不能增加点击率，便不能在年底增加广告费，便不 ...

市场经济就理所应当地可以不顾事实、瞎说乱说？

jackieford

敬扬 发表于 2011-8-22 02:32
市场经济就理所应当地可以不顾事实、瞎说乱说？

不可以。
但是他们被金钱迷昏了，加之他们周围的很多人都这么干，形成了如此氛围，法不责众，慢慢道德感日趋下降。

superloong

小看腾迅的都会很惨。

敬扬

jackieford 发表于 2011-8-22 02:35
不可以。
但是他们被金钱迷昏了，加之他们周围的很多人都这么干，形成了如此氛围，法不责众，慢慢道德感 ...

貌似不是法不责众，而是没有法。至少是执法不严、违法不究。

jackieford

敬扬 发表于 2011-8-22 02:32
市场经济就理所应当地可以不顾事实、瞎说乱说？

哦 另外 这是职业道德上的事儿。
我看了看新闻，他们只是利用了大家的仇官心理，突出了救得人是局长，潜意识勾起大家对战士牺牲的不值得。
但是，人家没有那么说。所以，法律管不了他。
法律是底线，触碰即死。
道德是高线，罪不至死。

敬扬

jackieford 发表于 2011-8-22 02:40
哦 另外 这是职业道德上的事儿。
我看了看新闻，他们只是利用了大家的仇官心理，突出了救得人是局长，潜 ...

仅就这一条来说是这样，但更多的呢？很多就不是这样，比这严重得多。
现在，法律是底线，碰了就碰了，也不能把它怎么样，这就是现实。实在不行了，抓几个运气不好的倒霉蛋处分一下，交差了事。

jackieford

敬扬 发表于 2011-8-22 02:44
仅就这一条来说是这样，但更多的呢？很多就不是这样，比这严重得多。
现在，法律是底线，碰了就碰了，也 ...

这话说得就有失水准了。
1、法律碰了会死，当然是绝绝大多数。
不讨论个别案例，不讨论牛角尖问题，不然没办法讨论，因为基本上什么都有例外。
法是约束人的最低行为规范，在社会发展进程中扮演的角色不可或缺，一定要保证天平的平直。人不患寡而患不均，法律的偏斜极易导致社会的矛盾加剧，人民大众对社会的不满，对管理阶层的负面情绪。
目前看来，绝大多数情况是好的，绝大多数官员也是好的，不然我想这个政权撑不到现在。

2、我也只是就事论事，评论这条新闻。
现在假新闻，哗众取宠的新闻，造谣生事的新闻等等二百五的东西满天飞。要不要管？要管。而且天天在管。

3、抓倒霉蛋的事儿。
如果一堆人犯了事儿（不是大事儿，不是犯罪），是一竿子打翻一船人，还是杀鸡儆猴要求大多数引以为戒呢？这个就要仁者见仁智者见智了。
（PS：犯法——刑法是法，治安处罚法也是法。杀人放火是犯法，打牌打得太大被公安机关处罚并教育警告也是犯法。利害轻重不可同日而语。）
我崇尚的是后者，都抓了，都关了，都处理了，未免又落帝国主义口舌，言论自由倒退，美分们又会高喊：“我们要解放生活在水深火热下的中国大众，找带路党。”
社会管的太死了，连锁效应下人人自危，和朝鲜又可以媲美了。那时候生活也许会更加压抑。

滔滔1949

dchouse 发表于 2011-8-21 17:40
没看出来腾讯有什么不妥，心里有鬼的人估计能看出鬼来。

是没啥不妥，无非就是想弄个比较有煽动性的标题好多骗点儿点击、多制造掉猛料、多招来点儿口水、多几家转载罢了，没啥大不了的。再往大了说也就是为了吸引眼球啥屁招儿都使得出来，为求业绩干脆连脸都不要了而已。说穿了，也不过就这么点儿出息呗，还能有啥呢？

敬扬

jackieford 发表于 2011-8-22 03:00
这话说得就有失水准了。
1、法律碰了会死，当然是绝绝大多数。
不讨论个别案例，不讨论牛角尖问题，不然 ...

1、法律碰了会死，当然是绝绝大多数。
希望如此，但事实上，它经常不如此。被处罚者大多无权无势无后台或权势不足、后台不硬。放眼中华大地，类似的事情太多太多，已非个别案例所能包含得了的。比如环境污染问题、比如官商勾结问题、比如奸商制造的食品系列问题、比如大量的工程问题，这肯定不是可以用“个案”来谈论的了。处理呢？有，但处理了多少？有多少不是经媒体曝光之后才处理而且还处理不彻底的？没曝光的有多少呢？贪污、腐败问题－－如果这个问题用查中国足球的方式来查，能查出来的贪腐数量绝对会让所有的人侧目。问题是谁来查，谁敢查？中国足球是影响太大以至于国家高层不得不痛下决心查它。如果别的层面也这样查，你会相信它们都会曝不出中国足球这样多的黑幕？这根本就不是什么例外的问题。为什么这样的问题需要最高领导层发出强烈的“指示”，才会查得如此彻底呢？这不是证明了法律的苍白和有法不依、执法不严、违法不究么？
2、。。。。。
天天在管，天天在犯，而且越犯越强大，越犯越老道，越犯越刀枪不入。
3、。。。。。
如果一旦都有法可依了、执法必严了、违法必究了，还在乎什么帝国主义口舌呢？只要你在开放的状态下，你的老百姓都认可你、支持你、死心巴肝地拥护你，还担心几个洋鬼子的诈唬吗？

说白了，就是利益问题。利益集团的利益问题。谁来破解？现在的所谓立法者，都是即得利益的受益者，他们中很多人几乎就不太可能为了普通大众利益而履行他们神圣的使命，反过来，他们更希望成为即得利益集团中利益更大的受益者，这不是境界问题，这是人性中原罪的问题。所谓的人民代表，他们代表得了多少人民？

jackieford

敬扬 发表于 2011-8-22 03:24
1、法律碰了会死，当然是绝绝大多数。
希望如此，但事实上，它经常不如此。被处罚者大多无权无势无后台或 ...

哇，还没睡，你也是个夜猫子。
你的问号有点多。你写的我看了，早上到了办公室没事儿了，再和你讨论，静候。你也早点睡。

敬扬

jackieford 发表于 2011-8-22 03:29
哇，还没睡，你也是个夜猫子。
你的问号有点多。你写的我看了，早上到了办公室没事儿了，再和你讨论，静 ...

该休息了

古斯拉

{:soso_e116:}

吴钩1

不要骂疼训，谨防封你QQ！

nsshow

标题可以理解为2种意思
1.为救领导而死，不是救的普通人，更体现烈士的伟大。
2.为救一个当官的而死，死的很不值.

你们总是选择性的理解为第2个，说明你们潜意识里也是....

nsshow

以前的一则新闻

红色孔夫子

腾讯，恶迹斑斑，只是我们用习惯了QQ