法国前驻利外交官撰文指责北约：北约在利比亚的十个错误

merle

法国前驻利外交官撰文：北约在利比亚的十个错误

  ——译者注：法国前驻利地黎波里外交官巴提克.阿姆扎代Patrick Haimzadeh。 2001 年至2004 年法国驻的黎波里使馆副参赞。刚出版«在卡扎菲的利比亚中心» （直译）,Editions J.C Lattès. 尽管身份限制，他还是在文章中给我们解释了这场战争的真正矛盾和对利比亚将来的威胁，同时指出北约针对利比亚的战争的非法性。

该文2011 年6 月23  发表于法国职业新闻媒体Mediapart . 部分前世界报记者由于新闻立场分歧，脱离世界报，组建Mediapart 。

从保卫班加希的神话到低估卡扎菲的动员能力，法国前驻利地黎波里外交官巴提克.阿姆扎代PatrickHaimzadeh向我们分析了“联军”如何误入歧途。—Mediapart

正文：

献给在1991 年相信伊拉克军队是世界第四大军队的谎言、在2003 年相信萨达姆拥有大规模杀伤武器的谎言的人。 2011 年北约在利比亚的战争是个补课机会。

因为曾在有着独裁制度的阿拉伯国家生活工作过多年， 我当然对2011 年初发生的人民解放运动感到高兴。 批评北约对利比亚发动战争并不表示我对利比亚暴君抱有任何同情， 也不表示我倾向维护现状，反对发展尊严和自由这些通世价值。这些价值自然是利比亚人民所向往的。
法国主要媒体传播了如下十个谎言、茅盾和错误。我的分析得益于本人在利比亚的实地经验和作为前法国空军军官的专业知识。

1. 起义还是内战?
在2011 年3 月19 日，“联军”轰炸的起始日，就已经不是“人民起义”， 而是一场内战。
人民起义发起于昔兰尼加和的黎波里的两个地区（密苏拉塔和西部山区，称为djebelNefoussa ）的起义只持续了两个星期。起义的结果是挑起了在1973 号决议通过时就存在了的两个政体的内战：一方是卡扎菲政权，另一方是全国过渡委员会—主要代表昔兰尼加和密苏拉塔地区起义的人口，目前已被十几个国家认定是利比亚人民的合法政权。据一些说法，过委会包括一些卡扎菲上校控制的地区代表（卡控制利比亚三分之二的人口。他们的身份保密。我们可以怀疑他们的代表性，因为这些地区处在卡扎菲政权严格的控制下。

过渡委员会力图把卡扎菲的战斗人员说成是非洲雇佣军，这很自然。我们可以理解起义者倾向于掩盖其他利比亚人为保卫现政权而战斗的事实，以此否认内战的存在。
能代表这个内战最好的例子就是这个朋友，属于西部山区一个对抗卡扎菲的大部落。 他的前妻—就是他孩子的母亲属于一个忠于卡扎菲的部落。他的长子，在起义其间正同他母亲在一起， 现在战斗在忠于卡扎菲的队伍。这个父亲只有一个恶梦：战斗中碰上自己的儿子！
善—恶交锋、武装的人民对抗孤立的暴君这种单线分析只是巴黎哲学家的的假想，不幸的是不符合事实。

2. 拯救班加西的神话
卡扎菲的武装，（少于1000 人，20来个没有装备的坦克）没有把班加西置于“血流全城”的能力。班加西城长30 公里，80 000 人口。 它更没有能力夺回整个昔兰尼加。 因为从起义已开始，当地人都夺到了、并一直持有武器。
密苏拉塔的居民英雄地抵抗了卡扎菲武装，表明起义者有能力保卫他们的土地。这表明， 说法国空军在最后关头摧毁了卡扎菲坦克(实际4 个！)避免了班加西血染全城城、昔兰尼亚血流成河，是一个奠基性的神话， 使这场战争合理化。这个美丽的故事由一个成名作家和一个没有人缘的总统讲出来， 几乎整个法国政界和媒体都有意识地、不加保留地接受传播。可这终归是一个舆论宣传。

3. 含糊多变的战争目的，对1973 决议授权扩张性理解
最初宣称的，符和1973 决议精神的战争目的，是保护平民。一旦起义变成了内战，这个战争目的就含糊起来。因为正如前面讲的，起义者已经不是手无寸铁的平民，而是武装战斗人员。而且这些战士在密苏里塔和ledjebel Nefoussa 用事实证明了他们的勇气和作战智慧。迫使卡扎菲离位这个战争目的就从逐渐明晰起来。 这个目的成为北约停止轰炸的前提。这是对1973决议非常扩张的理解，甚至根据国际法是对该决议经宗旨的践踏
最后，轰炸的黎波里内的目标，不但没有保护平民，反而造成一定数目地伤亡。被北约化为“连带性伤害”。就算轰炸精确—使用的字眼是“指定袭击”。没有被毁现场和受害者的图像，能让大家让忘记轰炸的后果，但是这些受害的人的存在总归会提醒我们：没有人道主义的战争和轰炸。

4. 面对深陷战争的前景，没有第二套方案
“战争将导致暴力全面迸发”。 三个月来的军事升级印证了普鲁士著名的军事学家克劳塞维茨这句名言。 先是向我们解释空炸会让起义军迅速获胜，从而导致政权自动瓦解；然后是宣扬美国无人机； 然后是直升机，来挑起“战术断裂”。
“连带性平民伤害”人数上升会对北约参战国国民民意产生负面影响。因为1973决议排除派遣地面部队的可能。战争升级必有局限。
因为没有准备第二套方案，北约要么打赢政权倒台的赌注，要么深陷冲突。北约天天宣传卡扎菲的日子指日可待， 但是这掩盖不住军事选择陷入僵局。

5. 高估了起义军的军事能力，尤其是在他们本土之外的作战能力。
发起于昔兰尼加、密苏拉塔和西部山区djebelNefoussa ）起义者曾在夺回他们的城市村庄和山林的作战中表现勇敢。相反，他们抵触到不是自己的土地上作战。同时他们知道， 如果该地属于卡扎菲部落或亲卡扎菲部落， 任何外来的武装战斗人员都不会被当地人善待， 不会被当做“解放军”。
想象昔兰尼加或密苏拉塔的利比亚人 能“解放”卡扎菲铁政下的的黎波里塔尼亚，是一个严重的错误。每个利比亚地区都应该自己解放自己，起义应在在地方层面上发生（或不发生。

6. 低估了卡扎菲的抵抗意志
卡扎菲上校的心理素质和政治根基是在同一切形式的殖民主义和帝国主义斗争的过程中锻炼得来的。他总是说，是1956年法英出兵苏黎世运河唤醒了他的政治意识。历史的嘲弄，如今挑头对他发动战争的正是这两个国家。
同下台的独裁本阿里和专政的穆巴拉克不同，卡扎菲怀有理想，喜好对抗和战斗。他的样板是切.格瓦拉和菲代尔.卡斯特罗。所以他一定会抵抗到底。 我们无论如何想象不出他会放弃42年经营的权力， 去一个非洲别墅像退休老头一样度过余生。把卡扎菲离开利比亚作为停止空炸的前提， 这不现实， 不了解独裁者的性格。

7. 低估卡扎菲的动员能力
突尼斯和埃及起义成功激发起的热情是导致这个分析错误的部分原因。这两国的经验搬不到利比亚身上。受半岛台的宣传影响，大多数的评论员忘记了、 或不愿看到： 开始的措手不及过后， 卡扎菲稳定了首都和沿海地区，这是黎波利塔尼亚人聚居区。更别说南部大区（费赞）基本上没闹事。
想到一个独裁者享有一定的社会支持让人不舒服。但是否认、忽视这个事实将导致严重的分析错误。在这点上，所有现象表明：开战的决定不是建立在对利比亚政权和社会的严谨分析的基础上。

8. 军事行动的模式不适合利比亚国情
战术上(直接支持起义者)，战略上(直接空炸卡扎菲,怂恿其亲信圈叛逃、政权自动瓦解)。 我们不得不观察到每月三个月来执行的4000多次轰炸没有什么效果。北约当然宣布卡扎菲武装的消耗重大， 日益严重。 就算北约有能力正确估计卡扎菲武装的消耗程度，这些公告也不能是我们分析情况的严肃的信息基础。因为所有参战国都进行舆论宣传和心理战。
此外，一些军事负责人和专家在战初就提到了“战略转折点”。这个概念是美国在80、90点年代发展的现代空战理论。 根据该理论， 空炸到一定程度会达到一个极限效应 （或阶段过渡）。这个界限一旦到达，整个国家机器必然瘫痪。这些理论就是针对具有国家机器、军工系统完整和统一军队的国家发展的， 内容就是全天24小时密集空炸。但是这个理论并不适合利比亚。 它不具备如上条件。不但没有瘫痪，该政权不断适应、重组。
北约可以天天轰炸空空如也的仓库、军营、总部、幽灵般的中央部门和什么都不指挥的指挥部。这些对该政权的影响甚微。这一种唯一可信的参数就是时间：每过一天，卡扎菲就老一天… …

9. 内战中外国势力介入，不但不能解决问题， 反而会滋生新问题
法国和北约其他国家介入对利比亚的空炸，成为利比亚内部矛盾的直接军事参与者。无论战争结果如何， 超越了保护平民这个初始目标，北约的军事行动多一天 ， 就剥夺利比亚人民自身反抗权一天。 就算最终起义武装胜利了，对一部分利比亚人来说， 这个胜利是又一个西方军事入侵阿拉伯国家的副产品。阿联酋和卡塔尔的象征性参与改变不了这个看法。我们知道阿联酋刚接纳了一个重大的法国军事基地。卡塔尔从开始就通过它的半岛台支持起义 （同时尽量避免揭露阿联酋出兵镇压巴林起义的事实）
最后，三个月天天轰炸的黎波里，无论如何造成了平民伤亡。加上禁运和国际孤立， 的黎波里塔尼亚人是第一受害者。这些都会让这一地区的人民从心里增生出对西方人和昔兰尼加人的怨恨。 后者自然会被指责是招来外国直接军事干预的叛徒。
从这个意义上看，北约的直接军事干预从长远来说， 给利比亚增添的麻烦比解决的问题要多。尤其是北约的战争目的远远偏离了最初的 «保护平民».

10. 把卡扎菲德离位作为谈判前提，延伸了战争，使利比亚陷入长期暴力混乱
鉴于军事行动还毫无结果（除非炸弹碰巧炸在卡扎菲身上), 最可能的就是内战长期不止。 三个被“解放”的地区可以以不同方式保持战果。 顺应某种内战式经济，这大家都知道。非正规经济网已经建立。战斗人员的战斗嗜好一天天增强，模仿性暴力越演越烈，这都是内战观察员熟知的现象。
尽管我们可以理解过渡委员会和一些战斗了三个月的起义者的不妥协态度，但是我们远远不能说利比亚全体国民希望内战拖延下去，造成国家事实上的分裂。北约国家（主要是法国和英国）鼓励过委会中的极端分子，让他们相信在空炸协助下军事胜利是可能的，不接受谈判方案，他们对这场战争的继续负有部分责任。
法英美（美国还没有正式承认过委会）拒绝探索一条循序渐进的过渡到后卡扎菲时代的道路。要循序渐进就不能把卡扎菲离开利比亚当作必要前提。因此，这些国家违背了公开的保护平民的目标。

寻找一个既能保护生命安全又能保证全体利比亚人长期共同生活的方案刻不容缓。