美国的拿手好戏：维持不战不和

e_ddmm2008

美国的拿手好戏：维持不战不和


以巴冲突问题，已经持续了60多年了。美国主持调停几十年，没有任何结果。这里有美国偏袒以色列的因素，也有根本不希望问题彻底解决的因素。偏袒以色列是美国国内政治需要，美国两党谁都不敢得罪犹太人势力，除非不想上台或在台上的甘愿下台。更重要的是事关美国在中东的利益。以色列是美国在中东地区的鹰犬，是平衡中东阿拉伯世界乃至突厥、波斯势力的重要力量。保持这个地区的不战不和局面对美国最有好处。一旦以巴实现和平，美国在这个地区就少了插手、军事存在的重要借口。有时候，美国也会对巴勒斯坦表现出一定的支持态度，那也是为了表现自己的公允。奥巴马就曾信誓旦旦地表示支持巴勒斯坦建国，但真要建国了，美国就不再支持。美国玩这一套平衡策略得心应手。

别看美国似乎对伊朗有深仇大恨，但对伊朗核问题也是口头严厉，实际上并不那么严厉。其中一个原因就是希望让沙特等亲美国家有危机感，时时有求于美国，不敢有离心离德之心。

印巴问题，也持续了60多年了。印巴分治和克什米尔问题本来是英国殖民主义制造的问题，美国取代英国成为超级大国后，继承了英国的衣钵，现在也在这个地区搞平衡，维持其不战不和态势。美国一方面把巴基斯坦视为盟友，另一方面又支持印度的核政策，支持印度入常，还和印度搞所谓价值观外交、联合军演等，让印巴都离不开美国，也给中国制造压力。

东北亚和朝鲜半岛问题也是60多年了。日本如果发展军备，企图修改和平宪法，美国就适度打压日本。日本如果想搞东亚共同体，与美中搞平衡外交，美国就煽动“中国威胁论”，支持日本对付中国。朝鲜半岛局势太紧张，美国就在缓和上下点功夫，韩国实行阳光政策，与朝鲜搞得太热络，美国就施加压力，让韩国改弦更张。总之是要保持适度紧张，又不能太紧张。太紧张了，发生战争，美国是不希望的，因为这样美国要死人。不必死美国兵，又能卖出美国的武器，保留美军基地，这对美国最有利。

中国的台海问题当然也是这样。这也60多年了。台海问题的症结正是美国。美国永远不希望两岸统一，但也不希望发生战端，保持不战不和最好。李登辉和陈水扁搞台独，搞得太过分，这可能导致大陆用武力解决台湾问题，这会让台湾问题一劳永逸地解决，也会把美国拖进去。这样不好，美国就打压李登辉和陈水扁。现在马英九虽然只是与大陆发展经济关系，但如果不加限制，有朝一日也会发展到政治关系。因此，美国就要在台湾蓝绿两种势力上搞平衡，必要时就支持一下绿营。现在美国就出现了支持绿营的苗头。

世界上许多地方的冲突问题，都有美国的因素，甚至根子就在美国。现在美国有走向衰落的趋势，经济低迷，债台高筑。而且在新形势下，对美国来说能不打仗就不打仗。这样，维持这些地区不战不和就成了美国最好的选择。

滔滔1949

哦

分而治之

Jigong

西方殖民者几百年的手段

寒铁

让他们狗咬狗就不会对自己有威胁了

everglory

美国人是希望世界各地都动乱，那样它就能坐稳世界老大的位置。