请白岩松解读：美警察在加大伯克利分校击毙一学生

stern

Solomon1 发表于 2011-11-18 18:44
美国人有枪是因为缺乏安全感，不过有了枪以后警察缺乏安全感

警察有防弹衣

stern

滔滔1949 发表于 2011-11-18 22:06
中国对枪支的0容忍确实让我感觉安全很多……

中国对枪支的替代品并没做到0容忍.
弓箭完全不管制  . 弩箭管制的程度值得怀疑.
和美国相比唯一的优点是武器上街容易被发现, 另外出事后死伤不多.




http://www.lovegn.com/blog/catalog.asp?tags=%E5%B0%8F%E9%A3%9E%E7%8B%BC%E5%BC%93%E5%BC%A9




http://www.lovegn.com/blog/




http://www.lovegn.com/xiaoheibao.html

stern

紫玉炎华01 发表于 2011-11-18 08:13
半自动以下的步枪等着被机关枪和狙击步枪收割吧

有同样的枪的情况下, 有钱人可以拿出更多的钱买子弹练习枪法

Blackhawk

我靠。

我们中国人就是吃饱了撑的没事情干， 讨论美国人的枪文化。  连美国人自己都不知道所谓的历史原因， 这是美国文化的一部分。  

美国的地方太大，有的人住的很偏远，自然需要自我保护。  不信，你住一孤零零的大房子里，看害怕不害怕？
看看伊斯特伍德的西部片，你就会知道，没有枪，又该如何以牙还牙、何除恶安良呢。

美国人早期拥枪，并非政府的公权力无法保障公民的人身财产安全，而是美国人喜欢自己管自己的事情，不喜欢交税养着一个反过来要管制自己的政府。   这一点，我们中国人可能才刚刚开始明白。  

拥枪的确使人与人之间的关系客气很多，很少有人像我们中国人那样把事情做绝、话说得非常狠。  

我们中国人对枪反感，主要是因为我们从小到大几乎没见过枪。   记得刚下飞机，看到腰里别着手枪的警察，还真的挺害怕呢。   现在习惯了、不害怕了，虽然我仍然还没有枪。

如果我想拥枪，州政府得先调查我的犯罪记录。 如果一切正常，数天以后就可以去枪店里买枪了。  假如有了枪，还有很多很详细的规定， 要求你怎样储藏和转运枪。   


  

yf22

以前还是很欣赏白的才会，现在看他好像被洗脑了

yf22

以前还是很欣赏白的才会，现在看他好像被洗脑了

Blackhawk

yf22 发表于 2011-11-19 12:16
以前还是很欣赏白的才会，现在看他好像被洗脑了

中国的精英阶层变得比美国的共和党还共和党，很多政策太偏向资方、太污染环境、太无视劳工利益。  美国人的好东西没学到，坏东西一样不少，而且还有过之而无不及。

老孔一类呢，又很极左，动不动就把老毛的尸首搬出来吓唬人。

这一极左一极右，形同水火，必然会有一场交锋。

可其实呢，中国应该有一个象奥巴马那样的中偏左的政策。  可能那个时刻永远也不会出现，所以，中国总是在极左和极右之间大幅地摇摆。  不同人在这种忽冷忽热的政策下，就只能听天由命了。

yf22

以前还是很欣赏白的才会，现在看他好像被洗脑了

Blackhawk

yf22 发表于 2011-11-19 12:35
以前还是很欣赏白的才会，现在看他好像被洗脑了

经过2008年的金融危机，国人全都得了分裂症。

他们一方面认为美国行将就木、是个失败的模式。 那个时候最时髦的说法是”中国模式“。  同时回过头来一看，房价物价高企、贫富差异加剧、政府仍旧无比强大、百姓消费日益衰落，”中国模式“变成了”中国的高房价模式“和”中国的通货膨胀模式“。  从此，再很少人们谈论”中国模式“了。

两百多年来，美国人总以为自己的国家在地球上很特殊、很与众不同。  就它的地里位置、人口组成和自然资源，美国还真的很可能与众不同。   

近年来，经过了及融危机，我们中国人也犯了同样的毛病， 也以为我们的系统与众不同，可以超越既有的西方经济学的各种规律、可以在危机中一花独放。  我们果真如此与众不同吗？  答案很可能是否定的。

   

  

鱼游浅底

捞分走人

病毒

沐霜 发表于 2011-11-18 12:13
这不，有枪没抢都要强拆，那干嘛还要鼓励枪械合法、、、纯碎吃饱了蛋疼、、、

...

你忘了军火生意是排最暴利的行业前三名的吗？其实美国也有政治家提出限制枪支甚至禁枪，但你知道的美国的军火商实在是太强大了……

Solomon1

stern 发表于 2011-11-19 04:51
警察有防弹衣

但是美国警察在紧张情绪下往往暴力执法比较严重，比如你开车超速被逼停后，如果下车不把双手高举，他们可能会怀疑你掏枪而射击

ecarte

白眼送实在是不值得评论的。

xieyanyouhai

{:soso_e147:}

superstar

我倒是比较欣赏白岩松。但有关持枪论，我认为白岩松真的是被洗脑了。

很简单，如果持枪有利，建议利比亚，不要收缴武器，另外，阿富汗，伊拉克，印度等皿煮国家每人发一只AK47，配500发子弹，如果不够，中国可以生产嘛。

sunhongxun

看来白岩松把美国持枪权利解读为对美国国家公权力的制衡是完全错误的。是错了。从美国人的持枪习惯的形成历史来看，美国人持有枪支就是为了弥补政府公权力的不足，主要是为了保护自己。
而且，推翻暴政也并不需要现行法律来授权。更何况任何民间的枪支去在面对国家的武装力量时，都是不堪一击的。
美国的两党之争是在同一种社会制度下两个团体的竞争，其幕后的操控力量却是一样的，都是大的金融垄断集团。不管是谁上台，都得维护大财团大资本家的根本利益。从这个角度上说，美国换不换政府又有什么关系？

sunhongxun

红鞋子 发表于 2011-11-18 13:48
小时候觉得白还不错。。

堕落了

我也是，以前觉得白是一个很有思想很有个性很有正义感的人物，现在看来不是那么回事了，不知道是我看错了，还是他变了。

Strongman

当精英不再装逼时道德自然立正——司马平邦

121010a

白的节目，有些是比较客观理性的，可是这期怎么会变成这样的呢？
这帖子说得我都不敢相信白了

金属小胖

你们都被人民网给忽悠了