司马南大战党校教授王长江

袁文会

我觉得得罪权贵的都悬了，预测司马兄凶多吉少啊

布尔什维克

之所以他们遮遮掩掩不敢站出来直接反d，因为他们在体制内有既得利益。同时他们又不满足既得利益，希望获得更多的利益。所以，正是他们在押宝，但是压上的不是他们的利益，是老百姓的利益。

ilikemovie

真正反d的人
从来都在党内
这种伎俩屡试不爽

nftest

绝对有需要整风，改革开放很多资本势力乘机加入了TG的内部，虽然带来了一定的发展红利，但是长期损害不能无视。

大地恩情

在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话(一九八九六月九日，根据记录整理) 邓小平
时间： 2008-10-30 |　文章来源： 民革中央
字号：大 中 小
同志们辛苦了！(热烈鼓掌)

首先，我对在这场斗争中英勇牺牲的解放军指战员、武警指战员和公安干警的同志们表示沉痛的哀悼！对在这场斗争中负伤的几千名解放军指战员、武警指战员和公安干警的同志们表示亲切的慰问！对所有参加这场斗争的指战员、武警指战员和公安干警的同志们致以亲切的问候！

我提议，大家起立，为死难的烈士们默哀！(肃立默哀)

利用这个机会，我讲几句话。

这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。而现在来，对我们比较有利。最有利的是，我们有一大批的老同志健在，他们经历的风雨多，懂得事情的利害关系，他们是支持对暴乱采取坚决行动的。虽然有一些同志一时还不理解，但最终是会理解的，是会支持中央的这个决定的。

《人民日报》四月二十六日社论，把问题的性质定为动乱。“动乱”这两字恰如其分，一些人反对的就是这两个字，要修改的也是这两个字。实践证明，这个判断是准确的。后来进一步发展到反革命暴乱，也是必然的。我们有一批老同志健在，包括军队，也有一批各个时期参加革命的骨干还在，因此，事情现在爆发，处理起来比较容易。处理这一事件的主要难点在于，我们从来没有遇到过这种情况，一小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观群众之间，阵线一时分不清楚，使我们许多应该采取的行动难以出手。如果没有我们党这么多老同志支持，甚至事件的性质都难以确定。一些同志不了解问题的性质，认为这只是单纯的对待群众的问题，实际上，对方不只是一些是非不分的群众，还有一批造反派和大量社会渣滓。他们是要颠覆我们的国家，颠覆我们的党，这是问题的实质。不懂得这个根本问题，就是性质不清楚。我相信，经过认真做工作，能取得党内绝大多数同志对定性和处理的拥护。

事情一爆发出来，就很明确。他们的根本口号主要是两个，一是要**TG，一是要推翻社会主义制度。他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。人民要求反腐败，我们当然接受。那些别有用心的人提出的所谓反腐败的口号，我们也要当好话来接受。当然，这个口号仅仅是他们的一个陪衬，而其核心是**TG，推翻社会主义制度。

这次平息暴乱中，我们那么多同志负了伤，甚至牺牲了，武器也被抢去了，这是为什么?也是因为好人坏人混在一起，使我们应该采取的断然措施难于出手。处理这件事对我们军队是一次很严峻的政治考验，实践证明，我们的解放军考试合格。如果用坦克压过去，就会在全国造成是非不清。所以，我要感谢解放军指战员用这种态度来对待暴乱事件。尽管损失是令人伤心的，但可以赢得人民，使是非不明的人改变观点。让大家看看，解放军究竟是什么人，有没有血洗天安门，流血的到底是谁。这个问题清楚了，就使我们取得了主动。虽然牺牲了许多同志非常令人痛心，但客观地分析事件的过程，人们就不得不承认，解放军是人民的子弟兵。这也有助于人民理解在这场斗争中我们所采取的方法，今后解放军遇到问题，采取措施，就都可以得到人民的支持了。这里顺便说一下，以后不能让人把武器夺去了。总之，这是一个考验，考试是合格的。虽然军队里老同志不是很多了，战士们大都是十八九岁二十出头的娃娃，但他们仍然是真正的人民的子弟兵。在生命危急面前，他们没有忘记人民，没有忘记党的教导，没有忘记国家利益，面对死亡毫不含糊。慷慨赴死，从容就义，他们当之无愧。我讲考试合格，就是指军队仍然是人民的子弟兵，这个性质合格。这个军队还是我们的老红军传统。这次过的是真正的政治观、生死关，不容易呀！这表明，人民子弟兵真正是国家的钢铁长城。这表明，不管我们受到多么大的损失，不管如何更新换代，我们这个军队仍然是党领导下的军队，永远是人民利益的捍卫者，是最可爱的人!同时，我们永远也不要忘记，我们的敌人多么凶残，对他们，连百分之一的原谅都不应有。

这次事件爆发出来，很值得我们思索，促使我们很冷静地考虑一下过去，也考虑一下未来。也许这件坏事会使我们改革开放的步子迈得更稳更好，甚至于更快。使我们的错误纠正得更快，使我们的长处发扬得更好。今天我不可能展开来讲，只提出一个课题。

第一个问题，党的十一届三中全会制定的方针政策，包括我们发展战略的“三步曲”，正确不正确?是不是因为发生了这次动乱，我们制定的路线方针政策的正确性就发生了问题?我们的目标是不是一个“左”的目标?是否还要继续用它作为我们今后奋斗的目标?这些大的问题，必须作出明确、肯定的回答。我们的第一个翻一番的目标已经完了；第二个翻一番的目标计划用十二年完成；再往后五十年，要达到一个中等发达国家的水平，增长速度为百分之二点几就够了。这就是我们的战略目标。对此，我想我们做出的不是一个“左”的判断，制定的也不是一个过急的目标。因此，对第一个问题的回答，应当说，我们制定的战略目标，现在至少不能说是失败的。在六十一年后，一个十五亿人口的国家，达到中等发达国家水平，是了不起的事情，实现这样一个目标，应该是能够做到的。

不能因为这次事情的发生，就说我们的战略目标错了。

第二个问题，党的十一大概括的“一个中心，两个基本点”对不对?两个基本点，即四个坚持和改革开放，是不是错了?我最近总在想这个问题。我们没有错，四个坚持本身没有错，如果说有错误的话，就是坚持四项基本原则还不够一贯，没有把它作为基本思想来教育人民，教育学生，教育全体干部和党员。这次事件的性质，就是资产阶级自由化和四个坚持的对立。四个坚持、思想政治工作、反对资产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有主动，甚至讲得都很少。不是错在四个坚持本身，而是错在坚持不够一贯，教育和思想政治工作太差。一九八○年元旦，我在政协讲话，讲了“四个保证”，其中有一条叫“艰苦奋斗的创业精神”。艰苦奋斗是我们的传统，艰苦朴素的教育今后要抓紧，一直抓到六十至七十年。我们的国家越发展越要抓艰苦创业。提倡艰苦创业精神，也有助于克服腐败现象。建国以来我们一直在讲艰苦创业，后来日子稍微好一点，就提倡高消费，于是，各方面的浪费现象蔓延，加上思想政治工作薄弱、法制不健全，什么违法乱纪和腐败现象等等，都出来了。我对外国人讲，十年最大的失误是教育，这里我主要是讲思想政治教育，不单对学校，青年学生，是泛指对人民的教育。对于艰苦创业，对于中国是什么样的国家，将要变成一个什么样的国家，这种教育都很少，这是我们很大的失误。

改革开放这个基本点错了没有?没有错。没有改革开放，怎么会有今天?这十年人民生活水平有较大提高，应该说我们上了一个台阶，尽管出现了通货膨胀等问题，但十年改革开放的成绩要充分估计够。当然，改革开放必然会有西方的许多坏的影响进来，对此，我们从来没有估计不足。八十年代初建立经济特区时，我与广东同志谈，要两手抓，一手抓改革开放，一手抓严厉打击经济犯罪，包括抓思想政治工作。就是两点论。但今天回头看，出了明显的不足，一手比较硬，一手比较软。一硬一软不相称，配合得不好。讲这点，可能对我们以后制定方针政策有好处。还有，我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改。实际工作中，在调整时期，我们可以加强或者多一点计划性，而在另一个时候多一点市场调节，搞得更灵活一些。以后还是计划经济与市场调节相结合。重要的是，切不要中国搞成一个关闭性的国家。实行关闭性政策对我们极为不利，连信息都不灵通。现在不是讲信息重要嘛，确实很重要。做管理工作的人没有信息，就是鼻子不通，耳目不灵。再是绝不能重复回到过去那样，把经济搞得死死的。我提出这个建议，请常委研究。这也是个比较急迫的问题，总要接触的问题。

这是总结我们过去十年。我们的一些基本提法，从发展战略到方针政策，包括改革开放，都是对的。要说不够，就是改革开放不够。我们在改革中遇到的难题比在开放中遇到的难题要多。在政治体制改革方面，有一点可肯定，就是我们要坚持实行人民代表大会的制度，而不是美国式的三权鼎立制度。实际上，西方国家也并不都是实行三权鼎立制度。美国骂我们镇压学生，他们处理国内学潮和骚乱，还不是出动了警察和军队，还不是抓人、流血?他们是镇压学生和人民，而我们是平息反革命暴乱。他们有什么资格批评我们！今后，在处理这类问题的时候，倒是要注意，一个动态出现，不要使它蔓延。

以后我们怎么办?我说，我们原来制定的基本路线、方针、政策，照样干下去，坚定不移地干下去。除了个别语言有的需要变动一下，基本路线和基本方针、政策都不变。这个问题已经提出来了，请大家认真考虑一下。至于一些做法，如投资方向、资金使用方向等，我赞成加强基础工业和农业。基础工业，无非是原材料工业、交通、能源等，要加强这方面的投资，要坚持十到二十年，宁肯欠债，也要加强。这也是开放，在这方面胆要放大一些，不会有大的失误。多搞点电，多搞一点铁路、公路、航运，能办很多

事情。钢，外国人判断我们将来需要一亿二千万吨，现在我们接近六千万吨，还差一半。如果在现有企业的基础上加以改造，增加两千万吨，就可少进口钢材。借点外债用在这方面，也叫改革开放。现在的问题不是改革开放政策对不对，搞不搞，而是如何搞，开哪方面，关哪方面。

要坚定不移地执行党的十一届三中全会以来制定的一系列路线方针政策，要认真总结经验，对的要继续坚持，失误的要纠正，不足的要加点劲。总之，要总结现在，看到未来。

利用这个机会，我就讲这一点

大地恩情

我是一个有着20年党龄的共产党员，如果像王长江这样的党的败类还在党校教学，那么退党也罢了

mummy

不要让一颗苍蝇屎坏了一锅粥！

三月来四月青年

几千年前，孔子就说过祸起萧墙这样的一句话。
我们还是应该表示做好自己吧。

springfield

怪不得现在的意识形态如此混乱，原来连党校的教授都这种德性。8平方基本上是失败的，唯一的成功之处是当年搞8平方后面的狗头军师们说的：加入GCD，然后从GCD内部改变它。{:soso_e127:}

巴尔干雄鹰

共产党的核心利益当然有啊，就是维护统治吧，说白点就是保住位置。

jian0928

超导 发表于 2011-11-29 11:32
这个俺坚决支持，要党员签名的话，俺签！

我不是党员，能签吗:loveliness:

jian0928

在西方的压力和影响下，中国的许多方面也趋向接受西方的价值观、意识形态等，如言论自由、废除死刑等，又陷于“一抓就死，一放就乱”的怪圈，象反d、反zf的抹黑行为，丑化领导人、歪曲事实，奸杀姐灭口弟自首免死、碎尸亦可保命等伤天害理事件层出不穷，矫枉过正，已令民众思维判断产生误区，社会分化，阶层对立，因此，必须要有勇气正本清源，挽救人民的信任、支持！

罗霄

有点乱

huaxm

如果王长江不是党员,他说什么只要不违反法律那就是他的自由.
如果王长江不是党校教授,他说什么只要不违反法律那就是他的自由.
现在政治上投机共党,经济上吃共党的饭,然后在做消灭共党的事情,还有比这样更无赖的动物吗?

huaxm

照这个王叫兽的意思,党校就没有存在的价值.
你王叫兽为了实现你的理念,明天直接不来上班就完了?莫非你除了这里找不到混饭的地方了?

xiaoniuren

强烈要求司马南出任校长。

dalian1122

三重视角看党的利益

公安部纪委监察局预防腐败工作室副主任  孙长忠
2010年06月22日16:10   来源：人民网-理论频道

三重视角看党的利益--中国共产党新闻
【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐：      
  



　　推进党的建设科学化，必须科学认识、正确处理党的利益问题。党的利益是一个复杂性、关联性、变动性很强的范畴，既需要整体把握，也应具体情况具体分析。从主要的方面看，至少离不开以下三个角度：

　　全人类视角：党同全人类的利益既有终极意义上的一致性，又有历史意义上的不一致性

　　我们党的最终奋斗目标，是在全世界实现共产主义，也就是实现全人类的最终解放。这就决定了，党的最终利益同全人类利益必然是一致的。我们坚定共产主义理想信念，就必须有全人类的关怀和全世界的视野，必须有长远的战略的眼光，而不能有任何自私和狭隘。早在1956年，毛泽东就提出：“中国应当对于人类有较大的贡献”。新中国60年历史，就是一部中国承担越来越多国际责任、对人类贡献越来越大的历史。近年来，我们党在国际上坚持高举和平、合作、发展的旗帜，推动建立持久和平、共同繁荣的和谐世界，并在维和促和、应对危机、国际救援、经贸合作及气候变化、核安全等事关人类生存和发展的重大问题上积极发挥作用，更是鲜明的体现。从实际效果看，所有这些不仅树立了我国负责任大国的良好形象，也显著扩大了我们党在全世界的影响，增进了各国人民对我们党的认同和支持。当今世界，全球化程度日益加深，全球性问题层出不穷，正如欧盟前贸易委员曼德尔森所言，世界正进入一个必要的“国际主义时代”。倡导一种兼顾本国和他国利益、承担更大国际责任的开放心态和政策取向，是世界也是中国自身发展的需要，因而也更加符合我们党的利益1。

　　当然，和谐世界的构建，共产主义的实现，是一个漫长的历史过程。其间，各种矛盾和斗争必然贯穿始终。特别是不同国家、不同文明、不同社会制度之间在观念和利益等诸多方面的差异、分歧、竞争乃至对立、斗争，是任何人都无法回避的严峻现实。对中国等新兴国家的发展强大，国际上总有一些人不愿意接受，有的还多方阻挠、横加干涉。在这种历史条件下，我们党作为中国特色社会主义事业的领导核心，作为我国的执政党，只有带领全国人民在国际上坚决捍卫我国主权和领土完整，全力维护和促进我国家利益和人民利益，才能符合和增进党的利益。也就是说，党要在全世界实现共产主义理想，首先要为全体中国人民谋幸福、促发展，实现中华民族的伟大复兴，夺取中国特色社会主义事业的全面胜利。

　　国家视角：党在同国家和人民利益总体一致的前提下，又有现实的自身利益

　　党同国家和人民在根本利益上是一致的。这是我们传统上关于党的利益问题的主要观点，是我们多年来强调最多的，至今也仍然是正确的。现在研究和讨论党的自身利益，有人似乎认为这一点已不必再强调了。其实不然。在新的历史条件下，已经有些人对此产生了思想认同上的动摇。比如，在反腐的问题上，有人就主张和认同，“反腐亡党，不反腐亡国”。对此，我们就应从理论和实践、历史和现实、国内和国际等多方面说明，亡党必然亡国，亡国必然亡党，理直气壮地强调党同国家和人民利益的一致性。

　　在此前提下，在现实生活中，还必须承认，相对于国家利益、人民利益，党确实还有着自身利益。应该看到，这个自身利益既有经济的，也有政治的，是全面的。王长江教授在5月3日的《学习时报》上用举例说明的方式，谈到了经费等经济方面的利益，也谈到了执政这一最大利益。除此之外，还应该有政治方面的现实利益。比如，党组织及其工作部门的直接干预多了，政府及其部门的权力就小了；非党干部用多了，党内干部用的就少了。这些问题，比经费问题更重要，甚至决定经费问题。但无论经济利益还是政治利益，说到底还是个资源配置问题。无论有形资源还是无形资源，其配置都涉及政治体制、党政关系。党的自身利益是否合理，关键在限度。限度的确定，关键在深化政治体制改革，理顺各种关系，科学配置资源，及时动态调整，实现全面协调，实现规范化、制度化、法治化。

　　党内视角：党内各方面利益既有总体上的一致性，又有实际的具体的差异性、矛盾性

　　我们党是一个严密、统一、团结的整体，全党在利益上必然一致、必须一致，任何组织和个人都应服从、维护和增进党的利益，而不允许违背、破坏党的利益，更不允许将自己的利益凌驾于党的利益之上。同时，我们也应看到，我们党是在有着13亿人口的发展中大国执政，不仅党员有7000多万之众，而且构成变化较大，目前各阶层、各方面人士都有，不同地方、不同行业、不同单位的党组织和不同群体的党员，在具体利益上确实有差异，甚至有矛盾。还应该看到，这些各自不同的具体利益，实际上又与各自所在的地方利益、部门利益、单位利益乃至党员个人利益，有着密不可分的联系。驻京办、跑部钱进、部门立法及各种形式的保护主义，往往通过各自的党组织决策实施，而一些党员为了个人利益，直接参与上网、上访，有的还搞不正当活动，都是其不同侧面的反映。我们处理人民内部矛盾，协调不同社会群体的利益关系，主渠道应该是利益表达、立法执法、政策调整、调解裁判等，同时也不应忽略党内渠道，通过发展党内民主，实行科学决策，实现正确集中，统筹兼顾各方面利益，做到和谐共赢。但至少，特权利益应限制，非法利益应取缔，腐败利益应清除。

hapwunuiywwg

曾听见有人说过，中国意识形态最多样化，思想碰撞最激烈的地方就是
中央党校。

但是有一点，在里面可以乱说，到了外面绝对不能乱说。

dalian1122

风雷 发表于 2011-11-29 17:45
我到要问一问王:中国共产党自身的利益是什么?

党员便宜好，利益好，有财产补贴。
物质利益服从法律和政策规定范围内的财产利益


工作职权，谋求特供应权。子女优势，平时有补贴，有票，
有外国住房，土地。
可以有绿色通道，不要签证，可以买卖特色物品。

e_ddmm2008

王长江的根本问题是故意混淆党这个政治组织和党员个体的概念。

如果说共产党有什么自身利益，只能认为它的利益和中华民族的利益是一致的，除此没有自己特殊的利益。而共产党员作为国家公民，其利益是以职业利益表现的。共产党的利益并不是党员个人利益的集合或总和。