南方系为是权贵跟班，他们是权贵支持的汉奸

温暖阳光

   

有人说南方系因为政府支持。所以南方系不是汉奸媒体。政府高官如果做了汉奸看，怎么不允许汉奸媒体存在？还有，现在龙永图、大领导等人本来就亲美，自然允许。政府支持的媒体帮助秦桧反岳飞，这不很正常？
  918当天，南方系的高层某人说群众抗日，所以他们的女友和媳妇就不要被日。按照这逻辑，南方系不抗日，他们的女人就要随便让人日？
  南方系是党报，却说别人五毛？哈哈哈！如果南方系真的要民主，那我们把官僚权贵侵吞的财富和私有化的国企拿出来民主公决行不行？
  逗士本来是政府内右派支持的，他们说政府反美。实际是政府亲美，他们说反美，这样可以把明明是走狗的亲美分子说成是跟权贵对立的。现在买美国国债，把黄金送到美国，到处宣扬对美开放，能是反美的？
  南方系就是党报，所以支持南方系的本来是五毛！哈哈！现在政策是改革，国企改制，物权法，自由贸易，对美开放，反对阶级斗争，否定文革。逗士和南方系都支持这些政策，请问这不是五毛吗？哈哈！

  有人说南方系支持批评政府，反对他是不让批评振幅。南方系所谓批评政府，批评的是不存在的社会主义，他们骂以前毛泽东时代，为改革转移视线。国企改制，物权法，私有化，市场化改制，改革开放，对美开放，否定文革，这是政府政策。如果极右说要批评政府，那我们批评这些，你们让吗？
  某大领导官僚买办集团通过抢劫全民财富，拥有了大量非法所得，在现在的社会主义宪法下，这些抢劫所得无法合法，而且这些非法所得可能因为百姓的觉醒被依靠现在宪法收回。官僚集团为了保护自己的财富，就想出这种假反对派来唱双簧！刘殖民为啥是权贵的同伙呢？我们看现在权贵的主要新资本自由主义政策是：改革、国企私有化、物权法、污蔑革命、否定文革、平反右派、否定阶级斗争。以上这些政策刘殖民都支持。大家想，如果一个人支持人人家的主要政策，他嘴上却说反人家，这可信吗？刘殖民攻击的是什么呢？他攻击的是已经不执行的社会主义和毛泽东革命时代。刘殖民这样做，正好引导百姓推翻已经不执行的社会主义牌子，刘殖民们引导大家的愤怒到社会主义牌子上，最后取消牌子，大领导们财富就合法了！　　
  大领导们打着共产党社会主义的旗子，如果自己推翻自己祖先的牌子，那太明显！所以要假装民意，就要刘殖民这样的假反对派，刘殖民们骂牌子，不反新资本自由主义的本质，就等于不反奴隶制，却反牌子上挂的社会主义！刘殖民们骂牌子，大领导再抓他，接着大领导的海外主子再授予刘殖民奖项！这样大领导的走狗就变成了代表“民意”，这样就可以欺骗一些百姓了！假反对派制造成功，就可以骂牌子，而不骂本质，这样替权贵脱掉红色外衣，是非法财富合法。　　
  他们的欺骗本质是：说你民主了，却偷偷换掉社会主义宪法，不让百姓民主选择新的宪法，百姓只能在他们规定好的宪法下玩换人游戏，其实他们的法律已经保护了他们的财富，百姓就没办法了！就像官僚集团让一群人通过选举来分钱，但是又用法律规定钱的多数归官僚集团所有，这就保护了自己！大家如果要破解，只能更民主，要大家选择宪法，公决他们的非法财富，这样他们就会暴露！　　
  所以刘殖民被授予诺贝尔奖金，正好是官僚集团高兴的！因为同伙为了不让人家识破，就要打一下同伙，这正好是周瑜打黄盖！　　
一个婊子的爷爷给她树立了一块不让卖淫的牌子，婊子爷爷死了之后，她卖淫了，并且得了性病，很多人对他卖淫有意见。现在婊子为了做名妓，就要推翻那块牌子，只有推翻了那块牌子，她的财富才能完全合法，所以婊子雇佣很多人和他唱双簧，一些人表面上骂婊子，但是他们实际要推翻婊子爷爷树立的牌子，本质是帮助婊子，他们吸引人的办法是假民主！　　
一个强盗，抢劫了大量财富，这些财富无法合法，现在为了财富合法，他就要推翻妨碍他抢劫的法律，但是如果公开推翻太明显，所以就要有些唱双簧的人。唱双簧的表面上说反对强盗，但是他们说，强盗抢劫带来的问题都是法律造成的，所以要推翻那些法律！强盗的办法是：他的帮手说要选举换一个强盗，但是换强盗的过程中，把那些法律偷偷的推翻了，最后用一个选举换强盗偷偷的骗了一个体制！　　
这就是政治体制改革的全部原因！他们说人是自私的，那么他们政治改革能是为了多数人利益吗？　　
极右说：“不进行政治搞改革，经济改革成果无法保持。”其实这本意是：推翻社会主义的宪法和牌子，他们抢劫的全民资产无法完全合法，还可能被收回来，所以为了自己的财产就要把牌子推翻。他们所谓的政治改革是现代人类历史上最反动的。这是为什么呢？因为他们所谓的政治改革“宪政”的目的是要把抢劫全民的资产完全合法化，为了这个目的进行的。我们看看叫嚣政治改革的都是党校的权贵、既得利益者、党报南方周末，这是为什么？这么多权贵民主？既得利益者这么喜欢？他们说人是自私的，那自然是为了他们自己得到好处！他们把政治和经济改革分开，这明明是骗人的，经济基础决定上层建筑，政治和经济是密不可分的，政治就是经济，经济就是政治，比如共产党以前搞革命，那不是政治，而革命就是让少数人的产权归还大家？世界上的人用资源生存，资源有限的，而政治机构目的就是分配资源，所以政治就是经济。所以所位的经济改革，就是把多数人的产权给少数人，这不是政治吗？当年为了产权，共产党国民党你死我活，这不是政治？所以把政治和经济分开是骗人的。现在搞的新资本自由主义就决定了政治，政治是为了现在资产阶级服务的！而他们把问题推到社会主义身上！这就是政治改革的骗人之处，现在他们只不过一直进行的抢劫人民的成果套上最后一个保险套！　　
苏共因为自己腐败得到了大规模的财富，但是按照镰刀斧头的规定他们的财富无法完全合法，所以苏共内部搞了一个自我政变，推翻了纸面的镰刀斧头，他们财富完全合法，具体人都没事，继续在新体制里掌权，这就是自我政变，为自己变成财富拥有者。看后来得到好处的都是苏共官员！　　
风险利益共担，是人所共知的，而现在很多极右的经济学家比如吴敬琏、高尚全等人却说：“现在改革问题都是以前体制造成的，和我无关”。大家看这些人多不要脸，现在有成绩了，你说是你的新自由主义改革的成绩，那问题怎么是别人的了？好处是你的，问题是别人的？　　
我们看看为什么所谓的政治改革是为了保护少数人的抢劫成果呢？我们看看，通钢工人被抓，那些人怎么不喊叫民主自由了？因为通钢工人通钢工人保卫全国人民的全民企业导致有的工人被抓，那些精蝇怎么不叫人权、民主、自由了？有一些假反权贵，其实是和权贵唱双簧的人如果被抓，精英立即就拿出人权、民主、自由等口号来反对抓他们！通钢工人出问题了，他们就不讲这些了了！比如某些和台上权贵唱双簧的人被抓后，美国之音、台湾极右媒体、BBC、南方周末立即反对抓他们，并且大力炒作，我怎么觉得这好像是台上的和台下的故意演的戏呢？似乎他们是为了制造假反对派的明星！他们为啥不替通钢工人说话而经常替那些假反对派说话？因为那些假民主的人骂的是共产党的红色牌子，而通钢工人等于反对了权贵的私有化实质，而权贵就是要推翻牌子而保护资本的本质，这些媒体能给工人说话？精蝇们说他们反对ZF，那ZF搞国企改制，通钢的工人出问题了，为啥他们不反对？而那些嘴上说自由民主的人被抓，他们就说话呢？要解释这个问题，我们就要分析现在一些既得利益者的难处和他们要解决什么关键问题？我们看看现在的既得利益者面临着什么不好解决的问题？我们的改革是打着红色的宪法和党章推行的，也就是“打着左旗走右路”这是为了通过欺骗百姓推行他们少数人私有化所必需的，他们打着红色牌子推行极右路线，等极右路线造成很多问题以后，他们把这些问题推到红色牌子上，引导百姓推翻牌子，那他们的腐败财富就合法了！他们根本不执行红色宪法和党章，但用它们当作牌字欺骗百姓！一个资本家打着共产旗号，那不是很难受？这些年很多权贵抢劫了大量全民资产，但是这些全民资产在红色的党章和宪法下根本没法合法，为了自己抢劫的财富能够合法化并且让后代继承，那他们就要想办法！他们不能暴露自己的真实意图，所以就要打着民主的旗号换掉对他们财富有危害的红色宪法和党章！打着“自由民主”旗号的人和现在台上的一些人他们是不是一伙的呢？现在的很多精蝇和退休的官员都说自己支持“民主”，而他们又认为：人是自私的，自私推动社会发展。他们既然自私的，他们嘴里说民主，能是为了多数百姓好？台上的特别热衷于“民主”，这不是很奇怪？我们看对比一下台上和“自由民主”的那些人的主张就可以看清楚他们的面目了！台上的主要政策是：改革、国企改制、否定阶级斗争、否定文革、物权法、新自由主义、反对民族主义民粹、政治改革成能选举就算民主了，要偷偷的推翻红色宪法和党章来保护自己的财富。“自由民主”派的主张是：支持改革、物权法、否定阶级斗争、否定文革、新自由主义、反对民族主义民粹、推行选举就是民主。我们对比一下，他们的主张是一样的，那他们能是对立的？他们的某宪章里公开认为，“推翻之后要继续国企私有化”，而台上的国企私有化现在遇到很大阻力，这不是要继续进行台上推行不下去的政策？一个在台上，一个台下的嘴里说“我要推翻你”，但他们的主要政策都一样，他们都支持私有化的经济基础，那他们不是在唱双簧吗？他们说要推翻体制，可体制是经济基础、法律体系的混合体，他们本质的经济基础和法律体系一样，他们只推翻牌子，他们不是一伙的？说要推对方，却只是推翻对方的牌子，而支持对方的主要政策，这是真是要推翻人家？一个暗娼打着贞节牌坊，我说我要推翻暗娼，可我支持卖淫合法化，我只是骂贞节牌坊，我不是支持她妈？百姓要靠资源生存，拥有生产资料经济独立才能民主，因为经济独立才能不被控制，民主必须对这些关系重大的财富民主，如果名义上说民主，而你的生产资料都被资本控制，那你给资本打工，而资本家不是民主的，那这不是资本专制？经济基础决定上层建筑，如果经济基础通过法律固定下来，我不能对经济基础民主，那还是真的民主？他们的财富都被他们自己制定的法律保护了，那你选举出的人要遵守他们的法律，所以你选举出的领导人只是他们法律的傀儡，根本没法威胁他们的腐败财富，他们的腐败财富不是经过玩民主游戏合法了？在红色宪法和党章下，完全公有制，他们的财富根本没法让后代继承，而经过“自由民主”他们的财富可以让后代继承了，那这些“自由民主”不是符合了权贵的利益？比如经济基础是奴隶制，而只能在奴隶制经济基础下选举，那选来选去都是奴隶社会，因为他们保护奴隶制经济的法律是少数人制定的，你没法对他们奴隶制经济民主！现在他们用少数人制定的法律已经可以保护他们的财富，到时候让台下的打着民主的旗号推翻红色宪法和党章，他们的财富就完全合法了！我们看“自由民主”的主张是：不要求现在新自由主义的经济和私有化任何改变，也不反对物权法等维护少数人财富的法律，而只是要求选举换人换掉共产党的牌子，他们把现在问题推到已经不执行的红色党章和宪法上，那等于把现在极右政策的问题推卸掉了。他们因为打着“民主自由”旗号，所以他们必须显示自己和台上的不同，所以到时候他们换掉红色外衣显示一下他们假推翻就算了！我们看这“自由民主”正好符合了台上一些人维护自己财富的需要，他们自然就会合流！他们说自己民主，可他们只让你选举换人，选举换人只能解决领导人个人能力问题，那如果问题本身是生产关系本身带来的，那只是选举换人根本不能解决生产关系带来的问题，因为法律和生产关系不是通过民主得到的！他们的假民主就是：通过专制的法律限制你，缩小了民主的范围！表面上看着你能选举了，但是你不能对生产关系这个根本问题民主！他们的假民主可以换领导人，但是他们的宪法和法律都是少数人制定好的，你不能改变因为生产关系带来的问题！他们说民主，但是他们不经过多数人认同就偷偷的换掉了宪法和一些红色法律，他们说民主，但是只让你选举，可这个过程中推翻了红色宪法和党章，他们推翻红色宪法和党章的过程没让你选择!精英经过多数百姓同意了？他们说民主，那我们就要扩大范围，对他们侵吞的财富和法律体系进行公决，他们就不会同意！他们说要推翻，那好呀，我们就要求把改制和侵吞的国企拿出来公决，可以吗？比如一个宪法架构是：保证工农利益，保证工农不失业，生产资料全民所有，全民的社会福利；另一个是：维护资本利益；可以随便解雇；生产资料少数人拥有。让人们公决选择一下可以吗？他们为了保护腐败财富，而别人对他们腐败财富公决，这他们就会暴露！他们以前想的是对方不说选举，他们说选举，这样似乎能迷惑人，那你只能选举，我的还要更大范围的公决，那他怎么办？他没法对资本家民主，可我们提出的可以对企业领导民主，那到时候谁有吸引力？他们要求台上政改，可如果台上的按照你们“自由民主”的要求政改，那只是你们两伙指定的框架，没经过多数人认同，那是民主？“民主自由”派却绝口不提对现在维护资本利益的法律体系和经济体制民主，只要求能选举，这符合谁的利益？不骂政策本质，却骂不执行的红色宪法和党章！他们搞出假反对派的目的是：让百姓觉得民主了；台上的和反对派本质都支持新资本自由主义极右政策的；打着民主的旗号换人，谁上台都是新资本自由主义，都让自己腐败财富得到保护。一些支持社会主义反对侵吞国企的人出了问题，美国之音、南方周末等报纸从来不说为这些人说话；而“自由民主”出问题他们就大规模宣传！我感觉这是在制造政治明星！有一些人说自己反权贵，可他却支持现在的大部分权贵的政策，他骂的只是已经不执行的红色外衣，这很符合台上某些人的利益！“自由民主”的出问题，他们大规模报道，这样就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！过一段他们表演一下，似乎他们在美国的压力下“被迫”释放了一些人，某些人释放后就被塑造成政治明星！他们假反对派的本质就被掩饰了！抓假反对派就是为了炒作他们！而那些反对私有化国企的工人，他们因为不骂红色牌子（这跟台上的目的不符合），却反对他们的经济基础，这自然不会被所谓“敌对势力”支持了。如果李四造谣说：“张三是反民主的，我李四代表民主”，那张三一定会出来反驳对方，并且证明李四是假民主，自己不反民主！如果李四造谣后，张三不反驳李四，上去就打李四，那不等于承认自己反民主？不等于把对方塑造成民主了？因为民主并不是个坏词，如果你不反驳对方，只是骂人家或者打人家，那你就等于承认对方是民主，你是反民主，这反而对对方有利！我们台上的能是弱智！我们台上的从来不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因为资本家不能选举，那资本家成了土皇帝，而且法律和生产关系不能民主），却表面上做出一些不利于对方的强硬行为，这等于承认对方是民主，这不是故意丑化自己而炒作对方？有人骂你是婊子，说自己是反卖淫的，你只是打对方，而不做解释，那不是等于承认人家是“反卖淫”，而自己是婊子？这台上装作不选举，但是他们执行新资本自由主义经济；台下的要求选举，也执行新资本自由主义，他们经济基础本质是一样的，都代表资本家，这样不管换谁，也能保证他们的经济基础不变！台下的装作反对派，台上的装作被迫改变，最后不经过同意偷偷的换掉红色外衣，他们的财富就得到保护！我们看：没“自由民主”之前，他们的抢劫财富没法完全合法，百姓还可能收回；而经过“自由民主”，他们的财富彻底合法，后代可以继承了。一个暗娼打着贞节牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把卖淫造成的问题推到牌坊上，而“自由民主”骂牌坊不反对妓女本身；而通钢工人反对妓女卖淫。通钢工人反对人家的本质；而“自由民主”只是骂人家的牌子，可人家正好要换掉牌子，所以南方周末、中国青年报、美国之音等都不会替通钢工人说话！人家是假反对，而你们是真反对，待遇肯定不一样！精蝇穿着红白两色外衣，但是他们本质上都是黑色的！　　
看看，南方系和官僚为了推翻牌坊，他们骂的是不存在的社会主义，他们做汉奸本来就是为了保护对美国有利的经济政策，推翻牌子，真正为外国服务。美国推翻中国宪法推翻公有制可以让他们喜欢的经济政策，也就是我们血汗工厂模式永存，而权贵和南方系推翻宪法可以保护他们的财富，并且权贵的子女都在美国，所以权贵逗士的利益一致，所以五美分和五毛就合作了。其实五美分和五毛本来是唱双簧的，他们本来就是一个硬币的两面，逗士本来是权贵的根本，他们和权贵一起亲美，做汉奸。权贵不为百姓利益，而是为自己利益做汉奸，南方系逗士和权贵唱双簧一起维护自己利益，并且维护和自己利益重合的美国资产阶级利益。

当然，他们也不是维护所有美国人利益，他们维护的是美国权贵。比如，美国占领华尔街他们不支持，他们骂人家懒惰，他们骂美国汽车工人工资高。如果他们说你反美，那请问，美国有的人支持占领华尔街，有的人反对，你是支持哪部分美国人？有的美国支持全球化，有很多美国人不支持，那你都支持？他们支持对美国资产阶级有利的政策，而反对美国普通百姓。美国打伊拉克战争，普通士兵赚很少，大老板赚上亿美元，这是为谁？打伊拉克，有的美国人支持，有的美国人反对，那逗士支持还是反对？如果他们支持，按照他们的逻辑，他们等于反对另一部分美国人，他们不是反美？他们爱大资产阶级的美国，而反对工农的美国。

民主飞刀

实际上也很好判断，为什么美国的著名法学家和危房、美国著名的经济学家无精炼那么无私的为中国政府出谋划策，导致我们中国屁民生活水平达到有史以来最好的历史阶段，国有资产被冰棍化掉了，百姓的心里明镜似的，南方报系站在哪一边也很清楚，为了主动响应美国著名演员奥巴马的导演需要，竟然不惜开天窗来号召我们屁民继续支持美国雷锋的理念，那么百姓的那杆秤该倾斜到哪一边也不言自明了。

supoortanti

嗯，{:soso__6798849608673111491_3:}{:soso__5598999326336752443_4:}