中央台长换了，职业五毛批判满清了，天真的要变了吗？

Wrath

WhiteEaglem4 发表于 2011-12-6 12:15
都啥年头了，还要从清朝、明朝学到经验？  

孔孟之道能救中国？

你发错了吧...

天涯海角00

大海扬帆 发表于 2011-12-6 12:30
整天5毛 5毛的喊别人 烦不烦啊。。。有事说事 别那么无能

五毛不可能对清有意见，带路党有可能挑拨矛盾，清跟所有中国王朝末期一样的了病，衰弱了而已，还暗含新疆和西藏台湾的问题，等全民否定的清的时候，会有人跳出来说你自己都已经否定这个王朝了，新疆和西藏台湾应该是独立的，东北也应该单独建立满洲国

当年笑帅

天涯海角00 发表于 2011-12-6 14:12
五毛不可能对清有意见，带路党有可能挑拨矛盾，清跟所有中国王朝末期一样的了病，衰弱了而已，还暗含新疆 ...

这个问题很简单，中国人推翻了殖民政权，收复了失地

当年笑帅

WhiteEaglem4 发表于 2011-12-6 12:30
都二十一世纪了，还张嘴闭嘴就“列宁曾讲过”？

不断推进世界文明中国化？

罗巴人总是意淫现代的就是罗巴的，不过金融危机以来是越来越撑不住场面了，你有按时领到工资吗

sanctuary

满清取代明朝，一个典型的劣质文明征服优质文明的例子。

断腕

当年笑帅 发表于 2011-12-5 16:35
川岛芳子算是一个好的开始，什么时候能把扬州十日拍成《南京南京》那样的电影就真的转向了 ...

呵呵  这话说的也太有水平了   双响炮啊  

当年笑帅

断腕 发表于 2011-12-6 16:27
呵呵  这话说的也太有水平了   双响炮啊

记得实习结束就到国关来

断腕

当年笑帅 发表于 2011-12-6 17:14
记得实习结束就到国关来

哦      

gxktv

楼主的标题不地道

铁血中华男儿

寒铁 发表于 2011-12-5 16:15
这文章很搞笑全盘否定清朝，

清朝有什么好否定的呢，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。《四库全书》是乾隆皇帝在“文字狱”的背景下亲自组织的中国历史上一部规模最大的丛书。1772年开始，经十年编成，该书共收录古籍3503种、79337卷、装订成三万六千余册，保存了丰富的文献资料，但编纂过程毁书则更多。

敬扬

正常更新。这文化强国戏，至少要演上多年的。

zhoujia0293

我个人以为楼主的帽子有太大了。
否认清朝也是否认历史，清朝是满族建立的封建王朝，她固然也有许多令人愤慨地方，对近代中国落后于世界也要负很大的责任。但这是中国历史的延续，中国的封建势力到明清已经发展到了顶峰，个人以为要向新的制度转变都不是这么容易的，无论哪个民族建立最后一个封建王朝，旧的势力绝不会主动退出历史舞台的。
其次，时下辫子戏比较多，与所谓的“满独”根本不搭界。一是普通人民群众根本就没听到过那个词，没有宣传，那些主张有什么用呀。其次，那些戏根本上也谈不上宣传，只是为了满足广大观众娱乐的需要有些过度而已。而且清王朝是最后一人封建朝庭，离我们比较近，相对来说在民间的传说或是说记忆更清晰一点，从业人员也可能更好把握一点。

yq_ll

寒铁 发表于 2011-12-6 00:05
矫枉过度让人看了不爽

那说说你的观点。

硕硕

大家可以查查历史，我兔历史中宋朝对文人最好，基本不杀文士（好像就杀了两个），社会文化环境很好，基本文人都出仕途，隐士很少；到了元朝，好多文人不是就义就是隐了；到了明清，对文人的看管很严格了，兴了很多文字狱，文人基本上丧失传统的独立性，楼主借满清说知识分子的堕落有点过，不过现在知识分子中充斥奴性拜金的风气确实要改变了。

会飞的板凳

寒铁 发表于 2011-12-5 16:15
这文章很搞笑全盘否定清朝，

童鞋，纯结论没有任何意义的。
如果你感觉人家说的不对，那你像人家一样有理有据，有事例、有数据、有逻辑。
上面才是正确的辩论方式。

会飞的板凳

忠孝节义 发表于 2011-12-5 16:21
LZ张嘴就是“五毛”二字。

注意，文革式的扣帽子这个行径只能说明你没有事例和逻辑反驳对方了，只剩下谩骂了。这个很失败！

会飞的板凳

沐霜 发表于 2011-12-6 08:37
这文章有点偏薄了，满清的确对很多中国人来说是个痛，可最少康熙在统一台湾这件事上是有贡献的，若是满清没 ...

怎么偏了？偏在哪里？
郑氏占据台湾那和老蒋一样，是不允许搞所谓的台独的。
你这样说，只能说明你不了解台独的历史。
台独的发酵来自于日本人殖民统治的几十年。

会飞的板凳

snacas 发表于 2011-12-6 10:58
顺着作者的逻辑来讨论下康熙收台。大清是新政权，台湾是前朝余孽，当时台湾水军强而清军弱，所以搞了圈界 ...

大部分同意，最后一句话有问题。
明朝末年的腐败更多是天灾战乱下才极端化表现出来的，起码明朝还没有自皇帝开始的公开的买官卖官，要说腐败，那还得看满清。
至于朝政不济，这个太宽泛了，看你说的是什么和怎么理解了。
明中后期其实是个关键的转型时期，无论经济、政治还是社会思想看都是如此。
转型期本来就比较脆弱，偏偏老天又不给机会，万年一遇的小冰河期，以及顺之而来的内部战乱和边疆蛮族的兴起，明朝就这样倒在啦转型的路上。
当然，士大夫阶层的腐烂也是个重要原因。

会飞的板凳

硕硕 发表于 2011-12-7 19:34
大家可以查查历史，我兔历史中宋朝对文人最好，基本不杀文士（好像就杀了两个），社会文化环境很好，基本文 ...

明中后期心学兴起，加上传教士带来的西洋学术，整个社会风气非常开放，学术上也出了一大批人，其思考深度很多在现在都具有现实意义。
而满清呢，除了钻故纸堆的乾嘉学派还有啥，有几个真正意义上的思想家！都被满清的屠刀给杀的不敢想了。
这两厢一对比，你会发现问题的。

沐霜

会飞的板凳 发表于 2011-12-7 19:49
怎么偏了？偏在哪里？
郑氏占据台湾那和老蒋一样，是不允许搞所谓的台独的。
你这样说，只能说明你不了解 ...

我说到不够明白清楚？

文章完全否定了康熙在统一国家上的贡献，若康熙没有统一台湾，任由台湾孤悬海外的话，今天的台湾很有可能就是“一国”了

郑成功的功绩在于维护了国家的领土完整——从荷兰手中抢回了台湾，康熙何尝不是——满清治下的领土完整？