四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 24047|回复: 33

【雅虎新闻 2011.12.07】美国田纳西:消防员见死不救

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-12-8 00:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qishima 于 2011-12-8 00:32 编辑

【中文标题】田纳西消防员见死不救
【原文标题】
Tennessee family home burns while firefighterswatch
【登载媒体】Yahoo News
【来源地址】http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/tennessee-family-home-burns-while-firefighters-watch-191241763.html
【译者】qishima
【翻译方式】人工
【声明】欢迎转载,请务必注明译者和出处 bbs.m4.cn
【原文库链接】
【译文】
A Tennesseecouple helplessly watched their home burn to the ground, along with all of theirpossessions, because they did not pay a $75 annual fee to the localfire department.
一对无助的田纳西夫妇眼睁睁的看着自己的房子连同所有的财产烧成灰烬,仅仅因为他们没有向当地消防局交纳75美元的年费。
Vicky Bell told the NBCaffiliate WPSD-TV that she called 911 when her mobile home in ObionCounty caught fire. Firefighters arrived on the scene but as the fire raged,they simply stood by and did nothing. "In an emergency, the first thingyou think of, 'Call 9-1-1," homeowner Bell said. However, Bell and herhusband were forced to walk into the burning home in an attempt to retrievetheir own belongings. "You could look out my mom's trailer and see thetrucks sitting at a distance," Bell said. "We just wished we could'vegotten more out."
维基贝尔告诉NBC旗下的WPSD-TV,当看到她在奥拜恩郡的房车着火后,她拨打了911.随后消防员赶到现场,可是当火势蔓延的时候,他们却袖手旁观。“当发生紧急情况时,你第一时间会想到拨打911”房主贝尔说。但是为了抢救财产,贝尔和他的丈夫只能被迫尝试冲进燃烧中的房子。“你只能留心妈妈的拖车,看着它离得远点。”贝尔说,“我们只是希望能抢救出更多点。”
South Fulton Mayor David Crocker defended the firedepartment, saying that if firefighters responded to non-subscribers, no onewould have an incentive to pay the fee. Residents in the city of South Fultonreceive the service automatically, but it is not extended to those living inthe greater county-wide area.
南富尔顿市长大卫克罗克为消防局辩护说,如果消防员为没交钱的人救火,其他人也都懒得交这个钱了。南富尔顿城里的居民享有灭火的服务,但是农村的则不能自动享有这项服务。
"There's no way to go to every fire and keep up themanpower, the equipment, and just the funding for the fire department,"Crocker said.
“没有资金你不可能维持消防员编制,设备,不可能派人去每个火场。”克罗克说。
The South Fulton policy produced precisely the samenightmare scenario last year, when homeowner Gene Cranick--who had likewisefailed to pay the $75 annual fee for rural Obion County residents--saw hishouse engulfed by flames as South Fulton firefighter watched close by. Thatincident sparked a debate among conservative pundits over thelimits of fee-for-service approaches to government.
去年,南富尔顿当局就玩过这一出,同样一个没交75美元消防年费的房主基因克拉尼克,见证了自己的房子在消防员的注视下被大火吞没。这个事件激起了保守派学者们关于限制政府收取服务费的争论。
For his part, MayorCrocker stressed that the city's firefighters will help people in danger, eventhose who haven't paid the fee. "After the last situation, I would hopethat everybody would be well aware of the rural fire fees, this time,"Crocker said.
然而这次,市长克罗克强调即便没交钱,本市的消防员还是会救人的,“这次经过这件事情,我希望所有的人意识到农村消防费的问题。”克罗克如是说。

点评

感谢翻译,发布地址http://fm.m4.cn/1141392.shtml  发表于 2011-12-8 09:43

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-12-8 01:18 | 显示全部楼层
去年就出过这事,可是仍还有人没交钱,于是就又再次重演,可见这一招并没起到啥实际效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 01:36 | 显示全部楼层
天堂怎么会消防救火还要受年费?不交就不灭火?俺乡下人太孤陋寡闻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 07:21 | 显示全部楼层
滔滔1949 发表于 2011-12-8 01:18
去年就出过这事,可是仍还有人没交钱,于是就又再次重演,可见这一招并没起到啥实际效果。 ...

原来不止一次了,看来天堂也是现实的,要是在中国,消防员敢在现场露出笑的表情(无论有意无意)媒体就不会放过你,谁敢袖手旁观?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 07:37 | 显示全部楼层
我靠救活还要先交钱啊,中国消防就火要不要钱啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 07:52 | 显示全部楼层
kingone 发表于 2011-12-8 07:21
原来不止一次了,看来天堂也是现实的,要是在中国,消防员敢在现场露出笑的表情(无论有意无意)媒体就不 ...

没错,中国的媒体,特别是南方系一类的媒体,在这类事情上绝对领先西媒,这娇情的程度无与伦比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 09:37 | 显示全部楼层
寒铁 发表于 2011-12-8 07:37
我靠救活还要先交钱啊,中国消防就火要不要钱啊。

免费,但事后如果查出是你没有消防验收等等的手续没办好,嘿嘿,等着收罚单吧,除非,除非当事人在火灾中死了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 10:27 | 显示全部楼层
体制问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 10:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 lyycc 于 2011-12-8 10:31 编辑

我不明白了,消防、治安这类部门不应该属于市政设施的范畴么?怎么消防还要收年费的?

救护、消防、治安这类部门如果和利益挂钩,把这些当成投资项目进行管理,那这世道就没法让人活了~

国内前几年不也有新闻报道:有人心脏病突发,救护车到了以后先要钱,不给钱就不送人~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 11:45 | 显示全部楼层
zhy6586 发表于 2011-12-8 01:36
天堂怎么会消防救火还要受年费?不交就不灭火?俺乡下人太孤陋寡闻。

估计可能是考虑到成本的问题吧?美国的政府预算编制跟中国这边不一样,特别是在那些穷地方,用于公共事务方面的钱都恨不得一个子儿掰八瓣儿用,再加上如今经济不景气,政府收入更是连年下滑,好些地方都面临公共财政破产的窘境,有的地方公务员上班都得领“白条”,不太相关的机构大幅裁员,压缩财政开支都是常有的事。城区范围有限,消防啥的还可以免费服务,但是郊区地广人稀,消防车来来回回出动一次动静不小,这些人就得考虑成本负担了。要郊区的人交点钱,也都是被“穷”字闹的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 12:00 | 显示全部楼层
呵呵,地主家也没有余粮啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 12:11 | 显示全部楼层
想当年我读5年纪,我们村山林发生火灾我响应TG的号召上山去灭火,回来后领报仇没想到是一包福建牌香烟无语啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

制度问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 16:13 | 显示全部楼层
想不到那些所谓的天堂,都是这样的。这个就是见死不救吗?给钱才救!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 19:30 | 显示全部楼层
体制,绝对是体制的问题!!!!就差两个人了!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 21:10 | 显示全部楼层
毕竟么,立国本质是为钱服务
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 21:28 | 显示全部楼层
相当一部分人支持消防部门的做法,认为不应助长那些靠别人缴费保自己平安的人。
    
自由派人士凯文·威廉森说,这个世界充满“蠢人、白吃白喝的人和忘恩负义的人”,他们遭遇悲剧属于咎由自取。他们无权寻求南富尔顿消防队员的帮助,就像得克萨斯地区的人不能要求纽约市警察局的人来查案一样。
    
电视节目主持人格伦·贝克认为,若想制止某些人“蹭吃蹭喝”,就应该“有更多这样的事情发生”。
    
评论员乔纳·戈德伯格也表示,这场大火将刺激其他家庭遵守制度,“(消防人员)让房子烧下去……从长远上而言拯救了更多房屋”。
    
================================================================
2010年9月29日美国田纳西州一户人家着火,消防员却冷眼旁观,任凭房子在大火中化为灰烬,3条狗、1只猫也惨死其中。
这是当时的美国评论。
http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/29/c_13581819_2.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 21:40 | 显示全部楼层
额,不至于这么悲剧吧。。
灭火还要钱???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 21:47 | 显示全部楼层
在CCTV新闻上看到了。

当时就想:幸亏是米帝啊~~这事儿如果发生在天朝可不得了;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 23:03 | 显示全部楼层
那又该如何看待中国的消防队员?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-21 20:38 , Processed in 0.047470 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表