|
|
一问袁腾飞：您说杨业死在“昊天塔”，您这是讲史还是摆摊说书？
敢问袁老师，您所言的昊天塔是什么东西？您能解释一下吗？还有，您觉得戏说之言也可信之？什么是正史，什么是戏说。袁老师，您是否知道呢？
袁老师语：杨业兵败被俘，关在昊天塔，绝食殉国而死。
西路军这边潘美、杨业他们出去之后，幽云十六州占了山西四个州，应该说是大捷。但辽军主力是骑兵，等东边的战场一平定就迅速回师西线，然后西路军的补给跟不上，潘美只能后撤，杨业就打掩护。最后西路军可能逃了一部分，杨家将全军覆没，杨业兵败被俘，关在昊天塔，绝食殉国而死。
还好，只是“胡说”昊天塔，没有“戏讲”李陵碑
事实上，杨业根本不是死在什么昊天塔，那完全是戏说之言罢了。《宋史·杨业传》有所记载：“业因太息曰：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶！”乃不食，三日死。”这么一说，杨业根本没有死于昊天塔。这或许是袁老师将戏说当作正史来说的一次低级错误。如果袁老师您能够多多了解一下宋史，看看人物列传。那么，相信袁老师也就不会将戏说与正史混为一谈了。更不会发明出如此雷人的说法。
二问袁腾飞：擅自夸大宋军数量，您是否具备基本的军事常识？
敢问，袁老师，这三川口之战，宋军真的有十万人吗？袁老师不知道是如何考证的宋军兵力数量？
袁老师语：三川口之战宋军是10万人，全军覆没，三统帅都被活捉了
只不过宋不怕，我们有的是人。地域广大，人口众多。三川口之战宋军是10万人，全军覆没，三统帅都被活捉了。好水川之战宋军也是10万人，全军覆没，主帅任福战死。
袁老师是对数字没概念还是信口胡说？
袁老师不知道是如何考证的宋军兵力数量。不过，咱家到是从《长编》中卷一二六，康定元年正月。《九朝编年备要》卷十一。《宋史》卷三二五，《刘平传》。卷二八八，《范雍传》、魏泰《东轩笔录》卷九中都以两万人马为主。所以，咱家颇为好奇，袁老师所考究的十万宋军究竟是如何考究而来的呢？莫非又是袁老师自己发明出来的？还有，好水川之战，袁老师不仅又一次考究错误兵力，而且又来了句全军覆没，究竟是不是袁老师考证的那样呢？这一次，宋军的战斗的总兵力达到一万八千，阵亡数目则有5种重要史料可以证明。
三问袁腾飞：赵构未得圣旨就招兵买马？这是您发明的历史吗？
敢问袁老师，不错，赵构确实打算第二次前往金营，也确实被老百姓拦下了。但是，拦下之后呢？就以天下兵马大元帅的名义招兵买马？
袁老师语：赵构主动请缨去金营议和，走到半路，以天下兵马大元帅的名义招兵买马
结果赵构就被放回去了。金军二次南下，赵构主动请缨去金营议和，走到半路，被人拦下，以天下兵马大元帅的名义招兵买马，起兵勤王，招来军队也不去勤王。等到东京一陷落，宋徽宗和他儿子全被俘，他是唯一仅存的皇子，于是大臣就劝他正大位，他才继的皇帝位。
康王是受命招兵买马，袁老师擅自修改了历史
事实上，《宋史》第二十三《钦宗本纪》上面写的很明确“己酉，遣冯澥、曹辅与宗室仲温、士讠布使金军请和。命康王为天下兵马大元帅，速领兵入卫。”这则说明什么？康王赵构并非以自己名义招兵买马，而是经过他老哥宋钦宗的首肯才以兵马元帅自居，从而招兵买马组建勤王之师的。如果，这还不能证明袁老师在此犯下的错误，那么，咱家这里还有两条无可辩驳的依据，分别出自《宋史》卷二十四《高宗本纪》、《建炎以来系年要录》卷1。以上三条史料都说明康王赵构是并非是自己招兵买马，故此，袁老师此处的错误，实在给人一种满口胡说的感觉。
四问袁腾飞：八字军10万被您说成70万，敢情您有撒豆成兵之能啊！
敢问袁老师，袁老师这七十多万人马的概念是从何而来？是你创造出来的吗？
袁老师语：义军里面最著名的是八字军，据说，结营联寨100多处，发展到70多万人。
义军里面最著名的是八字军，据说，结营联寨100多处，发展到70多万人。当然他毕竟是人民武装，跟正规军可能还有差距。八字军的70多万人，每个人在脸上刺着八个字“赤心报国，誓杀金贼”。脸上刺字就是毁容了，不要脸了，而金国人最怕跟不要脸的打仗。这帮人太厉害了，脸都不要，只要杀金贼。
八字军只有十余万人马，七十万之说不过袁老师信口雌黄
《宋史•王彦传》：“金人以为大军至，率数万众薄彦垒，围之数匝。彦以众寡不敌，溃围出。诸将散归，彦独保共城西山，遣腹心结两河豪杰，图再举。金人购求彦急，彦虑变，夜寝屡迁。其部曲觉之，相率刺面，作“赤心报国，誓杀金贼”八字，以示无他意。彦益感励，抚爱士卒，与同甘苦。未几，两河响应，忠义民兵首领傅选、孟德、刘泽、焦文通等皆附之，众十余万，绵亘数百里，皆受彦约束。金人患之，召其首领，俾以大兵破彦垒。”上面明明只写着十余万人马，而袁老师又何故将十余万改为七十多万呢？如果觉得这条史料还不够充实，那么，请再看《三朝北盟会编》198《卷王彦行状》。
五问袁腾飞:岳家军不姓赵所以可怕，那为啥还能有张家军，韩家军……
敢问袁老师，岳飞何时有了二十万人马？能够有张家军、韩家军、刘家军，为什么不能有岳家军？
袁老师语：岳飞的部队居然被称为“岳家军”，你不是“赵家军”这个就太可怕了
现在岳飞的部队居然被称为“岳家军”，你不是“赵家军”这个就太可怕了，两家人能好吗。而且岳飞的部队“岳家军”占了宋军几乎一半，宋军当时40万，“岳家军”就占了20万，要造反简直不费吹灰之力。特别是高宗皇帝在南渡初期经历过多次的武将造反兵变，比如郦琼叛变，带4万多人投降伪齐，所以他对武将不相信更是根深蒂固。
岳飞入狱后说：“吾尝统十万军，今日乃知狱吏之贵也！”
岳家军，本是南宋初年的一种来自民间的称呼。然而，分隶属于张俊的，则是张家军、分隶属于韩世忠的，则是韩家军、分隶属于刘光世的，则是刘家军、分隶属于杨沂中的，则是杨家军。那么，请问袁老师，这高宗赵构的禁卫部队都姓杨了，他怎么不急呢？而后，袁老师所谓岳家军有了二十万人马？咱家就觉得万分奇怪。岳飞何时有了二十万人马？这不胡说八道吗？！岳飞何来二十万人马？不知道袁老师是否能够给出一个准确的出处呢？这史料又是从何而来？咱家斗胆给袁老师亮出几条史料来看看，也不知道是咱家没摸过史料，还是袁老师没摸过史料？
六问袁腾飞：颠倒史实时间顺序，您是不懂史料还是对岳飞别有用心？
敢问袁老师，诸多史料表明岳飞是辞职在先，而建议立储在后，您是如何将两者混为一谈的？
袁老师语：他跟皇上说，早立太子，皇上非常不高兴，岳飞一想，你不听我的，爷不玩了。
岳飞这个人可能没受过正规的教育，不太懂得跟君主打交道。有才能的人往往脾气比较大，岳飞脾气就比较大，有一次上朝，他跟皇上说，早立太子，东宫虚悬不好。皇上还不到30岁呢，春秋正盛，着什么急立太子？皇上非常不高兴，说这种事不是你应该说的，你武将不该管这个，宰相都不管这事你管得着吗，打你的仗去。岳飞一听，你不听我的，爷不玩了。皇上就派人请他，对不起我说错了你回来吧，一次两次老干这个，皇上可不是生气了吗？
岳飞辞职在先，建议立储在后
岳飞的建议立储时间则是绍兴八年，《鄂王行实编年》卷五系于绍兴八年秋（按为九月岳飞入觐之时）。更何况，《续资治通鉴》卷118赵构与岳飞对话的时候曾经说过一句话：“卿虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当与也。”而且，《建炎以来系年要录》也记载：“起复湖北京西宣抚副使岳飞，以亲兵赴行在翌日内殿引对飞密奏，请正建国公皇子之位人无知者及对风动纸摇飞声战不能句。上谕曰：“卿言虽忠，然握重兵于外此事非卿所当预也。”飞色落而退，参谋官薛弼继进。上语之故且曰：“飞意似不悦,卿自以意开谕之。”由此看来，岳飞是辞职在先，而建议立储在后。袁老师把这个次序搞颠倒了。
七问袁腾飞：灭金之战宋军只是给人送粮？抹杀他人战功，罪可杀头！
敢问袁老师，您是否读过宋史？如果没读过最多是水平不够，但如果读过，那么咱家实在为孟老爷子感到悲哀。
袁老师语：当然灭金的时候宋军主要给人送粮，就干点这个。
当时灭金的时候宋军主要给人送粮，就干点这个。攻金最后一役在蔡州，金国末代皇帝哀宗完颜守绪上吊自杀。完颜守绪自杀前告诉宦官，说我死之后你把我的遗体烧掉以免被敌人侮辱，然后才自缢殉国。
孟珙在灭金之战中战功显赫，是不能抹杀的
《孟珙传》：“……珙下令诸军衔枚，分运云梯布城下。己酉，珙帅师向南门，至金字楼，列云梯，令诸将闻鼓则进，马义先登。赵荣继之，万众竞登，大战城上，降其丞相乌古论栲栳，杀其元帅兀林达及偏裨二百人。门西开，招倴盏入，江海执其参政张天纲以归。珙问守绪所在，天纲曰：“城危时即取宝玉置小室，环以草，号泣自经，曰‘死便火我’，烟焰未绝。”珙与倴盏分守绪骨，得金谥宝、玉带、金银印牌有差。还军襄阳，特授武功郎、主管侍卫马军行司公事。擢建康府都统制兼权侍卫马军行司职事。”
很幸运，不少人的眼睛是雪亮的，不会被袁腾飞华丽的包装所蒙蔽。然而，假若没有人站出来批判袁腾飞，那么该有多少不明真相的人会被他误导？孔子曰：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之，如不可求，从吾所好。”似这等境界，若说当世无人能及，似乎有些绝对，但镁光灯聚焦下某些“学术明星”分明并非如此。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-20 18:57
