司马南：韩寒是谈民主自由革命谈得最好的司机

121010a · 发表于 2011-12-29 19:44

难得看到我同时喜欢的三个名人在一起，哈哈！~三位好啊！
另外三位分析得非常到位！

wudx · 发表于 2011-12-29 20:06

忧郁而死的古希腊王子，是指水仙的传说

暖壶杀手 · 发表于 2011-12-29 20:06

哦，天生胸狠的染香啊

我是小小鸟 · 发表于 2011-12-29 21:07

阿焱发表于 2011-12-29 19:25
司马南在抱韩寒大腿，注定只是个小人物

巩怕一百个韩寒也抵不了一个司马南吧。韩寒是被有组织的吹捧起来的。而司马南是靠个人拼搏出来的。韩寒是流星，司马南是恒星。

我是小小鸟 · 发表于 2011-12-29 21:09

以前一直以为染香有点自我吹嘘，但是她的三种倾向的比喻一点不是吹。有点杀人不见血，剑下一点红的感觉。

敬礼 · 发表于 2011-12-29 21:14

从三篇文章看，韩寒在叛逆中成熟了一些，会思考进步了，触发点可能是最近广东的系列事件、华尔街。
能够把眼光转向普通民众，就该受到鼓励。
至少，要比被洗脑的、别有用心的“民主贩子”们强。

lesleyjae · 发表于 2011-12-29 21:21

小许有法发表于 2011-12-29 18:25
年轻人。现在谁也不会相信大师

不相信大师，也别随便代表。

反正呢你这个我们肯定是不包括我。

而且司马南是大师吗？

lesleyjae · 发表于 2011-12-29 21:22

gszcw 发表于 2011-12-29 18:38
看了视频，有一点不解的是，现在知识分子到底指的是哪类人，文艺界的？科学界的？医学界的？还是。。。。 ...

我也不知道，同问，有没有人来解答下。

小许有法 · 发表于 2011-12-29 21:29

lesleyjae 发表于 2011-12-29 21:21
不相信大师，也别随便代表。

反正呢你这个我们肯定是不包括我。

绝对是大师。骗人大师
中国不是朝鲜，没有什么宗教崇拜

小许有法 · 发表于 2011-12-29 21:32

lesleyjae 发表于 2011-12-29 21:22
我也不知道，同问，有没有人来解答下。

很简单：司马属于五毛界，
‘五毛属于宗教界。
知识分子要看是谁了。但大多都是宗教界的。

张辉总统 · 发表于 2011-12-29 21:40

天涯网友bigbung 2011-12-27 20:00:08发帖说：张辉总统，我是你的粉丝之一，自从十几天前偶然看到你的文章又重新上天涯了，担心一口气看完了，每天控制只看几页，今天一直翻到最后一页，就是想看你怎么评论韩寒的，韩寒最近的几篇文章《论革命》、《谈民主》、《要自由》引起了很大的争论，赶快评论一下吧。总统要与老百姓就热点互动啊。

对此我的回复是：非常感谢，我要说我和韩寒有着巨大的思想差异，当然，我也认为中国不能搞革命，虽然共产党当年就是搞革命（它自己搞，但不允许别人搞），我更认可毛的看法，毛虽然我不看好他的人品，但是我必须说，他看问题的深度是非常到位的，有些人虽然灵魂不清白但头脑很明白，所以我认可毛所认为的未来中国的演变必然是和平的非暴力的也就是非共式的。关于韩寒，我从来都认为，他只是有幸比别人有更多说话的机会，但中国比他思想深刻的人数不胜数。

该网友阅后回复说：“谢谢总统的点评，钦佩。”

左玩粪右玩蝇 · 发表于 2011-12-29 22:41

zcyfox 发表于 2011-12-29 11:10
　　“伟光正”是不是科学的？符合科学的定义吗？他怎么不反反倒支持？可见司马南是一个大忽悠大骗子～ ...

有道理，哈哈

莲花洞 · 发表于 2011-12-29 22:50

李小龙的双截棍发表于 2011-12-29 17:34
你说他说相声，太抬举他了吧

他一会儿说单口，一会儿说群口，我不说他讲相声，说他在干吗？做口活儿？喷了

Peggy08008 · 发表于 2011-12-30 04:32

太好玩了，这三篇文章堪比孔三骂了，好比浑水中三搅合，之后便能见污的污，清的清，染泥的染泥，亮鲜的继续亮鲜，更加热闹了嘛

补充内容 (2011-12-30 15:25):
补充一下：我觉得他们批评韩寒稍有点刻薄了。韩寒毕竟还是孩子，能跟西门不暗比吗？不是欺负人吗？？

Peggy08008 · 发表于 2011-12-30 04:36

我是小小鸟发表于 2011-12-29 09:50
韩寒的文章我就是看不进去，没办法。没有思想，只靠华丽的文字，实在没看头。 ...

他有一些言论的确是乱喷的。。好比说出国以后中国人觉得过得不舒服，不自由，因为外国的素质太高了。。这真是坐在家里一拍脑袋想出来的…………囧死我了。。没有科学的论证，而想当然的谈论，虽然有一些话存在逻辑，但是信口开河的成分更大一些……

yaohe · 发表于 2011-12-30 10:40

为什么更新这么慢呀。。。急死人了，后面的快传哟~

我是小小鸟 · 发表于 2011-12-30 10:40

本帖最后由我是小小鸟于 2011-12-30 10:41 编辑

张辉总统发表于 2011-12-29 21:40
天涯网友bigbung 2011-12-27 20:00:08发帖说：张辉总统，我是你的粉丝之一，自从十几天前偶然看到你的文章 ...

小儿之见。

悠哉 · 发表于 2011-12-30 13:56

这几个人是谁啊，说话这么促狭。。

a_fire · 发表于 2011-12-30 14:40

哈哈，它们也就这点出息

Peggy08008 · 发表于 2011-12-30 15:41

又看了一遍，谈民主这篇扯淡的太多，几乎通篇都是，虽然独立想法大大的有，但真实信息不完全，比如革命内幕啊，国家政治体制内幕啊，想当然就说了，资料查的比他多的人，自然知道能知道哪儿对哪儿不对，其他两篇也很有争议，道理夹杂在有失的偏颇中，无知的容易被误导，懂得的去批驳还要大篇幅论证。文人太容易误导别人了。仁者见仁智者见智的事儿，各自保重吧。。。

但还是想说。司马众批的太狠了点。固然和韩寒想法不同意，但其本意是好心，这没有被提及不是吗？却评论其人，显得没意思。而且文化界现在禁的是无知，因为不知道真相，而信口开河，像韩寒，没有看过法国人拍的带路党的危害，所以会说国外各种革命始作俑者是他们自己的国民，不知道真相，还自以为知道真相，然后妖言惑众还不自知。文人没有这种对言论的谨慎态度，国家禁的是这种文人捕风捉影随便发言的倾向，而思潮泛滥，拜金，个人主义，人权高于一切，冲击着传统道德，集体主义和国家主权，影响国家稳定，这也是被禁止的，但是文人没有政府，只有四通八项的想法，又随意，又不受限，那可能吗？肯定要受制的，这个韩寒提到了：各退一步。就是因为他至少还是意识到了，所以他没有去吃屎。我认为这两点还是可取的。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员