严斥“毛泽东丧失领土最多”之谬论

天上的狮子

温暖阳光 发表于 2012-1-3 17:34
毛泽东对外侵略一贯强硬在全世界出名，精英到处叫唤了30年没有一点用处。

  再说了，原来国民党时期跟本没 ...

O(∩_∩)O

schaungshen

missingelm 发表于 2012-1-3 22:06
自称”爱国者“的一群人自己整天生活在相像和谣言当中。这好不够，还动不动要来”辟谣“。简直笑话 ...

9494
我等P民翘首盼JY们开启民智，你们说的全是真理别人说的全是谎言，请开始放

一脸好笑

y041500 发表于 2012-1-29 13:52
秦昭王以3座城池换赵国的和氏璧，这是不是卖国？
所以咱就退一万步讲，出让领土的行为不一定是卖国，关键是 ...

掷地有声的论断！
那些媚外分子不失时机的寻找空子诋毁我们的独立自主治国方针，为的就是获得洋主子赏赐的几块剩骨头，当然不会考虑民生，和平，尊严这些问题。什么“民粹”等等等等等等都是幌子。

y041500

一脸好笑 发表于 2012-1-29 14:18
掷地有声的论断！
那些媚外分子不失时机的寻找空子诋毁我们的独立自主治国方针，为的就是获得洋主子赏赐 ...

鲁迅不就讽刺过这种人（课文名字忘了）？运走国宝说是爱国，因为国宝“少而旧”，不顾人民的死活无所谓，因为人民“多而新”

和月和花

长白山这有金日成出生的地方的说法，
北部湾那个什么白龙尾岛是有点问题，，

一脸好笑

y041500 发表于 2012-1-29 14:34
鲁迅不就讽刺过这种人（课文名字忘了）？运走国宝说是爱国，因为国宝“少而旧”，不顾人民的死活无所谓， ...

那叫讽刺吗？
过多的炒作那些阴暗勾当的结果是让人民对那些东西吃认可态度。是极端卑鄙的行为，坚决支持在各级课本当中剔除鲁迅文章。

大海扬帆

只知道蒋公公丧权辱国

一脸好笑

大海扬帆 发表于 2012-1-29 15:52
只知道蒋公公丧权辱国

“驱逐鞑虏”迎接“世界潮流浩浩荡荡”······

tianyabbs

虽然对藏南一事一直遗憾，但是客观来说，如果没有本朝，估计今天的整个西藏，都不在中央政府的控制范围内，至于是否在中国的名义版图之内，都很难说。

MP4

勇敢之盾 发表于 2012-1-5 10:52
西沙群岛是在1974年由邓小平收回的！新疆是王震稳定下来的！收回个屁领土！送出去的倒是不少！ ...

1974年收复西沙群岛的时候，邓才刚刚复出，还在靠边站留察待用呢，他收回个屁！

重启网格

张召忠这是怎么了？
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 85630&ac=423673

清水一沟

　毛泽东时代中国的让步更大更多

　　贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软。

　　贾庆国称，自己有位同事做了一个比较研究，研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上所做的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。那为什么我们会有这样一种印象呢，因为毛泽东时代中国和外部世界主要是一种对立的关系，尤其和西方国家，因而那时说狠话是很正常的事。而现在我们的对外关系主要不是对立的或敌对的，至少也是一种非敌非友的关系，因此在这种情况下你说狠话不合时宜，也不符合中国的整体利益。

　　贾庆国说，软和硬本身并不能够很好地去概括中国外交，也不是判断一个国家外交好与不好的标准。一个国家对外该软的时候就软，该硬的时候就硬。在一些原则问题上，该强就强，而在一些非原则问题上，该配合就配合。

greenhill

反毛的目的就是为了更大的出卖

友情连接

勇敢之盾 发表于 2012-1-5 10:52
西沙群岛是在1974年由邓小平收回的！新疆是王震稳定下来的！收回个屁领土！送出去的倒是不少！ ...

亏你知道是1974年收回的。王震稳定新疆，边防军激战珍宝岛，中印反击战，你可都认为与毛无关了。

友情连接

清水一沟 发表于 2013-3-5 23:38
　毛泽东时代中国的让步更大更多　　贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。现在不少人有这样 ...

去看看凤凰网友的跟帖吧。坦率地说，即使现在尚存的一点"不软"，也是吃毛时期的强硬(战争)老本!

重启网格

清水一沟 发表于 2013-3-5 23:38
　毛泽东时代中国的让步更大更多　　贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。现在不少人有这样 ...

贾庆国

这货算个什么东西，很多谣言源头都是来自他，本身信誉已经破产，竟然还有人舔他的香港脚，也不怕最里面得痔疮{:soso_e113:}

一脸好笑

说太多都么用；新中国是在什么样的危境当中走出来的？可能为人不知。在西方率先完成工业化军事变革之时，要想拜托“国际资本扩张势力”血性打劫而实现独立自主的治国方针，其难度是今天人无法想象的。
在与“红蓝各色国际霸权者”周旋过程中，为维护主体版图的完整又是不可能不放弃一些小利益。这也是人所共知的。
有些人用“前人无法达到的衡量标准”来评定前人多国家的功与过，其心是险恶的；是想借助一些“细枝末节的让步”来掩盖“主流上的成就”，并借此来否定新中国独立自主的治国路线，再由此来推行极具奴化色彩的“西华普世哲学”。是打着爱国的幌子，干着卖国的勾当。

今天去烧香

顶楼主

大男人的正义

Balkaneagle 发表于 2012-1-3 17:13
守土职责岂能是一句“易攻难守”就可以放弃！！！这种做法不是遗祸后世吗？？

这个逻辑能成立的话，当年国 ...

巴尔干草鸡又来胡扯。
易攻难守，后方交通跟不上，在取得决定性胜利后，自动撤军有何不可？怎么到你小娘们儿嘴里就成了“可以放弃”？再说，对越自卫反击战，也是我们在取得胜利后（胜利的意义还不能和对印自卫还击相提并论）主动撤军，你又有何意见？
国民党也不是不抵抗，而是消极抵抗。他能和解放军取得决定性胜利相提并论吗？
即使在今天，我们天天号称负责任大国，不也是在和弹丸之国平起平坐吗？各让一步，在外交策略上是最能令双方容易接受的条件之一。只要不损害国家主权和更本利益，就应该和对方平等交换。

大男人的正义

Balkaneagle 发表于 2012-1-3 17:21
特别是近十几年来，中国坚持走“和平发展”道路，其外交策略，按邓的说法叫“韬光养晦”，印军觉得有机可乘 ...

让我对你草鸡说：近几十年是指中华民国102年之后。这不是忽悠，你也别给别人扣帽子！