石之瑜：强权折冲叙利亚，影射台湾

东方商人6

北京与莫斯科联手否决联合国介入叙利亚，并要求其政府领导人下台的提案，引发欧美媒体鞑伐以及台湾媒体东施效颦。当台北各界学习欧美视野分析北京此举的动机之际，其间所没有想通的是，叙利亚发生流血镇压对台湾的启示是什么。

各国反对派只要是有华府在鼓动自己的话，往往高估自己的实力而躁进，躁进的结果却可能就如今天在叙利亚的情况，遭到流血镇压。这样的事在历史上一再重演，只是过去华府是支持专制政权反共，维持区域均衡，但每逢实力不济而撤守，任凭政权垮台如南越或高棉，就会引发所谓骨牌效应之讥。同理，若如此刻华府撒手不管叙利亚反对派，事后必遭控诉为始乱终弃。

华府鼓动各国反对派的动机当然具有战略高度，但是在面对各地的情感上，仍有区分。一种是跃跃欲试，认为推翻现政权，建立亲美势力的机会大好，因此信心满满支援反对派，结果事与愿违，害人遭到流血镇压。这时总有美国论者会感到道义责任，心生内疚，而对镇压者极其痛恨。另一种是明知不可而为，故意让反对派去送死，以制造华府介入的正当性，以谋大举推翻现政权。这时就没有内疚，因为一切都在算计中，并且常以反对派本非善类当藉口，弃之如敝屣。

北京面对叙利亚情势要考量的当然是，华府同样在用这样的方法对付北京，要么在大陆内部找寻同路人，要么在周边找寻代理人滋事生非，制造介入的事由。则北京因应之道，当然也是必须内外兼修，对外杜绝一切联合国介入当事国的制度机制，二是联合世界上其他处境相同的国家，如俄罗斯，共同行动。这样，涉及俄罗斯内部纷争的事，北京声援莫斯科，而涉及大陆的事，莫斯科声援北京。

叙利亚流血镇压的事情已经发生，华府与世界舆论痛斥袖手旁观之举，对于华府在中间鼓动教唆导致反对派躁进而遭受屠害的前传，只字不提，如此在鲜血中绑架世界舆论，所着眼的固然是在中东的立即利益，但也还有长远的全球战略技巧。倘若得手，便可在各地如法炮制，建立以联合国名义介入镇压的国际惯例，形同鼓励强权利用各国反对派作为工具，以联合国为形式，遂行侵略之实。

台湾始终是华府战略棋盘上这样一个对华的可能棋子，而且近乎是模范棋子，要攻要守，华府如偶戏般随心所欲。加上台湾武备坚强，而北京对台湾又投鼠忌器，唯恐伤害民心，则台湾���为华府的战略王牌，自不待言。由此可见，否决联合国介入叙利亚的决策，完全涉及到台湾。亦即，有朝一日，当台湾受华府鼓舞躁进，若导致流血冲突，联合国介入的正当性便尚未确立。

http://www.zhgpl.com/doc/1020/0/9/8/102009825.html?coluid=33&kindid=2411&docid=102009825&mdate=0217000415

sungqi

台湾和叙利亚可没法比啊