我们应该怎样和台湾网友交流？

scgg

        苏联的解体成就了美国的霸权地位，外交上只有对中国、俄罗斯这样的大国才会有所顾忌，相对尊重。台湾包括日本、韩国在美国那里就是个利用工具，为人出力受气、还得不到应有的尊重。日本、韩国好歹还是独立的国家，日韩网民也时常拿台湾调侃调侃，找找平衡，在这方面台湾网友自然很郁闷。

        由于两岸阻隔太久，双方意识形态也发生了变化。所以咱们和同胞交流也要注意客观和文明，尽量多站在对方的立场考虑，尊重彼此的意识形态，求同存异。要心怀兄弟情义，有些肚量。尽可能少一些“分裂是民族罪人”之类的训诫语气和武力威胁等言辞，再说也不能让人信服。政治话题交流不到一起也不要勉强，可以谈谈经济什么的。相信随着交流的增多，彼此的信任感才会逐步巩固和增强！

        大国的崛起，对我们网民提出了相应更高的要求！

        不足之处敬请指正！{:soso_e100:}

大墩墩

楼主给我补补历史吧。日本和韩国是什么时候成为独立国家的？你对独立国家的定义是什么？

stephenwg

8用再自欺欺人了，看看中日关系就明白交流到底有多大用了。

scgg

大墩墩 发表于 2012-2-22 15:47
楼主给我补补历史吧。日本和韩国是什么时候成为独立国家的？你对独立国家的定义是什么？ ...

国际社会普遍看法是：联合国成员国即是独立国家。我的描述是日韩好歹是独立国家。美国一家独大也不能说世界只有一个美国是。请指教！

scgg

stephenwg 发表于 2012-2-22 16:02
8用再自欺欺人了，看看中日关系就明白交流到底有多大用了。

至少我们应该做能有利于两岸和平的事。台湾不能和日本同等对待，我们也没计划统一日本。

leobien

谈谈风花雪月，这是共同爱好。
或者八卦下明星们。例如林志豪。

大墩墩

scgg 发表于 2012-2-22 22:39
国际社会普遍看法是：联合国成员国即是独立国家。我的描述是日韩好歹是独立国家。美国一家独大也不能说世 ...

追随教条主义的定义是你的自由，但我更看中的是实实在在的东西。我从不认为一个有外国驻军，并被外国操纵本国军队的国家是独立国家。

按照你的定义，假如半殖民地半封建社会的中国虽加入联合国，但在中国还有外国驻军，那中国人民也完成了国家独立的历史使命？

你不觉得你的标准低了点儿么？

scgg

大墩墩 发表于 2012-2-23 14:58
追随教条主义的定义是你的自由，但我更看中的是实实在在的东西。我从不认为一个有外国驻军，并被外国操纵 ...

你说的有道理，在他们国家的角度上，确实算不得独立！希望能有机会向你们多学习！

南海菜农

大墩墩 发表于 2012-2-23 14:58
追随教条主义的定义是你的自由，但我更看中的是实实在在的东西。我从不认为一个有外国驻军，并被外国操纵 ...

可是独立国家不因为您认为是或不是而存在呀！

日韩或其他被驻军的是独立国家，套用老话：是不以您的意志为转移地。除此之外，还有些称为地区的，也视同独立国家，有独立的外交、明确的控制边界等等，最简单的表现就是有单独的电话区号和网络后缀。不服气的话，你只携带身份证过去看看，立刻就能接受到现实教育。

大墩墩

南海菜农 发表于 2012-2-23 15:30
可是独立国家不因为您认为是或不是而存在呀！

日韩或其他被驻军的是独立国家，套用老话：是不以您的意志 ...

你就直接说你承认台湾是一个独立国家不就得了，何必这么恶心地拐弯抹角。

如果你不同意我的观点是因为立场问题而不是知识问题，那我奉劝你不要再往下看，否则等于浪费你的时间。

所谓独立不独立，不是一个客观的，无可辩驳的自然科学问题，而是一个极其主观的，完全由人来定义的政治概念。你可以有你的定义，我可以有我的定义。巴勒斯坦是不是一个国家？按你在10楼的说法，巴勒斯坦完全可以是一个国家，但以色列和美国就是不承认。至于在台湾问题上美国官方对外的表态，它并不承认台湾是一个国家。在日韩问题上，虽然形式上绝大多数国家承认它们是独立国家，但我从一个国家民族尊严与自立的角度看，我个人完全可以认为这两个国家纯粹是傀儡政权。