答空气稀薄版主公开信

狼头长啸 · 发表于 2012-2-27 12:00

本帖最后由狼头长啸于 2012-2-27 12:06 编辑

尊敬的空气稀薄版主：您好！
   荣幸的收到您的来信，称我这位向您提出改进意见的人是：“这位新会员，你回帖表现出来的仇恨情绪，很难得到版主和多数会员的认同，这不是四月青年的精神状态。”
   也许你说“这不是四月青年的精神状态”这话是对的，因您们的“状态”是不合自已观点就粗口辱骂他人的流氓状态。可以告诉您，我从业新闻的工龄比您年龄还长，唇枪舌剑经历多了。
   其实，初来乍到，原以为会受到《四月青年》的客人礼遇，不料却遭遇您操纵的流氓群殴，甚感意外。不过我出身新闻退休于新华，良师益友甚多，可以无偿在各大门户论坛替《四月青年》做广告宣传。
   来此仅几天，以后不再来了。临别，留下几个我的网址，您如有兴趣，请光临赐教，也顺便见识一下这些大门户网站的论坛是如何文明清洁而不似《四月青年》垃圾成堆的。
   临别一句忠告：若不改进管理，打扫卫生，《四月青年》离关门就不远了。斯言诚哉！

中国网《狼头长啸的鹰眼论坛》

http://forum.china.com.cn/home.php?mod=space&uid=606714&do=thread&view=me&from=space

新浪网 《狼头长啸的博客》

http://blog.sina.com.cn/u/1634823061

新浪网《狼头长啸的论坛》
http://forum.book.sina.com.cn/default.php?s=user&a=threads&uid=1634823061&type=threads

凤凰网《狼头长啸的铿锵论坛》

http://bbs.ifeng.com/space.php?action=viewpro&more=subject&uid=3378445

新华网《狼头长啸的发展论坛》

http://forum.home.news.cn/books.jsp?&id=ltcx94704946

该贴已经同步到狼头长啸的微博

小石屋 · 发表于 2012-2-27 12:03

楼主挺厉害的啊，希望您留下来，共同见证四月的成长

说不 · 发表于 2012-2-27 12:07

没写出任何事实缘由，窃以为是私信，不该公开发表！还有为自己作广告的嫌疑！

扛着镰刀 · 发表于 2012-2-27 12:09

给个操纵流氓群殴的链接看看呢。。。

hmilywfgws · 发表于 2012-2-27 12:11

走吧，不送永远别回来

喜欢图片 · 发表于 2012-2-27 12:13

我最蔑视这种倚老卖老的家伙，总认为自己比他人认知的多，其实呢？NC的很:@

准噶尔 · 发表于 2012-2-27 12:19

遭遇您操纵的流氓群殴，甚感意外。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

给个链接，看看肿么回事。

草莓苟菊 · 发表于 2012-2-27 12:21

本帖最后由草莓苟菊于 2012-2-27 12:21 编辑

楼主的最新文章，全是八股味儿，思想老旧，并且文章的大部分都是加了引号引用的。
小议风险与危机
在执政党十八大召开临近之际，《人民日报》发表评论员文章，谈深化改革“宁要微词，不要危机”，表达了执政党要排除一切干扰不走回头路，将中国的改革开放宏伟事业进行到底的决心和信心，相信代表了绝大多数中国人的心声：不改革只有死路一条。

30年的改革开放使中国日益富强、人民生活日益改善的事实，是任何派别和任何人都否认不了的事实；但与此同时，改革开放30年所造成的官场贪腐和社会不公，使各种社会矛盾加剧等问题，也是有目共睹的事实。因此，今天再谈论改革就不似前30年那么容易，因为“容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的‘硬骨头’，不能回避也无法回避”。
是的，“改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革”。这就注定了改革有风险，但不改革，党就更会有危险。因此，对于改革者来说，要做到认真听取民意又不为流言所动摇，是既需要智慧和审慎更需要有勇气与担当的。的确，“自1978年至今，中国的改革已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战”。

“发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对改革的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的改革进入了新的历史方位”。

的确，近几年间在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。因而在一些人那里，把现在能解决的问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多社会矛盾、酿成更大社会危机。

《人民日报》刊发“宁要微词，不要危机”的评论，明确提出“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”评论见报后，立刻引起广泛关注。对此，我也有些思考：尽管我赞同“改革有风险，不改革有危机”的观点，但我还是要向当局建言：如何改革，一定要以民意为重，宁要实效，不要说教；虽说没有微词的改革是没有风险的改革，但是如果没有人民幸福的改革，则更不是真正的改革；如果改革不能去冒贫富差距被任意拉大的风险，那么，首先就要防止干部队伍贪污腐败加剧的危机；特别要提醒当局，切莫把民意当做“微词”，更休拿“极少数”不当危机。

nanotube · 发表于 2012-2-27 12:23

狼头长啸 2012-2-27 03:23
如果上来就动粗口谩骂侮辱对别人一顿也叫“血性”，那街头流氓地痞岂不尽是血性好汉？没有闲工夫答理这些流氓，退出去得啦，留下一群流氓去自相对骂好了！这是我见过的最混乱的论坛了，如不下决心整顿，关张大吉是迟早的事。

我觉得双方都有点过份激动。楼主的文才不错，文章也值得一读，不过好像对论坛上的垃圾回文忍受程度太低。我觉得这不能怪四月 - 林子大了什么鸟都有，论坛出名了垃圾广告骂人贴也肯定不可避免，版主人力有限，固然不可能第一时间都去删除。建议你试试用帖子右下角的“举报”功能，大家一起参与到清除垃圾的队伍中来。我可以肯定告诉你这是有用的，人身攻击是违反四月发文规定的，就两个礼拜前就有几个著名ID吵着吵着就也“动粗口谩骂侮辱”，我发现很快就被取消发言权了。

对四月我觉得楼主固然一时气话咒了几句，我觉得空气稀薄的回帖显得气量小了一点。当然我只是大概看了楼主的回帖，觉得都挺有礼貌的，不知道是不是还有别的楼主的回帖。

喜欢图片 · 发表于 2012-2-27 12:25

本帖最后由喜欢图片于 2012-2-27 12:29 编辑

你退休于新华，结识的狐朋狗友多就了不起了，就可以肆无忌惮的违反ac版规？享用你所希望的发贴特权？:@

hmilywfgws · 发表于 2012-2-27 12:27

哪有人骂你啊？

nanotube · 发表于 2012-2-27 12:28

草莓苟菊发表于 2012-2-27 12:21
楼主的最新文章，全是八股味儿，思想老旧，并且文章的大部分都是加了引号引用的。
小议风险与危机
在 ...

人家自己报了家门就是新华社出来的，当然文风就是这样了。你可以不同意他的观点，不喜欢人家风格，但是说实话像这样的帖子里我没看出来他“表现出来的仇恨情绪”。

扛着镰刀 · 发表于 2012-2-27 12:36

喜欢图片发表于 2012-2-27 12:25
你退休于新华，结识的狐朋狗友多就了不起了，就可以肆无忌惮的违反ac版规？享用你所希望的发贴特权？ ...

呵呵，本楼主帖的行文是有点这个意思的。估计自以为出身“豪门”，以为来这会受到特殊礼遇，所以稍微受点打击就扛不住了。

驴驹 · 发表于 2012-2-27 12:40

一口一个“流氓”，看来虚度了那么多光阴，没啥涵养呀！

lihong_susan · 发表于 2012-2-27 12:45

LZ厉害。。。。文章犀利，网如其名，这里确实青年，别生气

喜欢图片 · 发表于 2012-2-27 12:47

本帖最后由喜欢图片于 2012-2-27 12:50 编辑

扛着镰刀发表于 2012-2-27 12:36
呵呵，本楼主帖的行文是有点这个意思的。估计自以为出身“豪门”，以为来这会受到特殊礼遇，所以稍微受点 ...

看他曾发的帖子就明白了，人气太差，真对不起“豪门”两个字。这也是他气急败坏的原因，“我出身豪门新华为何没人看呢”？{:soso_e113:}
这不是惠民是毁民
http://bbs.m4.cn/thread-3335392-1-1.html
鸠占鹊巢太霸道
http://bbs.m4.cn/thread-3335400-1-1.html
路边卖鞋长短都有人说
http://bbs.m4.cn/thread-3335414-1-1.html
评“新船试水就沉”
http://bbs.m4.cn/thread-3335456-1-1.html
最大的资本家和地主
http://bbs.m4.cn/thread-3335841-1-1.html

gx6302011 · 发表于 2012-2-27 12:49

本帖最后由 gx6302011 于 2012-2-27 12:49 编辑

《人民日报》刊发“宁要微词，不要危机”的评论，明确提出“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”评论见报后，立刻引起广泛关注。对此，我也有些思考：尽管我赞同“改革有风险，不改革有危机”的观点，但我还是要向当局建言：如何改革，一定要以民意为重，宁要实效，不要说教；虽说没有微词的改革是没有风险的改革，但是如果没有人民幸福的改革，则更不是真正的改革；如果改革不能去冒贫富差距被任意拉大的风险，那么，首先就要防止干部队伍贪污腐败加剧的危机；特别要提醒当局，切莫把民意当做“微词”，更休拿“极少数”不当危机。
这个帖子精华在这里，我很赞同。
请大家尊重每一个人的发言权，不要发那些人身攻击的言论，请大家推人及己~！

扛着镰刀 · 发表于 2012-2-27 12:50

喜欢图片发表于 2012-2-27 12:47
看他曾发的帖子就明白了，人气太差，真对不起“豪门”两个字。这也是他气急败坏的原因，“我出身豪门新华 ...

你给的四个链接，都没看到流氓围殴啊。。。

14sap · 发表于 2012-2-27 12:51

既然泡论坛，最好不要轻易用自己曾经的背景资历抬高身价，既然大家都不是实名制不是认证用户，那么论坛的地位与口碑就完全靠自己每一贴的言行累积，如果你认为自己的资历背景应该得到比普通坛友更高的礼遇，那么也只能在后台（论坛办公室？）出具相应的证明向管理方申请论坛贵宾身份，而不是在这里自鸣不平.....

另外，纵容恶意地域攻击的新华论坛是绝对的垃圾堆，有深度的帖子要么乏人问津，要么乱七八糟炒作一团

paoding · 发表于 2012-2-27 12:52

这就走了的话，恐怕不具备狼的精神。狼独立而协同的属性是很值得研究的，，，

不断根据环境调整姿势以达成目的是狼的基本素养。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[建议] 答空气稀薄版主公开信

相关帖子