司马南解读杜建国“砸场门”事件

liarbuster · 发表于 2012-3-1 14:35

到底什么是休克疗法？什么是新自由主义经济？为什么美国要我们经济私有化？此片以大量的历史事实讲述了美国如何在拉丁美洲和前苏联进行新自由主义经济“改革”的过程和后果，也告诉我们什么是私有化的后果。这是一部严肃深刻，不可多得的优秀纪录片：

http://www.tudou.com/programs/view/I4_y_7Q2VCA/
相关系列： http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201105/235721.html

柯木可彬 · 发表于 2012-3-1 14:37

学习学习

liarbuster · 发表于 2012-3-1 14:43

本帖最后由 liarbuster 于 2012-3-1 14:46 编辑

不同意司马南对杜建国行为方式的指责。如果不采取比较激烈的行动而只是辩论，那就不可能引起如此众多的国人关注，就无法打破主流媒体的禁锢。杜之所以这样做就是因为主流媒体只报道一种声音而完全忽视人民和其他有正义感的学者的声音。

此外，李克强接见佐利克决不是什么走过场。李是国务院领导“大部委改革”和此次报告的大领导，佐利克说下届领导会继续私有化就是指的他。

司马南似乎没有意识到当前私有化改革只差最后一道命令（这是张维迎的话）一旦启动就一发不可收拾的严重性和危险性。除了杜建国和国资委外，尽管有众多的网民反对，我还没有看见那位有分量的领导站出来制止。

zhx698 · 发表于 2012-3-1 14:43

说的有理

yjfqq1818 · 发表于 2012-3-1 15:06

牛人啊赞一个

审视疲劳 · 发表于 2012-3-1 16:18

都是高人能人。

dd6228913dd · 发表于 2012-3-1 16:22

青年视角，中国认同。

zlyywy · 发表于 2012-3-1 17:28

“中国的国企是国家经济安全的重要保障”

二月二 · 发表于 2012-3-1 17:44

一、自己國家深陷經濟危機無力拯救，卻給一個正常國家開方子，什麼精神呢？
二、一個包圍、遏制中國的敵對國家，他會給你一副治病的良藥還是致命的毒藥，谁都知道答案的事情，還用探討？

我要小钱钱 · 发表于 2012-3-1 18:36

鼓捣事发表于 2012-3-1 11:38
世界银行是输出价值观的
司马斗士宝刀不老发型很难看。

9494 还学人家搞大被头真难看

y041500 · 发表于 2012-3-1 18:37

司马南分明是在和稀泥，说什么礼貌不礼貌的，这种事情还需要礼貌么？国有，公有，所有制之间的斗争从来不会讲礼貌，这不是绣花，不是请客做文章，必须旗帜鲜明的表明立场，我认为杜建国的表现并没什么不妥

潛龍勿用 · 发表于 2012-3-1 18:40

在理

火在烧雪在飘 · 发表于 2012-3-1 19:06

应该有更好的说话方法......不过也不是坏事

自由畅想 · 发表于 2012-3-1 19:25

内外勾结，瓜分国资。

淋雨的沙漏 · 发表于 2012-3-1 19:53

晚辈受教~

一叶扁舟 · 发表于 2012-3-1 20:53

分析得真透彻中国的事不能让几个少数掌权的奸诈之辈决定了,广大的民众应有知情权参与权!

wangchuanlou · 发表于 2012-3-1 20:54

支持司马南，支持杜建国！

5istock · 发表于 2012-3-1 20:55

好样的杜建国

寒铁 · 发表于 2012-3-1 21:07

政治斗争而已

人面狮身 · 发表于 2012-3-1 21:18

大家速速围观世行行长佐利克是神马货色？

　　佐利克，是里根（白宫办公厅副主任）、老布什（总统外交顾问）、小布什政府（副国务卿、贸易代表）三朝元老，美国对外政策的重要参与者，也是小布什政府“遏制”中国战略的主要操盘手。
　　
　　为美国解决很多棘手问题，得到很多奖励。
　　
　　秉承小布什“向专制宣战”的决心，佐利克的观点鲜明而直接：“世界上仍然存在邪恶……美国将以军事优势为基础塑造未来的世界秩序。”
　　
　　
　　——对于这一“未来的世界秩序”之最大可能障碍的中国，佐利克内心的看法和态度不言而喻。
　　
　　没有证据显示，佐利克在美国副国务卿等职位上展露的理念和观点不是出自内心，而只是应景之词；同样没有理由推测，佐利克在世界银行行长任上，就会改变他多年来形成的核心理念和态度，毕竟美国依然是他宣誓效忠的祖国，而世行本来就是美国控制的、通过迂回途径帮助实现美国利益的工具。　
　　
　　
　　　　应该说，还是美国人最了解佐利克，美国国际关系研究中心主任汤姆·巴里评价说：
　　
　　佐利克一方面要求其他国家、尤其是贫穷国家促进经济自由化，
　　另一方面却维护美国自身的保护主义，自由贸易只是用于打破其他国家贸易壁垒的敲门砖以及实现美国利益的工具，美国国家利益才是佐利克心中左右切换的杠杆。
　　
　　“佐利克只把自由贸易理论当作实现美国国家利益的工具，一旦美国短期利益甚至国内政治因此受损，佐利克就会放弃自由贸易和多边主义，转而倒向重商主义和单边主义”，
　　
　　“佐利克之所以接受‘实现美国全球霸权’的新保守主义主张，只不过是希望更为睿智地使用美国的实力”
　　
　　——就是这样一个人，却突然露出一副要“拯救中国”的嘴脸，主动向中国提出开展“合作研究”的建议，并最终搞出个什么“世行药方”，又怎么能让人不怀疑他是试图用经济手段完成在副国务卿任上用政治和外交手段未能完成的搞垮中国之目的？　　
　　
　　
　　　　对于这样一个以美国利益为核心的人，对于这样一个有前科的人，作为中国官方政策研究权威机构的国务院发展研究中心，究竟毫无警惕之意就与其凑到一块，义无反顾地充当人家的工具和枪手，将枪口对准自己的国家。
　　
　　当然，这其实也没有什么可奇怪的，当年的俄罗斯也是因为有着盖达尔、丘拜斯等一批身居高位的官方经济学者与萨克斯配合默契，才会“休克”得那么彻底。
　　
　　今天的佐利克，完全是踩着萨克斯当年成功的脚印在走（俄之失败，即美之成功）；而今天的中国，盖达尔只会更多，绝不会罕见。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员