贪污50万该不该判死刑

lwtcsp · 发表于 2012-3-18 22:10

与其让那么多官员贪污50万被杀，不如努力推动官员财产公示制度，公开各级预算账本，遏制三公消费，健全日常监督体系，极大提升其贪腐成本。

lwtcsp · 发表于 2012-3-18 23:13

近年来，一个令人不能容忍的现实是：落马贪官贪腐金额水涨船高，以至于挺进亿元时代。

lwtcsp · 发表于 2012-3-18 23:17

为了避免官员在大权在握时堕落腐化，有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用，尤其在当代社会，为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径，保证公民基本监督权利，无疑更切中肯棨。

暴龙神的爸 · 发表于 2012-3-18 23:18

应该是贪污5000元就杀

lwtcsp · 发表于 2012-3-18 23:19

多管齐下，为上策，社会需要公平正义，执法更要严厉，不说了，说的太多了，犹如扔了一块大石头在水里，只会荡起微澜，不会激起大浪。

乱溜达 · 发表于 2012-3-18 23:20

瞎操心
党会给你管好国家的
要你没事瞎琢磨
国家就是你们折腾坏的
胡总叫你们别折腾

朋友别哭1011 · 发表于 2012-3-18 23:22

公布财产是根本

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 09:25

打击贪污的唯一有效方法，是从高层做起，采取一致性、不涉及政治的检举和狱刑。”

蛋抄饭 · 发表于 2012-3-19 09:26

应该判!那些投机倒把.圈钱的也要杀!

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 09:27

当下反腐刑事政策的特点：“厉而不严”

在当下中国的反腐刑事政策中，很突出的一个特征就是“厉而不严”。所谓“厉而不严”，是指一方面立法者对贪污贿赂犯罪中的核心罪“贪污罪、受贿罪、行贿罪”，设置了包括死刑、无期徒刑在内的重刑，刑罚体现了十分严厉的一面；另一方面，立法者又对贪污贿赂犯罪的构成要素“犯罪主体、客观手段、主观方面等”设置了诸多限制性的条件，使法网明显表现出粗疏的一面，结果导致“查处的少、采取强制措施的少、不起诉的多、定罪免刑的多、判处缓刑的多、适用减刑、假释的多”，法网“不严”，腐败分子钻空子漏掉了。

hxsjt · 发表于 2012-3-19 09:58

该，严刑峻法，立竿见影。

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 10:08

要想真正治理腐败，须有“零容忍”思维。

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 10:08

要想真正治理腐败，须有“零容忍”思维。

tikam · 发表于 2012-3-19 10:10

规定死的数额不靠谱的，
按人均收入的百分比，比较科学

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 10:15

“腐败有益论”“腐败不可避免论”让人心寒

更让人难以接受的是，在如今的腐败成风的环境下，还有一些学者一本正经地说这是正常的。

一些经济学家曾经论证过腐败的所谓“正功能”，认为“从发展经济的角度看，僵化、过于集中但却诚实的社会还不如一个同样僵化、过于集中然而带有欺诈性的社会；一个相对来说不太腐化的社会可能会发现，一定量的腐化不失为一种打通现代化道路的润滑剂”。

“腐败有益论”“腐败不可避免论”让人心寒

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 10:22

不判死刑撒，贪1万判一年徒刑，贪2万两年徒刑，以此类推，贪污50万判50年徒刑，一次类推，贪污100万判100年徒刑，并且不得保外就医，假释，减刑。剥夺政治权利终身，追缴贪污所得，除以贪污款额2倍罚款。

081899 · 发表于 2012-3-19 11:34

该，严刑峻法，立竿见影

renhuadiaoling · 发表于 2012-3-19 12:13

50还少吗？对比一下底层劳动人民

倚天长剑 · 发表于 2012-3-19 12:14

高层做起，而从严治理不是最关键的！

lwtcsp · 发表于 2012-3-19 18:54

治理腐败关键是从高层做起。公开财产，人民监督。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 贪污50万该不该判死刑

相关帖子