为什么美国的网民忙造谣，官方忙辟谣？

e_ddmm2008 · 发表于 2012-11-6 11:33

为什么美国的网民忙造谣，官方忙辟谣？

美国联邦紧急措施署（FEMA）当地时间11月2日在官方网站开设辟谣专区，澄清那些社交网络流传关于飓风“桑迪”灾情和救灾的虚假信息。这一国土安全部下属机构开设于微博客网站“推特”（Twitter）的官方微博宣布，“桑迪”专题网页现在推出“辟谣”专区，“有许多假消息在社交网络上流传”。

这些谣言大部分与飓风桑迪袭来后的救灾有关，如说联邦政府“正向失去电力供应的居民发放3美元食品券；这一机构正在纽约和新泽西州招募清洁人员”。其实没有。
　
另有微博传言：“300美元食品券，给那些失去电力的人，把这一信息转给你所认识任何有需要的人。为了所有人。”该微博同时公布了一个热线电话号码。联邦紧急措施署澄清“这是假的”。

还有谣言说某地因灾害导致供水系统损坏，实际上并无此事，该地供水正常。

还有谣言似乎带有政治性，与美国大选有关。阮次山在《新闻今日谈》中提到一则谣言，说美国某地许多选民收到手机短信说提前投票地点改为另一地，结果选民到了新地点却找不到投票处。这显然是为了破坏选民投票的。

我看到这些情况，感到震惊，因为这不符合中国某些公知有关谣言的说法。

这些公知的典型说法是：一、中国谣言多是因为政府信息发布少、不及时；二、谣言倒逼政府信息公开，从而满足公民的知情权，因此有积极意义；三、美国等西方国家的政府信息公开，发布及时，因此很少有谣言。四、谣言止于智者，忙着辟谣是不必要的。

按照这一套“理论”，由于美国政府信息公开做得好，就不应该有这么多的谣言；即使有谣言，由于它们有积极意义，官方也不应该急着辟谣，更不应该以官方名义开设辟谣专区，而应该随他们造谣，因为谣言能止于智者。既然谣言有积极意义，不晓得美国官方闲得没事干辟谣做什么！

不知道怎么回事，美国竟然也学习中国了，网民们也学中国网民造谣，官方也学中国官方辟谣，同时也学中国官方信息发布不及时了。看来罗姆尼应该再提一个新的竞选口号：美国的谣言是中国造成的，我一旦当选就即可宣布中国为谣言操纵国。

清淡飘渺 · 发表于 2012-11-6 12:30

体制问题很严重，需要进行政改！

凌波骋逸 · 发表于 2012-11-6 14:43

根据公知们“米粒尖是人类的希望”原理可以认定，米国的造谣是最有希望的造谣，米国的辟谣也是最牛X的辟谣。米国的月亮分外圆，米国的谣言分外圆，米国的辟谣也分外圆，人类谣言的希望全靠米国了

wolfman · 发表于 2012-11-6 17:05

这不是打脸吗？和谐、和谐

fallenangel1 · 发表于 2012-11-6 17:53

这不是说美国政府已经没有公信力了嘛！这个政府还是人民的政府吗？

好不想注册啊 · 发表于 2012-11-6 18:42

发现一个规律，一说到米国小B就跳脚，急得乱蹦。

tpumcj · 发表于 2012-11-6 19:15

你丫挺的不提美国会死啊！你丫挺的专注国内问题会死啊！

零度幸福 · 发表于 2012-11-6 22:28

本帖最后由零度幸福于 2012-11-6 22:28 编辑

呵呵，这不是要打公知的脸吗？

我是小小鸟 · 发表于 2012-11-6 23:58

这回公知又被主子打脸了。

沐霜 · 发表于 2012-11-7 01:57

造谣是人的天性;P

vxread · 发表于 2012-11-7 05:46

很有可能会把中国列为谣言操纵国，米国怎么会有谣言，不可能会有。

愤怒的祁连 · 发表于 2012-11-7 11:21

楼上是秋后算账啊。东厂的？

雪狼中尉 · 发表于 2012-11-7 15:44

{:soso_e128:}

missingelm · 发表于 2012-11-7 17:34

没想到楼主扇自己耳光如此迅速。前几天刚说美国一盘散沙，体制决定联邦政府既没有也不会有毫无救灾的举动。今天就来承认原来美国有联邦级的救灾机构“美国联邦紧急措施署（FEMA）”

抱香野人 · 发表于 2012-11-7 17:49

好文共欣赏

戊辰 · 发表于 2012-11-7 19:44

残灯点亮华光现，一线生机救末年。

lichao1987bj · 发表于 2012-11-7 21:22

四月社区什么时候恢复的？

无可就要 · 发表于 2012-11-8 00:12

公知们连美国主子的双重标准也继承了

王佐之才 · 发表于 2012-11-8 08:29

很犀利！:D

baju2010 · 发表于 2012-11-8 10:37

不过中国在这块确实需要改进！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[透析评论] 为什么美国的网民忙造谣，官方忙辟谣？

评分

相关帖子

点评

评分

点评

点评

点评