任大炮质疑党指挥枪了!想问问是谁在支持军队国家化?

风吹草低见牛羊 · 发表于 2012-11-18 23:11

在这个当口，公然这样“明知故问”，要么是假“痴呆”，要么是真“疯狂”，任大炮属于那种？

哈馒头 · 发表于 2012-11-18 23:50

昨天11.17日央视一套新闻联播头条,中央军委扩大会议胡总正式向习总移交军权.无缝隙移交.
任大炮发难胆气从何而来?

cslz · 发表于 2012-11-18 23:57

rails 发表于 2012-11-18 17:00
你傻吧你

你说得对，这任大嘴巴放着好好的钱不挣找不自在呢！

rails · 发表于 2012-11-19 00:08

cslz 发表于 2012-11-18 23:57
你说得对，这任大嘴巴放着好好的钱不挣找不自在呢！

问题不会那么简单噢，一般而言闷头赚钱的资本家对政治都是保持沉默的，这家伙是跑火车还是别的噶。。。。

红色的血 · 发表于 2012-11-19 00:58

这是所有人都知道的要瓦解中国政治体系的最重要的一步，但是瓦解了中国政治体系后谁获益谁受苦才是实质？

xuan008 · 发表于 2012-11-19 01:59

军队国家化不是目的，私有化才是目的。

有缘人 · 发表于 2012-11-19 08:32

军队也可以私有化吗

tk2012 · 发表于 2012-11-19 10:02

看这5年变化了，没改变军队谁的都不重要了

彭小彭 · 发表于 2012-11-19 11:09

任大炮还能放多久的炮？;P

紫色米粒 · 发表于 2012-11-19 11:24

和月和花发表于 2012-11-18 16:57
在不远的将来如果不能实现军队国有化，党就将失去合法化

军队国家化只有在多党制国家才有意义，因为党在轮替，若是军队掌控在某党手中必然干涉国家换届，增加不稳定。而在在一党制国家中，军队国家化是一个貌似美好的伪命题，不要将党和国家分离。军队需要指挥团体，说到底是人在起作用，国家化后，谁来掌控军权?如果实行国家化，即从总书记手中分离军权，部分政府首长也要享有军权，那岂不是有朝军政府发展的趋势?

四月五月 · 发表于 2012-11-19 15:01

站在中国多数人的角度想，军队国家化对我有什么好处？无非是换老板而已，谁代表国家都一样，反正不会是我。所以没必要换来换去，也许党管枪会更好，有利稳定。

kevinzou70 · 发表于 2012-11-19 15:05

任大炮想说，军队应该归他们所有！

dforce · 发表于 2012-11-19 15:21

谁出钱归谁，那好吧啊，以后大户们都可以养个几个连的兵看门护院，还带真枪实弹那种，反正人家有钱养得起，是这意思吧。。。

paoding · 发表于 2012-11-19 15:33

这丫的思维停留在有奶就是娘的水准，或者他是想别人都是他养的狗那么乖巧呢？。。。

尼玛，你丫连给孙猴子舔鞋都不配呢，就想去掉紧箍咒了？我呸，紧箍咒丫也不配！

xxslovefw · 发表于 2012-11-19 16:56

任大炮好像好日子过够了，习总在讲话的时候明确说明了，要党对军队的绝对领导，对于老百姓，军队是国家还是党，有区别吗，只要有灾有难军队第一个出现在现场就足够了，美国军队是国家，但是美国海啸的时候，军队是拿着枪去的。

rongjingji · 发表于 2012-11-19 19:04

先富起来那帮东西想干什么大家明白，矮子回家吃饭吧

石古子 · 发表于 2012-11-20 11:03

中央集权国家不就是代表党政军合一吗？还有什么可以质疑的？

仙人掌 · 发表于 2012-11-22 18:56

川军、湘军、粤军、桂军、滇军、晋军、奉军、淮军、藏军、黔军、疆军、蒙古军这些才是有人想要看到嘿嘿笑的

crcc183 · 发表于 2012-11-23 12:08

全民入党全民入党就解决这个问题了

gxzd · 发表于 2012-11-24 00:23

这厮先有钱，后谋权，现在也开始关心政治了。闭口吧。你对政治而言只是一个屁。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

任大炮质疑党指挥枪了!想问问是谁在支持军队国家化?

点评

点评

点评

点评