朝鲜战争期间计划占领中国的美军为何一次都不尝试轰炸中国除丹东外的其它任何地方？

感谢CCAV

    大家知道，由于朝鲜战争时期美国轰炸我国的丹东并计划以朝鲜为跳板入侵中国，所以中国志愿军才出国去保家卫国，但为何整个朝鲜战争期间轰炸沈阳、长春、上海、青岛、天津或北京这种事，美军一次都没做过，连尝试都没尝试过一次？即使不轰炸上海、北京，志愿军的武器弹药、冬衣、粮食和药品等物资的运输基地、补给基地——辽宁和吉林，美军也从来没轰炸过一次呀！这两个省里除丹东外的其它任何地方，美军为何也一次都没尝试着轰炸一次？既然美国计划侵略中国，那它应该早就做好了跟中国开战的准备，志愿军的入朝参战就反而给美军多提供了一个入侵中国、打进中国的口实，但为何志愿军入朝参战后美军没有轰炸过一次中国国土的任何一个地方，连志愿军的后路都没抄过，连志愿军的武器弹药的补给基地都没轰炸过一次（志愿军入朝参战后美军还轰炸过丹东吗？）？美国不是早就计划侵略中国，跟中国开战的吗？
     美国为何不许国民党军参加朝鲜战争，进驻朝鲜？如果美国允许国民党军进入朝鲜，随后进入吉林、辽宁，进入大陆，反攻大陆，那么打垮朝鲜后美军不就可以 以“受中国政府邀请 帮中国政府平定叛乱”的名义跟国民党军一起进驻中国大陆，占领中国？当时国际上绝大多数国家并没有跟台湾的、所谓的“中华民国政府”断交，断绝外交关系呀，并未跟中国的新政府建立外交关系，并未承认大陆的新政府的合法性呀（当时的亚非拉国家大多数仍是某个西方国家的殖民地、领土，而不是独立的主权国家）。按道理美国应该巴不得国民党军参加朝鲜战争呀！因为这样的话，美军在占领朝鲜全境后就能有借口进驻中国、占领、侵略中国呀！而且这样美国也能少死一些自己的人，少死一些美军将士呀（国民党军的参战可以使美军省下一部分自己的兵力。有了众多的美式装备的国民党军也能象几年前它自己在抗战期间跟强大的日军打仗一样跟现在的中朝联军打仗呀！），关键是让国民党军参战可以给美军随后入侵中国、进驻中国提供借口、理由！即便美军不在中国全境、中国各地设置自己的军事基地，至少它可以在中国的一些战略要地设立美军 军事基地，牢牢控制住中国和中国的国民党政府呀！二战结束以来，驻扎有大量美军的日本不就被迫很听美国的话吗？美国若在中国的一些战略要地设置美军基地，那国民党政府还不乖乖听美国的话？现在国际上的很多国家不就有美军的军事基地吗？
     志愿军入朝参战后的整个朝鲜战争期间，美军也未象战争初期登陆韩国（从仁川登陆）那样登陆中国，从中国的某个或某几个沿海地区登陆中国呀！这又是为什么呢？
    美军为何要等到国民党军已经全部败退到台湾，它们这个阵营在大陆已无立锥之地以后再以朝鲜为跳板入侵、进驻中国大陆？美军为何在抗战结束后的国共内战期间不出手保住国民党政权？美军可以 以“你让我扩大在中国的驻军范围，在中国设立很多个美军 军事基地，我就帮你保住江山”为前提条件大力出手援助国民党政府，帮其保住政权呀（就象后来它帮李承晚保住政权一样）！

yt759

美利坚只是反对朝鲜的侵略行为。

soviet

赤匪祸害中国和朝鲜半岛人民到如今，没有美利坚合众国的自由世界，被赤匪奴役的人民还以为他们是世界上最幸福的人呢，

silencer

1.代价能付不？那时的苏联可不是现在的俄罗斯，和中国是蜜月，还是有核国家。2.什么是绞杀战区了解下？3.美国是以何种名义出兵朝鲜的？如果你能回答这三个问题，你就不会问这么愚蠢的问题。

风吹草低见牛羊

老蒋的腐败与无能让老美“伤透了心”——

感谢CCAV

silencer 发表于 2013-1-27 21:38
1.代价能付不？那时的苏联可不是现在的俄罗斯，和中国是蜜月，还是有核国家。2.什么是绞杀战区了解下？3.美 ...

1、这正说明美国不敢有侵略、占领中国的打算和计划（因为美国惧怕与中国的盟友苏联开战）
3、找借口还不容易，就说中国政府纵容中国志愿军去朝鲜助纣为虐，包庇战争发动方——朝鲜，就说中国东北或者说整个中国是志愿军的弹药补给地、后方基地、后台，韩国军队和联合国军有权在这场自卫反击战中，反击到朝鲜境内和中国境内（在对越自卫反击战中，中国军队不就反击到越南境内，甚至进入越南腹地了吗？）

miller31

yt759 发表于 2013-1-27 20:55
美利坚只是反对朝鲜的侵略行为。

一国内战，谈何侵略？呵呵

yt759

miller31 发表于 2013-1-27 23:18
一国内战，谈何侵略？呵呵

东西德是两个国家吗？他们可以随便攻打对方吗？
东西朝鲜也一样，既然是两个政权了，就不能随便发动战争。

感谢CCAV

miller31 发表于 2013-1-27 23:18
一国内战，谈何侵略？呵呵

蒋介石发动内战就是罪，金日成发动就不是？

miller31

感谢CCAV 发表于 2013-1-27 23:26
蒋介石发动内战就是罪，金日成发动就不是？

罪不罪这个另说，关键是一国内战从来就没有“侵略”一说。

再说，谁打的第一枪，目前没有定论，很多证据支持李承晚打的第一枪，当然也有人不同意。但再退一步，谁打第一枪都无所谓，并不代表另一方就没有战争野心，事实上从朝韩双方战前的举动来看，都是在磨刀霍霍的，这是一场美苏争霸背景下的代理人战争，所以单独指责北朝鲜一方是罪人，是不是有点别有用心？

miller31

yt759 发表于 2013-1-27 23:24
东西德是两个国家吗？他们可以随便攻打对方吗？
东西朝鲜也一样，既然是两个政权了，就不能随便发动战争 ...

朝鲜和韩国均不承认对方政权，均认为自己的国土应该是整个朝鲜半岛，这样打起来不是内战是什么？

yt759

miller31 发表于 2013-1-27 23:33
朝鲜和韩国均不承认对方政权，均认为自己的国土应该是整个朝鲜半岛，这样打起来不是内战是什么？
...

二战后，国际秩序以尊重既成事实而基础，想统一，必须和平统一。

miller31

yt759 发表于 2013-1-27 23:56
二战后，国际秩序以尊重既成事实而基础，想统一，必须和平统一。

算了吧，越南是怎么统一的？呵呵

miller31

miller31 发表于 2013-1-27 23:32
罪不罪这个另说，关键是一国内战从来就没有“侵略”一说。

再说，谁打的第一枪，目前没有定论，很多证据 ...

问倒了吗？我的逻辑：第一朝韩双方任意一方的行为都不能被称为“侵略”，因为这是内战。第二，谁打的第一枪并不确切，很多证据显示可能是李承晚政府。第三，退一步，即使是金日成打了第一枪，也不能说韩国就无辜，因为韩国战前同样有大量的战争准备和挑衅行为，这是一场美苏争霸背景下双方都想要的战争，目的在于干掉对方，因此指责一方偏袒另一方的行为，很不公允。

等于把话又说一遍了，你还真是捣蛋鬼{:soso_e104:}

yt759

miller31 发表于 2013-1-27 23:58
算了吧，越南是怎么统一的？呵呵

随便发动战争是不文明的。社会要进步，就要学会协商、对话与合作，人类终究要远离野蛮。

江湖一渔樵

yt759 发表于 2013-1-27 23:56
二战后，国际秩序以尊重既成事实而基础，想统一，必须和平统一。

青蛙还没冬眠呀{:soso_e114:}

yt759

江湖一渔樵 发表于 2013-1-28 00:26
青蛙还没冬眠呀

现在是高科技时代了，冬天不用冬眠了，呵呵

miller31

yt759 发表于 2013-1-28 00:23
随便发动战争是不文明的。社会要进步，就要学会协商、对话与合作，人类终究要远离野蛮。
...

这话你对美国去说，美国是阻碍越南统一的罪魁祸首，燃烧弹，橙剂，都没少用，按你的定义那是赤裸裸的暴力和野蛮——当然，最后也没有阻止的住，嘿嘿

yt759

miller31 发表于 2013-1-28 00:31
这话你对美国去说，美国是阻碍越南统一的罪魁祸首，燃烧弹，橙剂，都没少用，按你的定义那是赤裸裸的暴力 ...

越共阴谋推翻合法政权，这在任何国家都是不允许的。美国出兵，是正义行为。

miller31

yt759 发表于 2013-1-28 00:38
越共阴谋推翻合法政权，这在任何国家都是不允许的。美国出兵，是正义行为。
...

扯淡，南越政权本来就是美国扶植起来的，并且是在越南南北双方即将进行大选的情况下

已经懒的批你了，原来还以为你有多少学识，原来是个专业捣蛋的{:soso_e180:}