梦想去飞翔 发表于 2013-4-1 19:41
涉及中医、转基因的时候,他也是很理智很客观的。不信你举例证明你的判断。 ...
"站在历史的高度,从世界范围内看,中医的衰落是必然的。"----这个论断在没有论据支持的情况下直接抛出,我看不出来他不是为证明而证明。
“ 不管用通行的哪条科学标准来衡量,例如可检验性、可证伪性、可测量性等等,都很容易判断中医理论体系不是科学。一直有人希望取消这些标准,声称这是用西方科学的标准来衡量“东方科学”,这种借口是站不住脚的。”——他的反驳是说西方古医学也一样被抛弃了,话说别人要抛弃他们的东西,和我们要不要抛弃我们的东西何干?这个反驳和前面的问题有任何关系吗?他以西方人抛弃了他们自己的古医学来作为我们要照做的判断依据,难道不够说明他在立论上的西方文明中心论吗?所以他以通行标准为圣旨,判断不符合他的标准的中医不正确,也就是必然的了。至于他的通行标准谁来保证永远正确,中医能够治病这个事实存在本身,他从来不提。现在,连物理学都进入混沌、测不准时代了,还以“可检验性、可证伪性、可测量性等等”为金科玉律,恐怕连“西方科学”都不同意了。
“张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”---我没学中医,不能定义张仲景到底有多少医学地位,但是这种话无论如何称不上理智客观,更象街头吵架“你们全家都xxx”的水准。
其他还有很多,我时间有限,不一一列举了,如果阁下有不满,还请阁下列举他“理智客观”的例子。
总之,他在中医这个事情上,明显的是先立论中医不科学,不可行,然后再去找理由,甚至是不找理由直接给结论。这种行为说不理智不客观,不冤枉他吧。
至于转基因方面,他有过“理智客观”的论述吗?就我看到过的,没发现,比中医的还更偏颇。他认为转基因无害,应该大力推广转基因食品,这个没有错吧?这种不容别人怀疑的态度,是理智客观的么?在没有理论支持,哪怕是那些转基因公司都不敢说绝对无害的情况下,他是怎么得出这个结论的?大家的要求不过是对新事物要尽量谨慎,还是慢一点好,难道这不是理智客观反而直接宣布无害要求大力推广是理智客观吗?他那些结论的论据是什么?我个人是没有看到他有什么有力论据,只看到他重复观点。
当然,瑕不掩瑜,方舟子还是有认真做一些事情的,不过不能因为他有做一些事情,就同意他的一切言论,他当然也有他的立场,不免在立场受影响的时候产生偏颇,我们知道也就罢了。(话说他做其他打假的时候,都知道要列出数据公布证据,在中医尤其转基因方面就没有了)
|