美国《大西洋月刊》网站近日刊文称，中国一开始就谴责伊拉克战争，但讽刺的是，中国却从伊战中获利最多。中国选择不参战而赢取胜利。为了避免战争的巨大成本，中国通过向发展中国家提供经济接触。结果，在美国越来越不受欢迎的情况下，中国得以扩展其“软实力”。
十年前，这场战争被称为布什政府争夺石油的战争。十年后，民选政府下的伊拉克实现了近9%的年度经济增长，以及超过战前的石油出口。伊拉克前驻联合国代表伊斯特拉巴迪认为，伊拉克丰富的油气资源会让所有大型石油公司获利丰厚。但另一方面，伊拉克民众却并未从石油经济中受惠，他们依然被高失业率折磨着，宗派政治引发的报复与暴力使他们的生活动荡不安。
2009年7月17日，巴士拉，伊拉克石油工人正在炼油厂工作。
中国赢得了伊拉克战争、中国收获伊拉克战争的好处，这样的议论最近一两年在西方媒体时常出现。爱尔兰RTE网站去年底一篇题为中国如何赢得伊拉克战争的文章称，中国似乎才是伊拉克战争的真正赢家，正如许多评论家所言，美国发动伊拉克战争的目的是石油，而中国在不放一枪一炮的情况下，就获得了大量的伊拉克石油。
伊拉克目前是中国在阿拉伯国家的第四大贸易伙伴。路透社等西方媒体称，随着中国进一步收购伊拉克油田，中国将成为伊拉克石油储备的最大外国玩家。有数据表明，伊拉克平均日产石油已突破300万桶。在南部鲁迈拉油田，中国石油与国际石油巨头BP牵手，去年8月时日产原油近134万桶。两伊战争结束到海湾战争之前，伊拉克石油最高日产量是450万桶，而最新的预测是，2015年日产量将达到500万桶。
阿格拉一处建筑工地上的中国工人。
在巴格达、伊拉克南部和北部库尔德地区，现在都能看到很多中国人的面孔，这种情景在两年前还是不可想象的。中国人在伊拉克经商、开水泥厂、搞建筑。在巴格达市中心有一家中国商人开的小型宾馆，伊战前那里是韩国人的俱乐部。现在，宾馆接待着来自国内的国企代表、民企老板、技术人员，甚至考察废品回收的商人。看得出，中国商人对伊拉克的全面重建颇有信心。
以下是《大西洋月刊》网站上网友对于此观点的评论：
★ 中国并不打算把意识形态出口到世界，也不打算做世界警察。不管世界怎样，中国人能守住家里的财富就感到很知足了。
★ 中国对于投射权力非常感兴趣，有很多的例子可以证明。比如说加入WTO，主办奥运会等。认为中国永远都会保持一个低调大国的形象。只注重经济发展，不运用自己日益增长的权力是有些太天真了。
★ 事实上，如果中国在国际组织中投入更多，这个世界就会受益更多。因为这会让中国更加致力于保护这些组织。
★ 我希望中国能给澳大利亚建一条高铁线路，就像他们为几个非洲国家做的那样。
★ 美国可能在法制、人权、出版自由、政府信誉等方面赢过中国，但是本文讨论的是两国迥然不同的外交政策。对于“如何增加我们的海外影响力？”这一问题，中美两个超级大国有着天差地别的答案，而且并没有哪个国家一直是正确或者一直是错误的。
而有趣的是，这些新接触到“外交政策”这一问题的共产主义中国表现得要比我们预期的出色，而这种进展可能要归功于以下几个原因：1，冷战后世界对于直白的，没有意识形态问题附加的经济增长的渴望。2，美国的众多战略决策失误，事实证明即使这些政策对于伊拉克和阿富汗来说是正确的，但他们对于美国来说也不是最好的选择。
★ 美国赢得了冷战，在大约1990年到2010年这段时间里，美国对于这个世界有着巨大的影响力，本可以把这个世界塑造成美国想要的样子。我们花费第一个十年建立起了自由的经济秩序（虽然有缺陷，但它使得十多亿人拜托了贫困）并强化了全球治理的概念。后一个十年我们花费了万亿美元，并损害了我们是法治国家这一根本的信念。美国再也无法拥有曾经那种膨胀的影响力了。再过二十年，中国和美国的GDP差不多就要相同了，接下来的二十年这个世界将由现在的单极变为两极。
★ 这都要托小布什和切尼的福。
★ 在经济学中，这就叫做机会成本。伊拉克不仅仅耗费了我们一万亿美元，它耗费了我们十年的时间，在这十年中我们本可以成为世界无可争议的霸主。
★ 又一个让我相信布什和切尼应该被判叛国罪的理由。
★ 切尼当然会作为美国政坛上最邪恶的精神病患者被记入史册。他为了给哈利伯顿（财富500强公司之一，总部位于美国）创造巨额利润，能毫无顾忌地杀掉上千名军人，而事实上他确实也这么做了。小布什将作为美国历史上最伟大的傀儡总统被载入史册，当然也是最愚蠢的总统。他们俩在一起真是一个危险的组合，后来也被证实的确如此。
★ 邪恶的切尼和哈利伯顿才是真正赢得了伊拉克战争的人。设计得非常好，傀儡布什也非常听话。（woikuraki译）
 该贴已经同步到 woikuraki的微博 | 
狗仔卡
发表于 2013-3-26 15:42
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-26 16:28
发表于 2013-3-26 18:49
