|
弄巧成拙的图穷匕见：南方系专访戴旭的套与自套 刘 铭 就在一群傀儡“公知”在虚拟世界围攻戴旭的网络战如火如荼之际，《南方周末》忽然出人意料的专访了当事人，一时不免引发多方侧目。确实，这些年来，南方系的底色是什么，对中国国权的态度是什么，明眼人早就洞若观火。这次围攻战，基本是戴旭孤军奋战，相关媒体大多是抱着明哲保身的立场作壁上观。这个时候，南方却急不可耐的一再联系戴旭，诚恳要求专访，确实不能不让大家困惑、迷惑，进而疑惑。 看完相关报道，才恍然大悟，这哪是专访，分明就是设了个圈套。 这篇文章，总体来看确实无甚恶意，用语措辞都非常中和，主体内容甚至可以说是鲜活的展现了戴旭生活中的人性一面。无论对戴旭熟悉还是不熟悉，读完这篇文章，都对其有了一个新的、更立体的认识。 然而，很好的一篇文章，却戴了一顶怪异的帽子： 谈到戴旭的学术，戴旭的朋友倪乐雄教授说：“戴旭读书不多，聪明，悟性高，是个难得的人才。”“军队学者在学术功底上差了些，论据上也有很多欠缺，和复旦等学校还是不能比的。” 然后又在中间箍了一条奇特的腰带： 2013年2月24日，郑州大学的学生李江与伙伴管思聪到戴旭家中拜访，戴旭也热情接待了他们。 李江回忆说，2012年初他接到任务要采访一个公共知识分子，当时他给时寒冰、曹建海、叶檀、熊培云和戴旭都发了邮件，只有戴旭回复了。戴旭在信中说，很高兴看到有思想的年轻人，在他方便时可以面谈。 “2009年时，我看到社会对他的正面评价是远远多于负面评价的，但是在他开通微博后，他的很多言行简直是在给自己抹黑。”李江发现戴旭本人和他在舆论中展现的形象还是有区别的。 最后还穿了一双非常奇特的靴子： “军队学者在学术功底上差了些，论据上也有很多欠缺，和复旦等学校还是不能比的。”倪乐雄说之前跟戴旭探讨，说中国1947年前后才会造机关枪。而实际上1930年代广西就能造了，这在学术上是极不规范的。倪乐雄说他指出来之后，戴旭马上就接受了。 冯玮告诉南方周末记者，他跟戴旭等人主要的争论还是集中在论据上面。他认为使用生化武器是违反国际公法的，戴旭质疑H7N9是他国散播的，这对一个国家来说是很严重的指控，应该有更清晰的证据。冯玮曾呼吁同戴旭就一系列问题举行公开辩论。 戴旭的回应是“他不配”。 什么叫说九句真话，再加一句要人命的假话？这就是典型！口蜜腹剑、图穷匕见的典型。 可是，什么叫弄巧成拙，我们马上也就知道了。 很快，戴旭的回应就出现在了博客上，原来，按照最初的约定，南方在刊发专访前必须将文章给受访者过目，经同意后才能刊登。然而，南方不仅没有兑现这个承诺，反而断章取义，高度扭曲了被访者的很多话语。甚至还夹杂了大量的史实性错误。（参阅戴旭，《关于《南方周末》未经戴旭同意发表访谈文章的声明》） 此后，李江和倪乐雄的声明也相继出现在网络上，原来他们也都遭遇了相同的潜规则。据李江说： “大前天《南方周末》的实习记者找到了我，希望我就采访一事对你简单评价。说实话，虽然在来英国后看到前辈的言论多有未能理解之处，但我今日看到《南方周末》4月18日的报道后相当气愤。第一，《南方周末》在未经我许可之下私自刊登了我的学校及我的名字；第二，我并没有说过“但是在他开通微博后，他的很多言行简直是在给自己抹黑”这句话，而是“他开通微博后收到的争议非常大，似乎负面居多。给我一种感觉似乎那个微博有一种不是他本人在运作的可能性。”；第三，我当时看到了我那部分的文字，当时已经提出我并没有说过这句话。但她们拒绝修改。我对此相当气愤！” 倪乐雄同样非常气愤： 《南方周末》记者雷垒就戴旭大校引起社会争议采访我的谈话多处断章取义、扭曲本人原意，而且违反发表前将稿子给我审阅的承诺。，这种做法实在让人难以接受！有违新闻真实的宗旨和职业道德！本人忙过这阵将撰文予以澄清。 “戴旭读书不多”、“军队学者学术功底，与复旦等校还是不能比的，有特定的语境前提，去掉语境交代，便严重扭曲了我的原意！比如前一句是“跟吊书袋而无创新思维的‘饱学之士’相比，戴旭确实读书不多，”诸如此类等。 一个大报，违背采访的基本约定，这已经属于诚信缺失。一个自我标榜要引领中国媒体革命的大报，要界定中国梦内涵的大报，却连最基本的职业道德都没有，不仅违背和被报道者的约定，而且对于相关被采访者的话肆意扭曲，断章取义，他们究竟想把中国的媒体和舆论引导到哪里去呢？ 套人者反而被套，危机也就成了转机。 如果说之前大家还在困惑，这场网络战争是上甘岭还是滑铁卢，现在基本可以确定，就算是滑铁卢，也是南方报系的滑铁卢。 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-19 23:40
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
