淮海战役的重要组织指挥者饶漱石

罗马王子

关于淮海战役，无军事指挥权但占据华野军事首脑位置名份的陈毅有句话：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的！”
  
       这样关键的一句话，其中所蕴含的深意，长期却被军史学家及后人疏忽或误读了。

       淮海战役从初始酝酿到战役胜利结束的整个过程，有极其复杂的背景和大环境因素，起决定作用的并非仅仅目前人们所乐道的毛泽东、粟裕及总前委等一干人，也并非仅仅靠军事力量和战场指挥艺术打赢了整个战役。

       1942年刘少奇离开新四军后，从抗日战争到解放战争直至建国，整个华东局（包括华东军区和华野）首脑一号人物饶漱石，在华东政治军事战场所起的巨大作用和历史功绩无人提及，打比方就像井冈山时期朱毛部队，后人如果只提朱德功劳，毛却不存在；四方面军只提徐向前不提张国焘一样荒唐无知。

       淮海战役从初始酝酿起，就与华东局首脑饶漱石密不可分，饶不在总前委名单里就像毛亦不在其中一样可以理解，饶担负的是战役统筹（华东局军事领导）及整个淮海战场解放军所有需要支持体系的重大责任。

       当时华东区有如此组织指挥威信魄力的是华东局首脑饶漱石，而现在几乎所有的史料只提及华野陈粟的一个概念，却不知道领导指挥包括华东军区和华野的整个华东局的首脑饶漱石。

       淮海战役从初始酝酿，首先是粟裕与直接上司——华东局首脑饶漱石（整个解放战争时期陈毅实际在华野的时间极少，淮海战役时陈毅根本就不在华野而是在中野，且饶漱石是华东局一号首长，在陈毅之上）集体商讨并获支持后，由粟裕出面，向中央毛泽东提出打淮海战役的。

       战役期间，在总前委刘陈邓班子根本没参加过对华野粟裕部队直接指挥的情况下，饶是在中央（毛）与粟之间重要的领导指挥链条型人物，饶是华野部队的战役统筹领导者，粟是前敌指挥者，整个淮海战役电文里有多封提及中央（毛)—饶—粟这样关系的重要史实，却无人注视！

       而闲置在华野指挥之外的陈毅（此时在中野担任协调刘与邓关系的角色）恐怕万万也没想到，他在战役胜利后曾说的这样关键的一句话：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的！”却在无意之间，为后人们正视历史，掀起冰山一角提供了注解。

       淮海战役胜利的背后运作，整个淮海战场解放军所有需要支持体系，包括战役军事统筹调配（华东局）、粟裕前敌指挥的华野完成了淮海战役三阶段中的两个半以上，歼敌90%左右（一般史说80%，因为打黄维的全部战果歼敌10万人全部算在了中野头上，缴获也全留下）；领导策动国民党第3绥靖区副司令官何基沣中将、张克侠中将率所部三个半师2.3万余人在贾汪、台儿庄运河前线起义，为华东野战军全歼黄百韬兵团创造了有利条件,给淮海战役揭开胜利的序幕；以及为战役胜利起了关键作用的繁杂艰巨的全部战场支前工作（后勤指挥）等。这一切运作是谁在起真正作用？

       谁才是淮海战役胜利的重要隐形功臣及组织指挥者？
   
       华东局的首脑饶漱石！

       而现在的淮海战役研究者却只在可笑的念读总前委名单（看重只是空名头），或在提完粟裕之后只提及毛了。

       因为政治的斗争失败而在建国后过早消失的华东军政史悲剧人物，华东局首脑第一号人物饶漱石，也就这样湮灭在历史长河中，巨大功绩和卓越才能不被后人提及。


华东局书记饶漱石（右）接见淮海战役中的国民党起义将领何基沣中将、张克侠中将

罗马王子

党领导军队，政委为大。第三野战军政委是饶漱石，而非陈毅兼任政委，有解放初期军史遗物-革命军人证书上的司令员及政委署名为证。
现今军史造假，篡改历史，无耻之尤，真无语啊！

大汉子民

从饶的地位上来说，应该是在后勤组织方面，战役指挥应当没份。

罗马王子

大汉子民 发表于 2013-5-22 16:53
从饶的地位上来说，应该是在后勤组织方面，战役指挥应当没份。

饶漱石是解放战争及建国初期中央人民革命军事委员会委员，在解放战争时期，中央军委外发的的电报排名饶与林彪刘伯承彭德怀并列，在陈毅聂荣臻徐向前等元帅之前，你说饶漱石在华东战役指挥他有没有份？！

罗马王子

饶漱石是唯一以政委及局书记身份兼任大区的军政委员会主席，如果没有参与过重大战役指挥，谈何脸面担任大区的军政委员会主席，你以为陈毅真的是在谦让啊，要看有无此功德方能胜任的人啊！！

大汉子民

罗马王子 发表于 2013-5-22 17:08
饶漱石是解放战争及建国初期中央人民革命军事委员会委员，在解放战争时期，中央军委外发的的电报排名饶与 ...

饶是皖南事变后进入新四军领导层的，算是刘少奇提拔的人，跟陈毅斗得很凶，把陈毅挤出了华野领导位置。主管的是党务、地方政权方面工作，军事方面的建树没听说过，如果你认为有，举个例子吧。

罗马王子

说来就话长，如果告诉你，淮海战役构想及计划是在饶漱石主持的二次曲阜会议上提出，由粟裕向延安汇报，你了解吗，山东及华中的诸多战役如济南战役、莱芜战役、孟良崮等华东解放军有关联的重大战役，都有华东局一把手饶漱石的重要参与指挥，只是现在人们所认为并灌输只是陈毅并粟裕，抹杀了饶漱石，没他的影子了

抱香野人

罗马王子 发表于 2013-5-22 17:42
说来就话长，如果告诉你，淮海战役构想及计划是在饶漱石主持的二次曲阜会议上提出，由粟裕向延安汇报，你了解吗，山东及华中的诸多战役如济南战役、莱芜战役、孟良崮等华东解放军有关联的重大战役，都有华东局一把手

别说来话长，参与还说的过去，还“提出”？哪次会议，什么文件，都贴上来看看，别看了点野史就以为自己懂了

识丁老头

罗马王子，你说：“淮海战役的重要组织指挥者饶漱石”
有两个极简单的问题，请回答。
1，淮海战役是饶漱石决定打的吗？
2，淮海战役作战方针是饶漱石制定的吗？

一曲和阳春

后勤肯定是组织者，战争方面肯定不是指挥了。

罗马王子

抱香野人 发表于 2013-5-27 09:18
别说来话长，参与还说的过去，还“提出”？哪次会议，什么文件，都贴上来看看，别看了点野史就以为自己懂 ...

1948年10月5日～11月3日,中共华东野战军前线委员会扩大会议即第二次曲阜会议在曲阜召开。参加会议的主要有华东局书记饶漱石、张鼎丞、华野代司令员粟裕、副政委谭震林、参谋长陈士榘、副参谋长张震、政治部主任唐亮、政治部副主任钟期光、苏北兵团司令员韦国清、山东兵团司令员许世友及华野前委全体委员，还有华野所属14个纵队(缺苏北十一纵)的纵、师两级领导干部及特纵、勃纵、鲁纵、华野所属各机关部门的主要负责人共百余人。 会议分两个阶段进行。 第一阶段在孔庙奎文阁举行，传达中共中央9月政治局会议精神。 会议通过学习讨论， 在提高认识的基础上，一致通过了华野前委扩大会议《关于加强纪律性，克服党无组织无纪律无政府状态的决议》。


第二阶段研究制定淮海战役作战方案。 10月9日晚，会议移到孔林二林门望楼举行。公布了事先拟定的先取淮阴后夺海州的作战草案，经会议反复讨论，修改补充，形成前委新的作战方案，并上报中央军委。
10月11日、14日，连续收到中央军委、毛z东根据华野会议制定提出的淮海战役作战方案而亲自起草的《关于淮海战役的作战方针》和重要指示的电报。14日晚，会议移至孔林云斋房内举行。根据中央军委和毛z东主席的指示，重新修订了作战方案，并对淮海战役第一阶段的作战计划和兵力使用作了全面安排和具体部署。10月23日，华野司令部下达了《淮海战役准备命令》，各路大军按照分配的任务投入了紧张的准备工作。  11月6日，淮海战役作战命令正式下达，各路大军在东起赣榆西至单县长达350公里的战线上，以排山倒海之势杀向淮海战场。

识丁老头

罗马王子 发表于 2013-5-27 14:25
1948年10月5日～11月3日,中共华东野战军前线委员会扩大会议即第二次曲阜会议在曲阜召开。参加会议的主要 ...

罗马王子，你说：“淮海战役的重要组织指挥者饶漱石”
有两个极简单的问题，请回答。
1，淮海战役是饶漱石决定打的吗？
2，淮海战役作战方针是饶漱石制定的吗？

罗马王子

识丁老头 发表于 2013-5-27 13:39
罗马王子，你说：“淮海战役的重要组织指挥者饶漱石”
有两个极简单的问题，请回答。
1，淮海战役是饶漱石 ...

你的问题从逻辑上讲就词不达意。
我反问你两个问题：
一、辽沈战役是林罗刘下决定打的吗，如果是中央军委最终审批决定的，难道就否认林罗刘不是辽沈战役的重要组织指挥者吗？
二、中央军委关于淮海战役的作战方针，是根据华野二次曲阜会议的关于淮海战役的作战方案草案基础上的制定的，因此，再回问你一句：如果辽沈战役作战方案是林罗刘制定的，但所谓作战方针是中央军委制定的，就否认林罗刘不是辽沈战役的组织指挥者吗？

识丁老头

罗马王子 发表于 2013-5-27 14:45
你的问题从逻辑上讲就词不达意。
我反问你两个问题：
一、辽沈战役是林罗刘下决定打的吗，如果是中央军委 ...

1，你发了帖。本人依椐你的帖发问，你有回答的义务。
2，你没回答：淮海战役作战方针是饶漱石制定的吗？

识丁老头

罗马王子 发表于 2013-5-27 14:45
你的问题从逻辑上讲就词不达意。
我反问你两个问题：
一、辽沈战役是林罗刘下决定打的吗，如果是中央军委 ...

12楼说：“1948年10月5日～11月3日,……前线委员会扩大会议……在曲阜召开。
”请问：谁主持了会议？
12楼说：“10月9日晚，会议移到孔林二林门望楼举行。公布了事先拟定的先取淮阴后夺海州的作战草案”
请问：是谁“事先拟定的先取淮阴后夺海州的作战草案”？

罗马王子

事实上我已经回答你了:
中央军委关于淮海战役的作战方针，是根据华野二次曲阜会议的关于淮海战役的作战方案草案基础上制定的！！
但不能以此而否认饶漱石非淮海战役的重要组织指挥者，对吧？
详细请看在12楼的一个回复。谢谢

识丁老头

罗马王子 发表于 2013-5-27 15:21
事实上我已经回答你了:
中央军委关于淮海战役的作战方针，是根据华野二次曲阜会议的关于淮海战役的作战方案 ...

你的主帖说：
“ 谁才是淮海战役胜利的重要隐形功臣及组织指挥者？华东局的首脑饶漱石！”
你不敢说是饶漱石“事先拟定的先取淮阴后夺海州的作战草案”。就己经否定了饶漱石。
为了进一步证明本老头的推论。只一问就清楚：关于淮海战役饶漱石与毛主席之间有封往来电报？

罗马王子

识丁老头 发表于 2013-5-27 15:15
12楼说：“1948年10月5日～11月3日,……前线委员会扩大会议……在曲阜召开。
”请问：谁主持了会议？
12 ...

关于你的2个问题，对历史问题负责，我想这么回答：
1、第二次曲阜会议历史文献应该还存于世（假设如果还真实的存在于比如中央档案局），为什么到今天还不敢公示于众？想隐瞒什么，掩盖什么？是因为已经证明没有罪行（反革命事件及同案犯潘杨已平反），却因为至今不平反恢复名誉的党和军队的领导人饶漱石，作为会议的最高职务领导者参与其中吗？
2、第二次曲阜会议历史文献如果没有，那么最高职务者饶漱石参与会议是起什么作用？他难道不要对会议产生的任何会议结果负主要责任吗？

罗马王子

识丁老头 发表于 2013-5-27 15:43
你的主帖说：
“ 谁才是淮海战役胜利的重要隐形功臣及组织指挥者？华东局的首脑饶漱石！”
你不敢说是饶 ...

你所发的粟裕秘书的回忆里，把与华东野战军是两个系统的陈邓还有刘放在了文章里着重点名，却忽略了直管粟裕的同一个系统锅台的华东最高领导者饶漱石及华东局，其主要文意受到功利的干扰还少吗，我们尊重粟裕的功绩及其秘书的文字，但文章所含的文意表达严谨且经得起推敲呢？
你应该知道林彪和朱德扁担的争论，开国大典壁画上高岗头像的增删，邓所言淮海战役是他指挥的等等。。。大胆妄为的造假。
另外，有关所有淮海战役的电报至今为止未有完全公开，凡是牵涉到饶漱石的电报几乎不是被涂抹篡改就是至今隐匿，饶漱石在新四军及华东野战军军如同不存在，你觉得正常，你的理论依据充分吗。
作为华东战场最高的统帅饶漱石在淮海战役中组织指挥作用被毛及所谓的总前委的光辉全部掩盖掉，你却纠缠在淮海战役的作战方案上，就直接否认了饶漱石的组织指挥作用，那么，全国解放战争各个战场林彪粟裕彭德怀刘伯承所取得的胜利，如你的逻辑思路，又关远在天边不在战场的毛泽东什么事，他也能算全国最高统帅指挥者吗！？？

罗马王子

识丁老头 发表于 2013-5-27 15:43
你的主帖说：
“ 谁才是淮海战役胜利的重要隐形功臣及组织指挥者？华东局的首脑饶漱石！”
你不敢说是饶 ...

再补充一点，你发的粟裕秘书的回忆文章最后一段文字里，着重点了淮海战役所谓的总前委，那么这个所谓的淮海战役总前委在整个战役中，起到的真正实际作用你了解吗。
如果你把这样一篇明显在吹捧功利而否认战役真实背景回忆文章，作为你否认饶漱石在淮海战役中组织指挥作用的依据，也太简单儿戏，不负责任了吧。