台湾为何不相信大陆在统一它后会真的让它长期高度自治？

感谢CCAV

台湾为何不相信大陆会真的在统一台湾之后让台湾长期一国两制、高度自治、保留自己的军队？我认为原因是：一、1949年阿共建立政权时向民主党派和全国人民承诺：新政权会先实行几十年或上百年的“新民主主义”制度，等到了遥远的未来，历史条件成熟后再实行社会主义和共产主义制度，但实际情况是：1953年年底新政权就开始实行公私合营的政策，对民营的工商业进行所谓的“社会主义改造”，废除市场经济体制，取缔工业和商业领域的私有制。同时对农业也实行“社会主义改造”，推行农业合作社、互助社制度，1958年更是在一个月左右的时间内就强行把解放前夕和建国初在土改中分给农民的、产权属于农民家庭所有，属于农民私人所有、私有的田地完全“公有化”，建立“人民公社”了！二、解放前阿共在陕甘宁边区实行普选、豆选，而且一到选举时期就派干部率领宣传队走村窜户动员农民去投票，但解放后的1953年3月8日，阿共高层领导之一邓希贤在《关于基层选举工作的报告》中谈及候选人的提名方式时，曾明确提出要采用“等额选举”方式。随后，中 共 中 央选举委员会经最高领导人批准，在作为普选的指导性文件《关于基层选举工作的指示》中 将等额选举作为一项选举规则确定下来：基层选举一般应“选举区域应选几个代表，就提出几个代表候选人”，从这开始直到1979年，中国的各类政治性选举全都实行“让选民从X名候选人而非‘X名+1名’或‘X名+几名’候选人中挑选、选举出X人担任某类职务”式的选举。光这两件事就让现在的台湾民众不相信阿共的政府统一台湾后会真的让台湾一直实行多党制、实行直选和高度自治。

leobien

一个志大才疏，一个小肚鸡肠，一个想成就丰功伟业，一个只想自娱自乐。你说怎么可能。
只有越来越不信任，撒撒泼，打打滚，互相威胁一下，讽刺挖苦两句，剩下的就是各干各事。

六铢衣

这边又不负责供养干爹，在这个问题上还得好好谈谈。

荆山读霸

谁都可以相信，就是不能相信大陆这个流氓现政权。

atblonde

可以考虑中华联邦。

龙颜大悦

捐弃前嫌
共谋统一

MarXXX

信不信都没关系，统一又不是它说了算。

武力解决一劳永逸，和平统一遗祸万年。

zhubin777

人家要把身家性命、兴衰荣辱都托付给你，不小心谨慎怎么行？肯定不能只看你怎么说，而是一定要看你怎么做，能做到什么程度。

居安静斋

   因为美国不相信,台湾唯一可以制衡大陆的砝码就是美国,如果是说不相信大陆统一给他长期高度自治的话,这句话是说得小孩子听得,台湾如果领导人敢同意那么这个领导人会被弄下去,
  现在唯一能做的就是增加两岸人民的互信,如果除去政治理念,那么大陆和台湾已经统一了.大陆让台湾去参加人民代表大会去议政,本身就是让台湾人的政治理念和大陆融合,长期以后,这些议政的台湾同胞肯定会为国家统一做出贡献的,
  

paoding

这个重要吗，荷兰人，日本人，美国人好像都不在乎中国人的感觉，更何况台湾人的感觉，尤其是其中被区别出来的“外省人”。。。

感谢CCAV

陈昌智：不接受共产党领导的参政党不是好参政党
转自《人民日报》的官网——人民网与全国政协办公厅新闻局共同主办的网站——中国政协新闻网“民建”频道如下这个地址的页面：
http://cppcc.people.com.cn/GB/45580/45603/8638117.html
    人民网北京1月7日电  全国人大常委会副委员长、民建中央主席陈昌智今天上午做客人民网强国论坛。有的网友说，“不想当执政党的政党不是好政党”，对此，陈昌智结合我国的具体国情和建国数十年的发展成果做了反驳，并认为“不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党。”
    陈昌智表示，由中国共产党领导的多党合作和政治协商制度肯定是符合中国国情的。他认为，有的网友提到的“不想当执政党的政党不是好政党”这句话不适合中国国情。陈昌智说，世界上的政党制度可以分为三种：一种是两党或者多党竞争的竞选、轮流执政的制度；第二种就是一党执政；第三种就是中国这一种——一党执政，多党合作。“不想当执政党的政党不是好政党”这句话只是放在实行第一种政党制度的国家才是合适的。
    陈昌智并详细阐述了中国为什么要实行由中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。他说，一个国家的政党制度是由这个国家的历史、国情、国家性质等等决定的。民建在1945年成立时，是为了反对国民党内战、反对独裁、反对破坏，要民主、要建设。而这和共产党的宗旨也是一致的。到新中国成立以后，共产党也很好地领导了这个国家，克服了自身的缺点和问题，特别是改革开放30年来，共产党领导国家、领导全国人民，逐步走上了民族复兴的大道。我们的国际地位迅速提高，人民生活水平得到迅速提高，经济有了很快的发展。特别是2008年，我们遇到这么多难事、大事，我们都解决的很好，办得很成功。这充分体现了中国共产党的领导使得中国的国际地位不断提升，经济不断发展，人民生活水平不断提高，所以我们执行这种制度是符合我国国情的。陈昌智强调，我们政党制度的特点就是共产党领导、多党派合作，共产党执政，多党派参政，把这句话转过来，应该说不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党，不为国家的经济发展、不为人民群众生活的改善出力，或者你的参政议政工作做得不好，这就不是一个好的参政党。
    陈昌智总结说，简单来说，西方国家假如实行我国的制度肯定会乱的，同样，我们要实行竞选制度，我们也会乱，乱的结果，就是经济滑下去了，人民生活降下去了，社会不稳定了。这不是人民群众希望看到的，也不符合广大人民群众的根本要求。

民革：如国民党拥护中共领导  不排除合并
http://news.21cn.com/domestic/yaowen/a/2008/1230/21/5689063.shtml
　　人民网北京12月30日电　全国人大常委会副委员长、民革中央主席周铁农今天下午做客人民网强国论坛，畅谈民革名称来历，与国民党的渊源等话题。周铁农表示，如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党“就有可能合在一起 ”。
　　周铁农说，民革的全称是中国国民党革命委员会，“因为在我们的名称当中有一个中国国民党，因此，很多人就把民革很自然地和现在台湾的国民党联系起来”。“要说起来，民革和国民党之间确实有一些历史渊源”，周铁农说，民革是在全国解放前夕，一部分原来国民党当中的民主派—— 也就是一些反对蒋介石的独裁和内战政策的人士离开原来国民党的组织，单独组建了一个新的派别。后来这些派别联合起来，在1948年宣布成立了中国国民党革命委员会。周铁农进一步解释说，民革保留国民党的名称，是因为中国国民党是由中国世纪伟人孙中山先生创造的，这部分国民党人尽管和蒋介石意见相左，但是他们认为孙中山先生的一些理念是可以继承的，加上革命委员会是反对当时国民党领导层所采取的内外政策，因此起名为中国国民党革命委员会。
　　周铁农还说，民革与国民党有历史渊源，但又有很大的区别。区别就在于他们现在所坚持的政治理念，所追求的政治目标是不一样的。周铁农说，有一次他曾经接受台湾一个媒体的采访，记者说“你们大陆的民革和台湾的国民党将来有一天有没有可能走到一起来？”“我说，从现在的情况来看，原来尽管有一些历史渊源，但是现在的性质已经完全不一样了。国民党现在是在台湾的政党制度下的一个政党，民革是在大陆的政党制度下的一个参政党。我们民革在章程当中已经明确宣布，我们接受中国共产党的领导。”至于将来有没有可能这两个党合起来呢？周铁农表示，那就看将来台湾国民党的走向，“如果它将来有一天拥护社会主义，拥护共产党的领导，我们就有可能合在一起。”

感谢CCAV

一到选举时边区政府就派无数人员走村窜户动员农民去投票点投票[转帖]
我是从下面这篇极好的文章中了解到这个情况的：

党在延安时期的民主选举制度
转自深圳市委党校、深圳行政学院、深圳经济管理学院与深圳社会主义学院主管主办的期刊——《特区实践与理论》，此文在此期刊的网络版、电子版上的具体地址是：http://www.szps.gov.cn/shenzhen/tequ.jsp?articleId=2c9084c72ad5578b012b9f349e390908
如下这个地址的页面上则有这份杂志的自我简介：
http://lweb.szps.gov.cn/tequ/intro.asp(其中便写明了这份期刊是由哪些单位联合主办的)

现将此文的精彩段落节选如下：

　　延安时期的民主选举，内容丰富，形式生动，堪称中国历史上民主选举的典范。……（中略）  边区人民不仅享有选举和被选举权，而且对边区各级参议员和政府的工作，都有权“检阅”和“评价”；对于那些不称职的政府人员，人民有权罢免。与当时国民党统治区一党专政的垄断政治形成鲜明的对照。正是抗日战争时期边区政府生机勃勃的选举运动，对动员民众、巩固政权、提升共产党的形象发挥了积极的作用，将一个与国民党基层政权全然不同的形象呈现在国人和世界面前，从而胜出了国共较量的关键一局。

        ……（中略）

　　进行基层政权民主建设，最重要的是取得群众的信任并动员他们积极参与。……（中略）  为了宣传选举，各个边区都印发了大量的小报和宣传品，仅晋察冀边区的报刊就有100余种，有些报刊专门就是为了选举而存在的，象阜平的《大家选》，曲阳的《民选》，定县的《民主洪流》等等，另外还有成千个村剧团、宣传队和歌咏队走村上街进行宣传。……（后略）

　　推行民主政治，让人民当家作主，体现在人民参政、议政、主政的各个方面……（中略）  正式候选人的名额多于应选名额，实行差额选举。在不妨碍选举秩序的原则下，可以进行竞选。当时的口号是：“民主政治，选举第一，没有选举，就没有民主，没有民主，就没有革命。”{12}把选举上升到民主政治的首要高度。投票采取选民所能接受的多种方式，……（中略）  选举制的推行，极大地唤起了人民群众的政治热情，提高了普通老百姓的政治觉悟，许多足不出户的小脚老太太骑着毛驴翻山越岭参加选举。各根据地参选公民的比例都保持了极高的记录。陕甘宁边区1941年普选时，参选率平均是80％（参选率就是投票率，就是实际去投票点投了票的选民人数占当地所有选民总数的比率。——楼主附言），……（后略）

　  中国共产党自成立以来就一直为寻求民主新路而奋斗着，……（中略）  按西方政治学的见解，延安和敌后革命根据地根本就不具备民主选举的基本条件，因为选民绝大部分都是文盲半文盲，选票都无法填写，经济文化条件也极其落后，残酷的战争环境下搞选举更是难以想象，但那时中国共产党的领导艺术几乎达到了点石成金的地步：最偏僻的乡村、大字不识的农民、中国最没有条件实行民主的地方，却在党的领导下结出了丰硕的民主之果。……（中略）  由此，我们也就理解了，为什么当时有那么多优秀的青年知识分子，千里迢迢，突破重重封锁，冒着途中随时送命的危险，毅然来到地瘠民贫、缺衣少食的延安，为什么所有来到延安的观察者，无论是梁漱溟、黄炎培这样的民主人士，还是卫立煌这样一度极端反共的国民党将军，或是陈嘉庚这样的海外侨界领袖，乃至美利坚的记者、军人，往往少至一周，多至旬月，便尽弃陈见，并在归去之后成为延安的赞美与支持者，究竟是什么吸引着他们和改变着他们？就是延安的民主(注意，不是“延安的‘坚决抗日’”，作者认为当时的进步青年和民主人士首先佩服延安的是它的民主，其次才是它的坚决抗日——楼主提醒)。……（中略）  实践证明，什么时候我们党把民主政治搞得好，人民群众对党的先进性的认同程度就会高，相反，什么时候我们党在民主政治发展中遭遇挫折和不幸，人民群众对党的先进性的认同度就低。

　　……（中略）  

　　延安的民主选举所体现出来的是一种“民主”的精神。……（中略）  不可否认，代议制是民主政治的产物，但选举制度是它的基础，而且选举制度体现的民主性要比代议制直接得多，民主化程度也要高得多。因此，人民当家作主是绝对不能离开选举制度的。撇开选举制度讲人民当家作主，人民当家作主就只能是一句空话。在我国，实现民主的途径不少，如社会协商对话、申诉控告信访、基层人民自治、提批评意见建议等等，但只有选举制度才能产生代议制机关，才能通向国家民主，才是人民当家作主的重要途径。……（后略）  

　　延安时期民主选举政治中浓抹重彩的一笔是“三三制”政权的成功实践，刘少奇说它是具有新中国雏形的政治意义。那么，对于我们今天正在着力推进的民主政治建设，其基本政治架构是否可以借鉴延安时期所采用的“三三制”，并加以改进。比如，各级最高权利机关“人民代表大会”中三分之一的代表席位法定属于共产党，由共产党党内选举产生，另外三分之一法定属于各民主党派及无党派人士，其余由共产党与各党派、无党派人士共同竞选；……（中略）  按照延安的民主精神充分进行我们的改革，既能保证社会主义方向，又能充分发扬民主，必定能再现“延安时期”生动活泼的局面。

哈楠

中国在对待香港和澳门的实践上台湾应该看到的 但明说了台湾在这件事上他是不能做主的 起码现在乃至以后想当长的一段时间都是如此 所以关键不是台湾相不相信何况不是还说了吗----不放弃武力解决这个手段吗

仙外飞天

爱信不信，反正得拿下台湾

大墩墩

湾湾不用相信什么。将来统一的时候台湾就是一个普通的省。

今天的台湾已经没有任何筹码来和大陆提什么高度自治的要求。只能是无条件统一。

水龙沙

等中国真成了世界第一强国了，台湾人不信也信了。什么相信不相信的还不是实力说话？

deathdog

我觉得台湾不相信,是因为他们觉得楼主现在在尿床,以后还在尿床.理由是:楼主在几十年前尿过床.

snaca

主体思想害死人啊。对于湾湾，大陆只在乎军事及战略价值，管你内部咋管理，爱死不死。中国人玩意识形态输出可不是非此即彼的方式。

cczv

明明是自己的意识形态在作祟，非要讲什么老共讲话不算数，老共不民主，难道弯弯的政府就是民主？难道美帝的就是民主？什么才是民主？如果认为民主是固定的，不管文化，不管历史，不管环境，不管地理，不管人们意愿，都是一种民主，这本身就是不民主的说法，民主其实就是很简单的事情，就是人民能生活幸福，能自由生活，能根据自己的努力让自己的日子过的更好。需要注意的是很多人说的民主和自由往往都是政治民主和自由，但是老百姓也有不参加政治的权利，是不是？老百姓当然也有否认某些人说的民主自由观点的权利，是不是？什么才是最适合中国人的，什么才是对中国人好，什么才是中国人的幸福，这些都是需要实践和时间，不是说我照抄，我照搬就能搬来幸福自由，这些都是白日做梦。至于老共做的好不好？不是你找几篇事实而非的文章来否定的，全大陆这么多人会拥护，也能说明一些问题，你其实可以换个角度看问题，也许能豁然开朗的，有时候两岸的宣传都有些偏颇，不要单单认为大陆的宣传是洗脑，这种观念本来就不是正确探讨的前提，一个公正的理念往往是在省视别人的时候更多的应该省视自己，灯下黑就是指那些看到了远处，没有看见近处的人，谁最会颠倒黑白？从历史上看，国民政府最擅长这样的事情，这些都是有历史证据的。

tldx

zhubin777 发表于 2013-5-26 12:41
人家要把身家性命、兴衰荣辱都托付给你，不小心谨慎怎么行？肯定不能只看你怎么说，而是一定要看你怎么做， ...

啊扁是值得托付.......