黎阳：神十“太空授课”又惹到公知了？

识丁老头

今年50岁 发表于 2013-6-16 01:21
老头把这个转过来，不是打自己的脸吗？这可是，改开30年后的成果。

只能说神十这孙子还认得爷爷。

round_pie

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 01:33
我早说了，一涉外，愤青就犯糊涂。
神十有个和美俄比较的问题，就属于涉外，他就糊涂了。
愤青，和右派的 ...

你这个才叫谩骂。你回复的帖子没有一点逻辑，只是狡辩。太空授课可以让中小学生看到在地球上看不到的物理实验效果，这是教育。你不承认土共的合法性，连中国人受教育的权利你都认为不应该，这还只是物理课的内容，没有丝毫涉及意识形态上的“洗脑”。你是人吗？

516265258

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 01:15
我从来没反对发展科技，但是，不包括太空科技和军事科技。

因为这些土共、中国，都用不到，至少不是急需 ...

美国的太空.军事科技与你分享吗  你太搞笑了
呵呵  不服从社会分工应该怪毛  他当时就因为不服从苏联的社会分工才和苏联闹翻的

姚林阳

新闻奇谈 发表于 2013-6-15 21:24
本帖最后由 新闻奇谈 于 2013-6-15 21:29 编辑   
   姚林阳 发表于 2013-6-15 20:27      
黎阳怎么错了？你有何高见？如果你把“天朝和美国不是一回事”作为...

为何要将发展民生和发展宇航事业对立起来？前者着眼于未来，后者着眼于当下！当下，中国问题重重，这些问题当然要解决，但不能忽视对未来科技制高点的争夺。没有一定的技术积累和前期投资，等我们解决所有民生问题之后再来发展宇航事业，恐怕我们会处处受制于人。美国大概五六十年代就已等上月球了，那时的美国就没有民生问题。今天发展宇航事业的国家，如印度，日本，欧盟，包括美国，哪一个国家和地区不面临着或多或少的民生问题？另外，今天中国的问题不是钱可以解决的，即使你将所有的太空项目所花费的资金投入到民生问题上，这也不能解决问题。更何况，相比较来说，我们在宇航事业上的投入产出比是高于美国，欧盟的。

姚林阳

新闻奇谈 发表于 2013-6-15 21:27
姚林阳 发表于 2013-6-15 20:27      
黎阳怎么错了？你有何高见？如果你把“天朝和美国不是一回事”作为你论证黎阳错了，我觉得你很可笑。首先 ...  
你后面这些零碎真没必要，还...

你可以接受谩骂，就是接受不了我对你的反驳？我不会骂人，我也瞧不起骂人。骂人是理屈词穷的表现。

姚林阳

新闻奇谈 发表于 2013-6-15 21:27
姚林阳 发表于 2013-6-15 20:27      
黎阳怎么错了？你有何高见？如果你把“天朝和美国不是一回事”作为你论证黎阳错了，我觉得你很可笑。首先 ...  
你后面这些零碎真没必要，还...

你可以接受谩骂，就是接受不了我对你的反驳？我不会骂人，我也瞧不起骂人。骂人是理屈词穷的表现。

yiran

太空授课直观形象！好!支持！

deathdog

新闻奇谈 发表于 2013-6-15 19:46
对明知故问的内容就不答了。

我要说的是：左派和愤青，在国际问题上支持土共；右派、轮子，在国内问题上 ...

哇噻，你这地图炮开得响呀。“右派、轮子，在国内问题上支持土共”，你这大炮一响，我成了“右派、轮子”了。后面还有谁来签到吗？

新闻奇谈

516265258 发表于 2013-6-16 08:24
美国的太空.军事科技与你分享吗  你太搞笑了
呵呵  不服从社会分工应该怪毛  他当时就因为不服从苏联的 ...

美国的太空.军事科技与你分享吗  你太搞笑了
---------
你指土共政权吗？当然不会了。美国是民主国家，怎么可能与专制政权分享太空、军事科技？
我前面说的，是建立在土共根本无意和美国打，无意争霸这个基础、这个现状上的。如果将来成为自由世界一员，那美国就会分享相当比例的科技给你，比如美国大量卖F35给盟国。


呵呵  不服从社会分工应该怪毛  他当时就因为不服从苏联的社会分工才和苏联闹翻的
-------------
原因很多的。

新闻奇谈

姚林阳 发表于 2013-6-16 08:26
为何要将发展民生和发展宇航事业对立起来？前者着眼于未来，后者着眼于当下！当下，中国问题重重，这些问 ...

我们在宇航事业上的投入产出比是高于美国，欧盟的。
--------
这是你毫无根据的想当然而已。
即便是美欧，太空科技转换成民用上的也微乎其微。
即便是美国，由于太空活动开支过大，现在连航天飞机都全停用了。


即使你将所有的太空项目所花费的资金投入到民生问题上，这也不能解决问题
-----------
当然不够。因为大头是购买各种美债，和当局无法统计的三公开支。
这太空活动、每年两位数增加的军费、买上万亿美元的美债、三公，如果全减掉他90%会怎么样？我看民生也就足够了。

新闻奇谈

识丁老头 发表于 2013-6-16 06:05
过去的历史和当下的事实已经证明，这类人正在危害中国！这类人嘴里没有象牙。这类人不会为中国的利益 ...

“包围”“十大基地”都上来了，大家看到了吧？一涉外，愤青们就犯晕。

土共真是两面通吃呀，看来以后多宣传“被包围”了，愤青们就会拼命的拥护了。

看来煽动民族主义对愤青还是有效的。

红孩

中国航天牛

识丁老头

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 11:49
“包围”“十大基地”都上来了，大家看到了吧？一涉外，愤青们就犯晕。

土共真是两面通吃呀，看来以后多 ...

说：“‘包围’十大基地”都上来了，大家看到了吧？一涉外，愤青们就犯晕。  土共真是两面通吃呀，看来以后多宣传“被包围”了，愤青们就会拼命的拥护了。
  看来煽动民族主义对愤青还是有效的。”
看清楚，洋种人反对“愤青”，反对“土共”，反对“民族主义”。

新闻奇谈

识丁老头 发表于 2013-6-16 13:20
说：“‘包围’十大基地”都上来了，大家看到了吧？一涉外，愤青们就犯晕。  土共真是两面通吃呀，看来以 ...

有个洋头像，就是洋种人了？

任何事物都不能断章取义 —— 反对“愤青”，反对“土共”，反对“民族主义”，都是有个大前提的：特色党当权。

如果普世了，或者毛左当权了，我就未必反对了。

识丁老头

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 13:35
有个洋头像，就是洋种人了？

任何事物都不能断章取义 —— 反对“愤青”，反对“土共”，反对“民族主义 ...

说：“有个洋头像，就是洋种人了？任何事物都不能断章取义 —— 反对‘愤青’反对‘土共’反对‘民族主义’，都是有个大前提的：特色党当权。
如果普世了，或者毛左当权了，我就未必反对了。”
   看清楚1，洋头像说了，“有个洋头像，就是洋种人了？”也就是说“有个洋头像”不一定非是洋种不可，也可能是非洋种。
   看清楚2，此帖之源是35楼，35楼有个什么乌子“大前提”吗？有个什么乌子，“大前提的：特色党当权。”吗？没有。这和洋纯种美国说有大规模杀伤性武器，不是出于一辙吗？看来不光有洋头像而且还有洋调门。

新闻奇谈

识丁老头 发表于 2013-6-16 14:07
说：“有个洋头像，就是洋种人了？任何事物都不能断章取义 —— 反对‘愤青’反对‘土共’反对‘民族主义 ...

特色党当权不是事实？

新闻奇谈

识丁老头 发表于 2013-6-16 14:07
说：“有个洋头像，就是洋种人了？任何事物都不能断章取义 —— 反对‘愤青’反对‘土共’反对‘民族主义 ...

愤青们拎不清的一个简单道理：


------------------------
说有叫张三、张四的兄弟两人，他们母亲天天打骂兄弟两人，甚至有天拿把刀要杀兄弟两人。
张三不反抗也不躲，结果被砍成重伤；张四跑进房间锁上门，打电话报警，警察来了抓了他母亲。
事后，张三说：“子不嫌母丑”“中国人讲孝”“清官难断家务事”“我张三干愿被母亲打死”“母要子死，子不敢不死”......
------
问：张四算不算“不孝”？家庭如此，国家也一样。面临强权暴政，单靠个人反抗是徒劳的，最多象杨佳那样杀几个土共小党羽。

在这种情况下，求世界警察（不是请小流氓）帮忙，理所当然。这样的“汉奸”，我是要打上引号的，实际是英雄。至于世界警察能不能帮，怎么帮，什么时候帮，那是另一回事。
------------------------

识丁老头

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 14:17
特色党当权不是事实？

美国鬼子围堵中国是不是事实？！

姚林阳

识丁老头是四月的悍将啊！

识丁老头

新闻奇谈 发表于 2013-6-16 14:18
愤青们拎不清的一个简单道理：

汉奸们拎得清的一个简单道理：清除中华民族的斗志。