大陆台湾两岸民主观的差异

hexiangyu1991

其中一个就是对主权的态度不同，也就是限制主权还是实现主权的差别。
　　那台湾基本上就是认为，那政府就是伤害人民的。那民主就是要限制政府的权力，就是不准你政府伤害人民。所以越民主，就是要越打压政府，最好就是让你政府什么事都干不了，这样就是对人民的保护。所以台湾人对政府基本上就是骂骂骂嘛，骂得马英九满头是包嘛。骂得越凶，就觉得自己越民主。
　　那大陆就是认为，政府是需要用来为人民做事，政府是有用的。人民要发展经济、要改善人民生活，它是需要用到政府这个工具的。那民主就不是要限制政府的权力，而是要怎么样利用政府为人民服务。所以要民主，就不是让政府变得无能，而是要让政府变得有用。那当然政府对人民越有用，那就证明社会的民主程度越高了。

hexiangyu1991

所以台湾人一说大陆不民主，怎么不民主了？就是台湾人可以骂马英九，大陆不能骂嘛。
　　可是大家不是一个民主体系的，我为什么要跟你比谁骂得凶呢？大陆要比当然是比谁服务做得好嘛，谁做事情做得多嘛。
　　那比起来大陆有十二五国家社会经济发展规划嘛，这个东西台湾没有嘛。
　　因为台湾的民主理念，它整个就是要让政府变得不那么厉害，它的理论就是要限制政府嘛。
　　那么台湾政府在社会中的作用，就没有大陆政府大。因为大陆的民主是要求政府为人民做事的嘛。

hexiangyu1991

还有就是，台湾民主的“民”，它是一个一个个人的概念，台湾的民主就是对个人权利的争取。在台湾的民主制度下，每个人都争取自己最大的利益。民主就是每个人为自己作主。
　　而在大陆，民主的“民”，它是一个整体概念，是一个集体概念。民主是社会对国家的共同管理。而对个人利益的争取如果影响到了整体利益，则在大陆被认为是反民主的。大陆的民主强调的是共同利益和社会和谐。在大陆“人民利益高于一切”，往往是要求个人作出牺牲的意思。

hexiangyu1991

　那在个人人民观，和集体人民观，这两种不同的民主理论的指导下，双方的选举也表现出不同的指导思想。
　　台湾的选举当然就是追求单方面的结果，也就是我要选上，我还不能让你选上。这样选举当然就会很热闹，往往有对决的场面出现。
　　大陆的选举则是追求共赢的结果。九个党一个都不能少，少了一个都不合理。各阶层、各民族、有党无党的全都要有代表。所以选举的结果总是全都要有。
　　不过，大家对人民的理解都不一样，对选举的理解不一样就完全正常了。

hexiangyu1991

　台湾的朋友当然会觉得很奇怪，为什么大陆不会出现台湾那种党派对决的情况。
　　大家是不同的民主，当然会不一样。
　　一群追求个人利益的人在一起，这个党当然会不断地分、分、分，然后形成多党对决的情况。这是由他们的理念决定的。就象国民党一样，它就会不断地分出新党、亲民党。只要可以分它还会继续分。
　　一群追求全民共有为宗旨的人在一起，不要说它自己不会分，就是两个这样的党，它们也会天然的合在一起。一群追求共有的人不会有你我之分，共产者不会有私有观念。追求全民共有的人，他们的党当然会不断合并。
　　这个是天然的，绝对不会有两个主张全民共有的党，然后说我们两者彼此之间不能相容的。如果两者不能相容，又如何共有？这在逻辑上是完全不能成立的。

hexiangyu1991

　这个台湾朋友们可以思考一下，如果两个声称以“天下为公”为宗旨的党，它们之间互相不能相容，斗得你死我活的。请问这两个党的宗旨真的是“天下为公”吗？

hexiangyu1991

台湾人的私人民主观，在历史观上的表现，当然就是台湾人引以为豪的，以个人为中心的“同心圆史观”。每个人都以自己为中心来对历史进行解释。
　　而大陆的公共民主观，在历史观上的表现，就是人民正统历史观。这表现在天安门人民英雄纪念碑上，它同时纪念清朝的禁烟、和武昌首义、以及解放军攻占南京。
　　以台湾的个人历史观，来理解大陆的人民历史观，这个是很困难的。

hexiangyu1991

　由于台湾是个体人民观，那么在台湾人看来，人民和政府相比，人民是处于弱势的。人民是被政府欺压的，政府是需要被限制的，而人民是需要被保护的。
　　那么台湾的整个民主架构，比如说五权分立啦，政党轮替啦，都是基于这样一个理念，那就是弱化政府。你强势吗？那我就把你拆了，我不停地折腾你。
　　而在大陆的集体人民观看来，那么人民和政府比，人民是处于强势的，那么民主的最大威胁，它不是来自于政府，而是来自于人民内部。民主的最大威胁是来自于人民内部的分裂和不团结。
　　那么大陆的民主架构，就在于完成人民内部的民主协商机制。主要在于完善人民代表大会制度和政治协商制度。
　　也就是从大陆的民主观，一个人如果被欺压，这种欺压它不是来自于政府，而是来自于其他的人。而要确保一个人不会被欺压，那么在民主制度上就是要确保民主机制的运行是以整体的，而不是局部的人民意愿来执行。

hexiangyu1991

　　那么说，我们说大陆的集体民主，它表现在决策上，就是有一套规定的民主决策程序。这一套民主决策程序，它有一些必需要有的步骤，比如说集体决策、专家评审、公众参与和多党协商。
　　那么台湾的个体民主，它是没有民主决策这个概念的。因为台湾的民主就是每个人争取自己最大的利益。同时他们之间的关系是互相竞争的关系。既然是个体民主，当然就是自己做决定就行了。而且其他人也都是反对的形式出现的。

hexiangyu1991

那么我们说，集体民主制下，它要求国家决策满足人民意愿，那么实行民主决策，废除个人决策就是必然要求。那么象十二五规划，这样重大的、大型的国家决策，它的决策过程需要成千上万人的参与。没有民主决策的支持，这样的决策是做不出来的。那么我们说台湾，它是做不出来。

hexiangyu1991

　那我们说大陆的集体民主，那它的授权也是集体授权。也就是大陆人民的权利，集体授权给全国人大，并由全国人大进行国家最高决策。它不对官员个人进行个人授权。那么台湾它是个人授权，是对官员个人进行授权。

snaca

说的很好。我们的理论研究应该多多宣传。

轻语碎雷

楼主，人性都是有私利的。人不为己，天诛地灭。这个品质，是深埋在我们的基因里的。你所说的“天下为公”的党派，恐怕不是谎言，就是幻想。

马赫迪尔萨

大陆人为什么不能骂马英九,肯定可以,tmd,马英九

仙外飞天

让台湾把自己折腾垮了，在另给他搞一套。

重甲与巨槌

LZ认为当今世界有N多个“民主”？或者说多种形式的“民主”？如果LZ认为是，那么这些“民主”的共同点是什么？换句话说“民主”的最根本的内核是什么？