真民主！好自由！埃及军警清场 至少120人死亡

感谢CCAV

民主就是用和平的方式（投票选举）而非枪杆子的方式、暴力的方式实现政权更迭、政府更替，比如英国的工党政府更迭为目前的保守党政府就是通过和平的选举方式实现的。

zhubin777

六铢衣 发表于 2013-8-14 17:51
你觉得华盛顿领导的抗税叛乱算不算？

华盛顿当时身居何职？

六铢衣

zhubin777 发表于 2013-8-15 13:21
华盛顿当时身居何职？

这个没有考证过，是不是先得打出总统的旗号才能证明他的行为是叛国呢？

zhubin777

六铢衣 发表于 2013-8-15 13:34
以当时国军主政而言，叛乱无疑。不过不能怪共军狡猾，只能怪国军无能了。这是人民民主专政上台的方式。
...

哦~~~~~ （凑字符）

bkbill

自由民主加民族矛盾，

tangdz

民主也是你们能解释的概念！？

{:soso_e104:}

不老翁

哈哈，有人被打脸了。不过人家似乎根本不怕打脸。

纹三少

老叫花子闯江湖 发表于 2013-8-15 13:41
个人认为：当今天朝人民不是缺少民智，而是缺少血性和人性！ 说白了就是缺德、懦弱、不团结！ ...

缺少理智,  缺少长远的目光

但是最缺少的, 是一部规范执政党和在野党们相互关系的法律制度.....

没有制度,所以他们各种丛林法则.....

纹三少

老叫花子闯江湖 发表于 2013-8-15 16:10
当公仆把“强奸幼女”的重罪猥亵成“嫖幼”的时候，人民做了什么？
这种事已经多次曝光，不是因为监督权 ...

我们都觉得当社会发生不公时, 人民必须做些什么......

你主张的 是提高人民做事的幅度, 能游形的不光骂,  能爆动的不游形,  能武装起义的不爆 动......

而我主张的 是降低人民做事的门槛, 一张选票, 不用花人民太多心思, 但是却能决定执政党辞职下台........

这,  就是我们的分歧所在......

纹三少

老叫花子闯江湖 发表于 2013-8-15 16:21
不，我不是说幅度不够，而是说根本没有幅度，而是冷血和淡忘！
这才是致命的！ ...

没有大众在观望， 这个事早就不了了之了

潇湘庸人

纹三少 发表于 2013-8-14 23:38
一人一票上台就无敌了？你无视了弹劾制度？

人都是会变的，有时也很会装，所以民主制度里有弹劾制度，就 ...

穆尔西是被弹劾下来的？

弹劾程序成功通过了？？

潇湘庸人

感谢CCAV 发表于 2013-8-15 12:36
民主就是用和平的方式（投票选举）而非枪杆子的方式、暴力的方式实现政权更迭、政府更替，比如英国的工党政 ...

他们为什么可以和平更替，因为他们就是一个老板的两个马甲。

潇湘庸人

纹三少 发表于 2013-8-15 14:03
缺少理智,  缺少长远的目光

但是最缺少的, 是一部规范执政党和在野党们相互关系的法律制度.....

制度还是靠人来执行

再好的制度也要根据国家的国情来制定，脱离了国情的制度，根本就不可能会执行下去。

不相见

现在的数据：至少525死,3572伤。

北海

没有经济制裁？没有停止军事援助？

纹三少

潇湘庸人 发表于 2013-8-15 22:09
制度还是靠人来执行

再好的制度也要根据国家的国情来制定，脱离了国情的制度，根本就不可能会执行下去。 ...

话是没错,  但是也要分清楚,  到底是把客观看待国情,还是把国情当借口..........

埃及的事最根本的原因就是弹劾不了总统,所以部分民众选择了暴力,我并不是说这是正确的

因为用暴力对暴政, 并不是我们民主人士主张的方案

ztoa789

纹三少 发表于 2013-8-16 11:17
因为用暴力对暴政, 并不是我们民主人士主张的方案

我们民主人士主张的方案？ 嘿嘿，那为什么不照马克思的共产主义方案？

大墩墩

免费送 发表于 2013-8-14 16:03
两派要学会协商。不能总是你死我活。

高呼一声“咱民主了”，然后全国人民就都自决尊重民主原则了？太天真了。政治上的事情很多都由不得你那些想当然。中国一旦民主化，也是这个结局。西方和带路党拼命往中国兜售所谓的民主，其实它们并不在乎这是真民主还是假民主，关键是让中国乱起来，打断中国的现代化发展，维持自己一超独霸的地位。

zjx_0112

laofei88 发表于 2013-8-14 16:07
这是民主吗？空谈误国！89清场是否民主自由呢？

这是独裁
是美国政府支持的军政独裁
民主选举的总统因为不是美国人喜欢的
所以被废了
民主的群众去行走静坐
结果被镇压……

大墩墩

老叫花子闯江湖 发表于 2013-8-16 11:43
财产公开是假民主吗？
财产公开天朝会乱吗？为什么？

官员财产公开是应该的，而中国确实有腐败问题，一时公开不了，这是个病症，咱不否认，但这个病症是不是一定得立即服用民主大力丸？我的问题是，吃了民主大力丸，会不会照样腐败，或更腐败，并且其它好的地方，比如高速发展的经济等等也都完蛋了？

说出病症容易，开药方子嘛，里面夹带私货的就多了。你搬个家还得受累，花搬家费呢。中国这么大，各地区差异这么大，矛盾这么多，你真要今天把咱们实行了60多年的制度连根拔起，换一套西方的。。。。。。在这个过程中，难道老百姓就不用付出一丁点代价？就只有好处，没有坏处？

作为民主制度的推销员，和一般商品的推销员一样，都是尽量说好处，不说缺点和隐患，但对于消费者和决定是否搞所谓民主改革的人来说，充分评估风险的重要性要远高于尚是空中楼阁的美妙的民主社会。