今日关注：崔永元质疑转基因食品安全与方舟子微博论战分析

cyj708 · 发表于 2013-9-11 21:31

本帖最后由 cyj708 于 2013-9-11 21:32 编辑

四月搜资发表于 2013-9-11 20:27
嘿嘿，有句话叫真理往往掌握在少数人手里。当年很多科学家的成果在证实之前，都是被人鄙视、嘲笑的。
方 ...

“真理掌握在少数人手里”只不过是一种说词而已，不是科学的太度也不是科学的依据，无法证明方舟子的正确性，专业的事也好，科学的事也吧，总还得遵循一种法则，这种法则叫自然。你拿人家小崔老婆生娃子来打比喻，即说明不了问题，又显德很缺德，道理很简单，你问问你自己能不能生孩子就明白了。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 21:32

生命之河发表于 2013-9-11 21:14
只有天朝的P民没办法去做小白鼠，除非你天天在家吃饭，购买非转基因油类的。在外吃的伤不起...

听说转基因 ...

呵呵，听说。。。。。也就是听说了。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 21:45

cyj708 发表于 2013-9-11 21:31
“真理掌握在少数人手里”只不过是一种说词而已，不是科学的太度也不是科学的依据，无法证明方舟子的正确 ...

“真理掌握在少数人手里”只不过是一种说词而已，不是科学的太度也不是科学的依据，无法证明方舟子的正确性，专业的事也好，科学的事也吧，总还得遵循一种法则，这种法则叫自然。你拿人家小崔老婆生娃子来打比喻，即说明不了问题，又显德很缺德，道理很简单，你问问你自己能不能生孩子就明白了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，你显然不是搞科学研究的，但凡突破性成果必定是对前人既有结论的否定，对吗？当时大多数人是接受前人既有结论的，所以“真理往往掌握在少数人手里”这是科学发展的必然规律。具体例子太多了，远的哥伦布、伽利略等等，近的爱因斯坦、毛主席、高锟等等，都是如此。
我拿小崔老婆生孩子打比喻，非常恰当。因为都是非常专业的事情，你都不懂，可为什么有的你不敢瞎搀和；而有些事情，你却敢发表意见呢？无非是前者，你清楚瞎搀和的后果，而后者乱说对你而言无大事而已。不知缺德之说何来？不知与本人能否生孩子何联系？你的逻辑貌似有些问题呀。嘿嘿

cyj708 · 发表于 2013-9-11 22:00

四月搜资发表于 2013-9-11 21:45
“真理掌握在少数人手里”只不过是一种说词而已，不是科学的太度也不是科学的依据，无法证明方舟子的正确 ...

90%以上的人反对方舟子，不等于方舟子掌握的就是真理，这个逻辑关系要理清楚，方舟子是什么专业?是你规定的还是方规定的？袁老才是真的专业，人家亲自培育、实验，你方舟子耍的就是嘴皮子，借美国佬给的资料来欺骗世人，有点脑子的人都不会接受，人在做事天在看，善恶不分枉为人。
不要拿别人的家人来举例，这也是起码的公共道德，OK

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 22:11

cyj708 发表于 2013-9-11 22:00
90%以上的人反对方舟子，不等于方舟子掌握的就是真理，这个逻辑关系要理清楚，方舟子是什么专业?是你 ...

90%以上的人反对方舟子，不等于方舟子掌握的就是真理，这个逻辑关系要理清楚，方舟子是什么专业?是你规定的还是方规定的？袁老才是真的专业，人家亲自培育、实验，你方舟子耍的就是嘴皮子，借美国佬给的资料来欺骗世人，有点脑子的人都不会接受，人在做事天在看，善恶不分枉为人。
不要拿别人的家人来举例，这也是起码的公共道德，OK
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
90%以上的人反对方舟子，不等于方舟子就没掌握真理，这个逻辑关系是你要理清楚，是你的逻辑乱了。多少人反对与是否正确没有必然的联系，明白吗？
呵呵，我只是把方和崔进行比较，我更愿意相信方，相对而言，方的专业背景至少与转基因技术相关。如果只有一个兽医和一个车夫可以为你治病，你选哪个？
如果我没有记错，袁老对转基因技术的态度是正面的，这是科学家的态度。
嘿嘿，这事是科学，别煽情。建议你去看看《大话西游》降魔篇，看看道士和村民是怎么质问唐僧的，骗子道士和愚昧的村民只会问唐僧：“你死过老公吗？你理解死老公人的心情吗”？却压根不管是不是那条鱼吃了人。
煽情不能解决问题，只会让问题更复杂。
建议你还是看看我的那篇关于转基因的对话，科普一下再聊吧。

cyj708 · 发表于 2013-9-11 22:35

本帖最后由 cyj708 于 2013-9-11 22:36 编辑

四月搜资发表于 2013-9-11 22:11
90%以上的人反对方舟子，不等于方舟子掌握的就是真理，这个逻辑关系要理清楚，方舟子是什么专业?是你规定 ...

给你两条建议：一是要尊重客观事实，而不是找些理由来打强心针。一是判断是非应看到事物背后的本质，而不是凭感觉某人要专业一点。这样会犯大错误滴。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 22:48

cyj708 发表于 2013-9-11 22:35
给你两条建议：一是要尊重客观事实，而不是找些理由来打强心针。一是判断是非应看到事物背后的本质，而不 ...

谢谢，建议你还是好好读读我的那篇关于转基因的对话吧。
理智一些，冷静一些，讲科学，别讲感情。专业的事情还是交给专业人士去决策吧。

cyj708 · 发表于 2013-9-11 23:10

四月搜资发表于 2013-9-11 22:48
谢谢，建议你还是好好读读我的那篇关于转基因的对话吧。
理智一些，冷静一些，讲科学，别讲感情。专业的 ...

嗯，还挺理性的嘛，还过感性还是要讲的，孔子说人而不仁不知其可也？就是这个道理，人不仅要讲理性、感性，还要上升为知性，这样生命才有质感，人生才有价值。方舟子与转基因确实需要理智冷静识别背后的本质。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 23:15

cyj708 发表于 2013-9-11 23:10
嗯，还挺理性的嘛，还过感性还是要讲的，孔子说人而不仁不知其可也？就是这个道理，人不仅要讲理性、感性 ...

文科方面咱虽说略读过一些古书，也能写个5言7言的，但好像孔老夫子没有说过您这句吧，貌似是“人而无信不知其可也”吧，太佩服您的文才和胆略了。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 23:18

cyj708 发表于 2013-9-11 23:10
嗯，还挺理性的嘛，还过感性还是要讲的，孔子说人而不仁不知其可也？就是这个道理，人不仅要讲理性、感性 ...

孔子说人而不仁不知其可也？就是这个道理，人不仅要讲理性、感性，还要上升为知性，这样生命才有质感，人生才有价值。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
敢情丹丹姐那句话不是夸本山的呀，是夸您的呀，“您太有才了”。

cyj708 · 发表于 2013-9-11 23:30

四月搜资发表于 2013-9-11 23:18
孔子说人而不仁不知其可也？就是这个道理，人不仅要讲理性、感性，还要上升为知性，这样生命才有质感，人 ...

原来你还会攀亲拉架呀，儒子可教。

四月搜资 · 发表于 2013-9-11 23:34

cyj708 发表于 2013-9-11 23:30
原来你还会攀亲拉架呀，儒子可教。

真佩服您了，无语。都这样了，还好意思上来说话呢，算了，咱下吧。

cyj708 · 发表于 2013-9-11 23:39

四月搜资发表于 2013-9-11 23:15
文科方面咱虽说略读过一些古书，也能写个5言7言的，但好像孔老夫子没有说过您这句吧，貌似是“人而无信不 ...

那你就当是俺说的，照样讲得通

cyj708 · 发表于 2013-9-11 23:42

四月搜资发表于 2013-9-11 23:34
真佩服您了，无语。都这样了，还好意思上来说话呢，算了，咱下吧。

哈哈，你就少贫嘴了，下去吧

轻语碎雷 · 发表于 2013-9-11 23:56

cyj708 发表于 2013-9-11 19:41
看来你很了解内情，不妨给大家说说这个国内自主研发的东东是怎么个情况？你去看看方舟子与小崔的支持率就 ...

科学就是科学。支持率再高也不会吧科学变成伪科学，也不会把伪科学变成科学。哥白尼、伽利略已经给出足够历史教训了。

轻语碎雷 · 发表于 2013-9-12 00:04

cyj708 发表于 2013-9-11 19:44
天意不可为，民意不可欺，自然不可夺，这个道理不懂，谈何正确与否.

我只知道一点，科学来不得半点虚假。和天意、民意没有任何关系。历史无数次告诉我们，任何个人、政府、宗教、组织、哪怕全世界的人都反对。科学理论仍然不会有任何变化。

四月搜资 · 发表于 2013-9-12 09:10

cyj708 发表于 2013-9-11 23:42
哈哈，你就少贫嘴了，下去吧

唉，人而无耻不知其可也。如果孔子当年见了您，流传后世的估计就是这一句了。

四月搜资 · 发表于 2013-9-12 09:12

轻语碎雷发表于 2013-9-12 00:04
我只知道一点，科学来不得半点虚假。和天意、民意没有任何关系。历史无数次告诉我们，任何个人、政府、宗 ...

所以但凡是煽情的文字基本都是非自然科学的，呵呵，属于社会科学了。

我是编织袋 · 发表于 2013-9-12 21:00

四月搜资发表于 2013-9-12 09:12
所以但凡是煽情的文字基本都是非自然科学的，呵呵，属于社会科学了。

不是反对谁而是谁说无害要拿出证据。谁说有害也要拿出证据！而不是互相纠缠！

四月搜资 · 发表于 2013-9-12 23:01

我是编织袋发表于 2013-9-12 21:00
不是反对谁而是谁说无害要拿出证据。谁说有害也要拿出证据！而不是互相纠缠！ ...

呵呵，你在论文中永远只会看到冷冰冰的分析和数据。说煽情话的人只能证明此人不是搞自然科学的或者是所谓的砖家。
您有证据证明可控核聚变对人类是否有害吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员