毛泽东称赞的枫桥经验把“乌坎模式”打入死牢

e_ddmm2008

毛泽东称赞的枫桥经验把“乌坎模式”打入死牢

中央政法委、中央综治委和浙江省委联合召开纪念毛泽东批示“枫桥经验”50周年大会。中共中央总书记习近平最近也高度赞扬枫桥经验。

枫桥经验的基本点就是相信和依靠群众，充分走群众路线。就是充分发挥基层党组织的作用，引领群众化解矛盾，努力改善自己的生活。毛泽东对此肯定说“这就叫矛盾不上交，就地解决”。毛泽东批示要求“各地仿效，经过试点，推广全国”。

而大海同志在广东省也创造了一个乌坎模式。乌坎模式被一些自由派大老和媒体吹破了头。

这一模式在中国曾经红得发紫，广东省要在全省推广。中国的自由派公知们如获至宝，赞美的文章纷至沓来，现在随便用搜索引擎搜索一下，可以找到数百篇文章。更有甚者，“胡耀邦史料信息网”和《经济观察报》联合主办了“乌坎事件处理模式专家研讨会”，并综合讨论情况在“胡耀邦史料信息网”上贴出题为《“乌坎转机”的时代意义和国家样本意义——北京专家学者高度评价“乌坎转机”》的讨论纪要性文章。会议发言者称：乌坎模式具有强烈的时代意义。乌坎之“坎”是我国迈向一个新时代必须跨越之“坎”，这是中国社会主义初级阶段的民主主义之路，是中国社会主义初级阶段宪政建设的奠基之石。这一模式模式具有“国家样本”的典型意义。“广东处理乌坎事件的理念和决策，将为未来中国提供一件成功案例，一条康庄道路，一个良治模式。”还说，乌坎问题的解决，为全国各地创新社会管理，广东就起到一个排头兵的作用。

这还不够，在北京大学公民社会研究中心公布2011年度大陆公民社会十大事件中，乌坎事件及其处理模式广以45票全票通过位列榜首。中国社科院社会政策研究中心副主任杨团认为，若2008年被历史标定为中国公民社会的启动元年，以乌坎模式为标志的2011年就是中国公民社会的建设元年。

但是，正如笔者年初一个帖子所说：乌坎还活着，乌坎模式死了。

所谓乌坎模式，首先就是矛盾上交模式。乌坎村的党组织失去作用，因此不得不矛盾上交，乡镇解决不了，县市解决不了，直到省委派出工作者才勉强解决。之所以说是勉强解决，是因为没有从根本上解决问题，事后什么问题也没有解决。

所谓乌坎模式，还是指发展公民社会的模式。但是这个公民社会没有发展起来。

于是，这个“具有样板意义的模式”，在媒体上“被伟大”了几天，就寿终正寝。

有的人自以为比毛泽东高明，但结果不过尔尔。

edi102

乌坎模式，本身就是枫镇模式，乌坎人游行示威，打的牌子就是拥毛，反南方系。乌坎的问题在于，当地的“南方系”黑社会官商勾结系统，把基层枫镇模式的村级民主选举给搞乱了，村民选举变成了金元选举，有钱有权有黑势力的握把了基层政权。
老百姓为了争取枫镇模式的权力，只能起来游行示威，本身毛就是支持游行示威的。

guangjiaopengyo

呵呵呵，乌坎不是什么模式。是私有制进程中引发的阶级矛盾必然反映。

只代表自己说话

edi102 发表于 2013-10-12 14:50
乌坎模式，本身就是枫镇模式，乌坎人游行示威，打的牌子就是拥毛，反南方系。乌坎的问题在于，当地的“南方 ...

这恰说明乌坎不是枫桥经验，如果汲取了枫桥经验，就不有什么乌坎的游行示威了。

叫啥都行

矛盾不上交 也要责任不下放配合 现在出事就是下面的 功劳是上边的 矛盾基本也都上交了

只代表自己说话

叫啥都行 发表于 2013-10-12 15:05
矛盾不上交 也要责任不下放配合 现在出事就是下面的 功劳是上边的 矛盾基本也都上交了 ...

很多矛盾也是上面的政策混乱造成的，下面的老百姓可不认那一套，地方一看上交吧。。。。。。

叫啥都行

只代表自己说话 发表于 2013-10-12 15:13
很多矛盾也是上面的政策混乱造成的，下面的老百姓可不认那一套，地方一看上交吧。。。。。。 ...

歪风就是这样形成的 不适合的政策 就要结合实际 抵制或缓执行 邓的一刀切的刀会越来越钝 保留的也就多了

狄道人

只代表自己说话 发表于 2013-10-12 15:02
这恰说明乌坎不是枫桥经验，如果汲取了枫桥经验，就不有什么乌坎的游行示威了。 ...

正解！

弥勒佛2012

还有人拿这破事儿往水水脸上贴金，真TM不要脸！