|
从世界全局看毛主席的几次重大决策2
二 中印边境自卫反击作战
印度是第三世界重要国家，所谓“不结盟”运动的领袖。按照毛泽东的第三世界战略思维，印度是不该打的，是团结的对象。但是，当印度依仗美国苏联的支持，对中国边境的侵略行径严重有害于第三世界战略时，毛主席果断出手打了一下：因为印度将美苏作为靠山，中国的反侵略行动就具备了反帝国主义，特别是反美帝的性质，也兼备了反苏联大国沙文主义即狭隘民族主义的性质，打印度实质上有隔山打牛的性质。这个隔山的牛，就是美国的帝国主义和苏联的狭隘民族主义。印度的狭隘民族主义和殖民主义残余是可以不打的，或以用其他方法解决。也就是说：之所以决策打中印边境反击作战，从毛泽东的国际战略角度看，是因为在美苏的怂恿支持下，印度的行径阻碍了世界人民的进一步的团结，印度居然继承英殖民主义衣钵，让中国接受英帝国主义私自划下的边界。美苏的支持，才是招致这场战争的根本因素。 正是因为依仗美苏的怂恿支持，印度居然得寸进尺，推行“前进”政策，企图靠武力强迫中国接受其领土要求，这就开了第三世界之间以武力解决边境问题的先例。如果不对印度的此举以适当反击，那么，印度的这种行为会被第三世界视为一种惯例，让这种惯例通行于世，是不利于未来第三世界国家发展和平友好团结的。也就是说，印度的行径不仅破坏了中国领土主权，更是严重破坏了第三世界应该遵守的与帝国主义体系完全不同的和平共处五项原则，破坏了毛主席的第三世界战略，破坏了谋划中的第三世界的团结，破坏了毛主席为打破帝国主义世界体系而进行的大规划。无论毛泽东、周恩来如何苦口婆心地劝解，尼赫鲁偏要一意孤行——这是狭隘的民族主义者看不到自已的根本利益的一个代表人物，甚至如毛泽东周恩来这样的大政治家都劝不住尼赫鲁先生去做一件害人害已却让敌人得利的事——这一仗就非打不可了，其目的有三：一是打掉印度身上不应该有的殖民主义思维和不该有的以美苏霸权为靠山的思维，至少要让世界看到，这种思维是达不到目标的;二是表明中国坚决反对以武力解决第三世界国家间边境问题的立场，使这种做法彻底非法化，为今后第三世界解决边境领土等内部纠纷问题再树一个榜样;三是彻底撕下印度“不结盟运动”领袖的假面具，使这个潜在的霸权主义者现形。 中国的民族主义者也赞成这一仗，其实对于毛泽东的重大决策，民族主义者基本是极力赞成的。但是，如果让狭隘民族主义者决策，这一仗应该在1959年8月打，因为这个月发生了郎久事件，中印边界问题正式提上日程：达赖喇嘛出逃，中国人民解放军战士追到边境，印军在边境向中国军队开枪。但是，这时正是东南沿海战事紧张之际，民族主义者又会两面为难。 狭隘民族主义者不知道，这场战争的重点目标在于打破印度残存的那种奇怪的殖民主义思维，在于打破以武力解决边境问题的企图，在于打破领先帝国主义力量称霸世界的企图，那怕这个企图只露一个小尖尖。我们反对以武力解决边境问题，一方面要反对别国以武力解决边境问题的行径，另一方面，我们同样不能诉诸武力解决边境问题，否则就是虚伪，就破坏了马克思主义的原则，破坏了毛主席谋划中的第三世界战略，影响了彻底打败帝国主义世界体系的世界目标。即使我军打到印度平原，我们也不打算占领印度的领土，也不打算以此作为要挟印度接受城下之盟的条件——即使在帝国主义和民族主义者看来这是完全可以接受的(民族主义者一不小心就会成为帝国主义者的帮凶，印度如此，中国许多人也是如此)。所以，当给尼赫鲁的印军摧枯拉朽的严厉惩罚以后，中国军队出人意料地按中央命令，主动后撤，并把印度俘虏、缴获的装备原封不动归还，不提任何附加条件。当印度还在争取美军的支援和介入时，这战场战争已经嘎然而止。这场战争开始得令印度措手不及，那么，结束更出乎印度意料，出乎所有国家、所有人的意料。 民族主义者只看到这场战争对保卫领土的作用，却看不到其国际影响，看不到其对未来第三世界集团形成的战略意义，所以有些人会理直气壮地指责为什么打到喜玛拉雅山下了，却要放弃领土，收兵退兵。何谓国际影响，所谓国际影响，就是我们要在国际上树立什么样的形象，塑造什么样报国际意识，形成什么样的国际认识和规则，以便于第三世界战略的推进。毛主席关于中印边境自卫反击作战，就鲜明地体现了这一点。 民族主义者有其可爱的一面，也有其讨厌的一面。当着国家生死存亡的时刻，民族主义是伟大的，真正的民族主义者会为国家、民族献身;当面对更高的战略问题时，民族主义又是狭隘的、经常是错误的。 | 
狗仔卡
发表于 2013-10-12 18:39
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
