大陆媒体围观反服贸：轻责学运 重打民进党

东方商人6

　　台湾的反服贸运动已经持续了一周。大陆的态度依旧保持一种冷静围观的态度。也许真是听取了21日《环球时报》的社评《台“立法院”被攻占，大陆不妨围观》的建议吧——“闹就闹吧，我们认为大陆应当作壁上观……，我们最应说的一句话就是：随它的便”。

　　至少目前，官方的表态还依旧保持着一种稳定的论调。国台办发言人马晓光19日和24日的表态并没有什么本质上的差别，即注意相关情况，提及服贸给台湾民众带来实实在在的利益。这两次大陆立场的传达均由台湾《旺报》负责。

　　当然，这种沉默的状态并不会保持多久。根据这份立场倾向两岸团结的友好报纸报道，“国台办近日正与大陆涉台智库密集研商因应对策，26日上午的例行记者会应会有新的说法与回应”。

　　新华社前晚所发《台湾经济主管部门：谣言造成民众对服贸恐慌是害台湾》，作为中共喉舌针对此事的第一篇正式稿件，该文获得广泛转载。文中所引俱为岛内反对抗议者之声：“台湾经济主管部门23日召开记者会，对‘服贸协议是黑箱作业’‘开放大陆劳工来台就业冲击台湾百万劳工’等五大谣言予以澄清。该部门负责人表示，居然有教授、律师利用专业形象误导大众，造成民众对服贸恐慌，这种行为是害台湾。不要以为自己不是公职人员，讲话可以不负责任，历史会记载...”

　　在官方保持观望之时，除了新华社通稿之外，人民日报海外版和环球时报是极少数能够做出自选动作的“官色”媒体。

　　随着事态进展，环球时报立场也在悄然变动：《台“立法院”被攻占，大陆不妨围观》到《台湾学生惧开放变化，激进还是保守》，再到单仁平的评论《大陆决不能与台湾重启服贸谈判》。这份报纸的态度和底线逐渐显露：“公开表达决不会同台湾方面二次谈判《服贸协议》，台方或者接受已经达成的协议，或者就彻底撤回它。台湾党争严重，但大陆不会承担它们彼此恶斗的代价”。

　　虽然走在前沿的是台湾学生，但是大陆媒体已经知道了剑锋所向——民进党。人民日报海外版前日文章《他们为什么反“服贸”?》已经提到了风向：“郑秀玲的言论为何能成为反对服贸的主流声音呢?一位熟悉绿营智库的学者坦言，民进党主席苏贞昌无法拿捏轻重，一开始冲过头难以下台，最后恐怕很难收拾。”。今日《“反服贸”不应成为斗争工具》亦是秉承此调——“这次大学生采取激烈行动占据‘立院’的背后，看得见民进党操纵的黑手”。

　　作为离海峡对岸最近的省级党报，《福建日报》也指向绿营。17日即有《审协议变成武打戏的背后》，批评民进党“置整体社会利益于不顾，只是一味贩售‘恐中’的情绪，显露其自私又愚民的嘴脸”，而后又刊新华社稿件《民进党“逢中必反”难脱困境》、《绿营煽动学生阻服贸遭痛批》，昨晨更斥《台湾陷落的何止是立法机构》：“‘台湾驻美代表’金溥聪20日表示，绝对不应容许任何人采取暴力强制手段占领‘立法院议场’。民主法治社会不会姑息暴力，不会保护暴力，更不会去鼓励暴力。然而民进党团却明里暗里地为暴力活动当吹鼓手……台湾主流媒体不仅批评抗议民众的违法行径是‘台湾民主之耻’，活脱脱一场‘民主闹剧’，更痛斥煽动民众占据‘立法院’的民进党是幕后黑手，教唆血气方刚的青年学生摧毁民主程序和破坏公共秩序，‘这个罪行，民进党是无法回避的’;示威活动瘫痪议事，加剧社会对立氛围，可能会影响游客赴台观光的意愿和降低外资投资台湾的兴趣，如此下去势必拖垮台湾经济。”

　　福建日报的子媒体、对台门户网站的台海网也秉承母刊基调，邀请了美丽岛电子报副董事长郭正亮撰文《反两岸服贸协议不能搞双重标准》：“对比民进党强烈反对两岸服贸协议，民进党主席苏贞昌却在第一时间，表示将全力配合支持新西兰协议”。新西兰的服贸协定成了一面民进党的照妖镜。

　　港媒也曝出绿营与此事关联。凤凰卫视即揭露《学运核心成员被传与蔡英文有关运动染色受质疑》：“这一次抗议行动要角，包括总指挥林飞帆和陈为廷，以及攻占行政院遭逮捕的魏扬，不但长期参与反政府运动，而且都和民进党前主席蔡英文关系良好，其中林飞帆担任过蔡英文青年军，陈为廷曾于2012台湾大选，当过青年后援会会长，至于魏扬，则曾经是小英基金会的实习生”。

　　台湾此情此景让人不禁想起梁文道此前在《台湾没有大陆人说的那么好,也没有台湾人说的那么坏》中的评语：“经济发展的停滞，过去十多年虚耗在政治斗争上，台湾人的视野往内缩，开始丧失一种国际观”。

　　对于那些一直将台湾民主视为向往对象的人而言，这一次恐怕让他们看了一场海市蜃楼。就像郑东阳在凤凰网所撰写的评论《学生占领“立法院”台式民主怎么了?》所言：对于远在大陆的围观者来说，台湾像是一面破碎的镜子。我们能否从台湾人身上找回自己呢?我想未必会。这，真是一个悲凉的讽刺。

　　即便是那些对民主怀有天然向往的人们，也在这一次破碎开来。在鄢烈山《我为何不能认同学生的“占领”行动》里，在将余英时(此前曾撰文《台湾的公民抗议和民主前途》)称为“我尊敬的旅美华人学者”之后，他便直接表达了对余英时的不敢恭维——“它让我看到意识形态偏见，如何把一个大师级学者蜕变成智障人士”。这位南周知名的评论员看来，“哪有什么学生运动天然合理!学生显然成了替民进党火中取栗的小猴子”。（方乐迪）

　　http://news.takungpao.com/taiwan/shizheng/2014-03/2380611.html