转:乌克兰悲剧：一个“碎片化”国家

hitler2小号

本文摘自大洋网  作者：佚名  原题为：《乌克兰悲剧：一个“碎片化”国家》
美国前国务卿布热津斯基把乌克兰视为亚欧大陆地缘政治的支轴。然而，自从1991年苏联解体后，尽管原苏联加盟共和国具备成为世界关注焦点的几乎所有要素，但它们还是渐渐淡出世界舆论的视野，只有在美俄发生地缘政治的争吵时，人们才突然想起它们，尤其是乌克兰———惟一能够让俄罗斯与欧洲产生距离感的国家。
如果不是2004年总统大选的乱局，恐怕很难让人如此关注乌克兰。今年的乌克兰大选当然无法排除地缘政治之争，但是这却不是惟一的因素，甚至不是最重要的因素。
内因
哈萨尔汗国、基辅罗斯、蒙古帝国、奥匈帝国、沙俄、奥斯曼土耳其和苏联都在乌克兰土地上留下了自己的历史足印，这导致乌克兰长期处于“分散”状态。之所以使用“分散”，除了版图的长期分裂之外，还包括这片土地上生活的110个民族，以及犹太教、基督教、东正教所吸引的信徒。1945年，乌才作为一个整体成为苏联加盟共和国之一。1954年，莫斯科把克里米亚半岛划归乌治下，形成乌克兰目前的版图。而乌克兰成为一个独立的主权国家，则已是1991年的事了。
但是，独立并不意味着民族团结和国家认同。这片土地曾经的统治者都对乌克兰造成了极大的冲击，特别是前苏联的社会和经济制度的遗产，乌克兰至今尚未完全消化。目前体现在乌克兰文化、语言及宗教之中的裂痕也由此而来。现在乌克兰西部居民以讲乌克兰语的天主教徒为主，而东部地区则以讲俄语的东正教徒(包括很多俄罗斯族人)为主。
有人甚至把乌克兰称为“区域国家”，意即指它在种族、语言、宗教和社会经济上，由于历史原因而形成了永远的区域性裂痕。目前属于乌克兰的很多地方在历史的不同时期曾在“乌克兰”进进出出，因此很难说乌克兰有一部在时间和地理上都完整的历史。不同的历史记忆及政治、外交上的多元化倾向成为乌政局动荡的根源。
外力
1991年乌克兰的独立甚至都不是它自己的意愿。然而，从此它却不得不重新开始一个民族融合、建设统一民族国家的历程。“乌克兰民族”这一概念虽然启蒙于18世纪后期，但今天的乌克兰基本上是由前苏联一手打造的。
虽然，现在通常把乌克兰西部认为是乌克兰民族认同和民族主义的中心，但在历史上，乌克兰民族概念则首先出现在当时被沙俄占据的东乌克兰。由于沙俄的民族压迫，这一理念不得不漂迹到当时处于奥匈帝国统治下的西乌克兰，与当地盛行的波兰民族主义成对峙状态。所以严格来讲，乌克兰民族主义的敌人不止有俄国，还有波兰。在1991年乌宣布脱离苏联而独立时，乌克兰民族的概念其实远未成熟，更不要说国家认同感。当西乌克兰政治家宣扬民族主义时，东部民众还在对苏联的解体惋惜不已。
这些历史要素都在这次总统大选中得以体现。目前的混乱当然源起对现总理亚努科维奇在第二轮投票舞弊的指责，以及随后反对派，包括其候选人尤先科拒绝接受投票结果而引起的大规模示威等事件，但是乱相背后的深层原因则是乌克兰历史上根深蒂固的分化。
现总理亚努科维奇在亲俄罗斯的乌东部地区，特别是煤矿工业基地顿涅茨克，拥有广泛的群众基础和大财团的支持。他在选举中极力强调加强俄乌关系的重要性，因此受到莫斯科的青睐，普京曾两次前往乌克兰为其助选。与此相对，尤先科在西乌克兰广受欢迎，也很受西方赞赏，他主张加强与西方，特别是欧盟的关系。曾有预测称，若尤先科当选，乌克兰将迅速启动加入欧盟和北约的进程。可见，在乌克兰独立13年后，国家认同和民族融合的目标非但没有达到，东西分化却有愈演愈烈之势，东方还是俄罗斯，西方则换成了统一的欧盟。
地缘
除了历史原因产生的内外离心力之外，地缘政治同样不可忽视。
对俄罗斯来说，无论是从历史、政治、军事、经济还是人口因素来衡量，乌克兰都是前苏联加盟共和国中最重要的。熟悉历史的人都知道，乌克兰首都基辅是俄罗斯政治和文化的主要发祥地。当俄罗斯和中亚的大部分地区仍被蒙古帝国统治时，基辅统治王朝的一个分支出走莫斯科，最终在那里建立了沙皇制度。在18世纪时，乌克兰的小麦以及黑海对外贸易对沙俄国力的增长起了不可替代的作用。自此以后，乌克兰对俄的重要性与日俱增。到1900年，它已是俄罗斯最主要的农业区，所产谷物是俄当时对外贸易的主要商品，从而赚取外汇为俄现代化提供财政支持。到1914年第一次世界大战来临之前，东乌克兰又发展成为矿业和冶金业的中心，并一直维持到现在。沙俄如果失去了乌克兰，“大国”的称号就名不副实。到了苏联时代，虽然西伯利亚重工业及石油天然气等能源工业的开发使得乌克兰的经济地位有所下降，但是在政治及人口上，它对莫斯科来说仍然不可或缺。因此，不难理解，1991年乌克兰宣布脱离苏联独立，对苏联形成的致命打击。
俄罗斯在国际舞台上沉寂十多年后，近期在普京总统的带领下，又开始了重振大国雄威的历程。这个过程将不可避免地首先在俄的近邻———乌克兰、白俄罗斯及摩尔多瓦———和高加索地区的格鲁吉亚、阿塞拜疆及亚美尼亚等原属其势力范围的区域开展。由于欧盟扩大和北约东扩，莫斯科与西方在这些地方的利益冲突无法避免。苏联解体后，俄在该地区的影响力江河日下，原苏联加盟共和国一个接一个地加入了北约和欧盟，西方对东欧和中亚步步为营的“蚕食”已昭然若揭。去年格鲁吉亚的“天鹅绒革命”已让俄罗斯丧失了地缘政治上的一个重要盟友，俄罗斯显然无法再吞下失去乌克兰的苦果。
西方在乌克兰推动民主和自由的努力，也暗含着遏制俄罗斯的意思。有西方评论家在大谈俄罗斯“新帝国主义”，即俄对其传统势力范围重新开始的“渗透”。他们因此呼吁西方世界应尽一切努力阻止俄势力的扩张，同时传播西方的民主和自由。而在这场俄罗斯与西方的明争暗斗中，最大的牺牲者则是处于两面夹击之中的乌克兰。
悲剧
归根结底，乌克兰必须自问和解决几个世纪以来一直困扰它的问题：到底是应该向东还是向西看齐？形象一点讲，是该学习白俄罗斯继续与俄“剪不断，理还乱”的历史，还是借鉴波兰向西方“取经”之道？
这里没有第三条路。乌克兰以前没有办法，也许今后也不能在国际政治上“走自己的路”。只要俄罗斯和西方的利益冲突、政治理念等无法调和，乌克兰就无法做一个快乐的中间人。这是大国政治的本质决定的，而给解决上述问题制造困难的则是乌克兰作为“半个”东欧国家面临的进退两难的处境：它受前苏联的影响没有白俄罗斯的深，因此能更快地从苏联的阴影中走出来，但是却无法像波罗的海国家那样在苏联解体后与莫斯科划清界限，自由自在地投入西方的怀抱。
这是乌克兰的悲剧，但也是不得不接受的事实。像乌克兰这样处于历史、文化、语言、民族、宗教和地缘政治夹缝中的国家能有今天的成就已经难能可贵。不是说乌克兰今后注定会分崩离析——事实上乌克兰近年的经济发展速度只有少数几个国家赶得上。但是对它的深层剖析确实给人这样的印象：这个国家要想独立自强，民族团结认同，还有很长的路。
鉴于目前乌克兰选举纷争而引发俄罗斯与西方针锋相对，有评论家称东西方的“新冷战”即将来临。这是夸张之词。目前俄与西方的口水战怎么说也无法与当年两大集团间政治、军事、经济及文化的全面冷战相比拟，而且在经济、政治、文化高度全球化的时代，“新冷战”又谈何容易。但是这种说法传递的信息有一点很正确，那就是俄罗斯和以美国及欧盟为首的西方之间，因政治理念、国家利益及文化因素而造成的历史性分歧已经根深蒂固，非全球化或民主思潮的传播所能彻底改变。

目前形势的发展也表明美欧关系因伊拉克而造成的裂痕并非如传闻中的那么深。很有可能这次事件会给即将开始新任期的布什总统一个改善跨大西洋关系的契机。这里，不得不说，布什是个“幸运”的总统。阿拉法特之死本身是个悲剧，但却有可能重启中东和平之门；乌选举“争夺战”有可能将这个命运坎坷的国家引向内战甚至分裂的边缘，但却可能为美国同欧盟改善关系、“一致对外”提供外因。
对于不久前扩大的欧盟而言，目前的乌克兰局势也是融合欧盟大家庭的一个润滑剂。欧盟最近正处于如何推行单一的外交及安全政策的困境中，但是在乌选举这一问题上，它表现得就像一个中央集权的单一政府。无疑，在关键性问题上，欧盟非常清楚它应该奉行的价值观和追求的利益。

青鼎0

这个……竟然是十年前的帖子？

红旗跃过汀江

显然，阿拉法特之死，不仅没能开启中东和平之门，而且中东已成为第三次世界大战的战场---就其死亡人数而言。

吴钩1

人要寻死你是拦不住的！