http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
南方系认为国企工人收入高，私企工人收入低，可是他们解决办法不是让私企工人涨工资，而是国企降低到私企水平，南方系反对私企工人罢工。不给私企工人涨工资，对私企工人有啥好？打工者是社会多数，打工者收入高才是多数人的效率，既然你私有化没法让打工者高工资，应该改成国有一起高工资才对，为啥都相互比低，一起低工资？正常企业和奴隶制同时存在，不是推翻奴隶制，而是把正常企业变成奴隶制？国企工资是符合法律规定；血汗工厂靠官方不严格执行劳动法压低工资福利、少交税，这等于他们利润获取利润来自于少给工人，如果算上少给的，他们是亏损的，说明他们私有化必须靠违法生存，让多数打工者效率降低。请问，有哪个国家媒体无耻的叫骂工人工资高，让工人降低工资吗？为啥南方系从来不说国企总经理收入高、侵吞国企的应该反对。（公知号称是反权贵，看他们骂谁，支持谁：公知支持官方改开主要政策，骂以前红色。公知骂底层城管、警察、不支持罢工；公知支持3X9、红利等大官、壹基金那一群富豪、俄国前首富霍多尔科夫斯基、侵吞国企的大官、黑社会；跟公知对立的左翼揭露27红利、大富豪、支持工人罢工、揭露官方私有化。公知是反对派？
押运员罢工，南都鼓吹降押运比别的行业高，说为了别的行业工人利益，应该降低押运员工资。大家见过这样为工人的吗，难道降低押运员工资，不给别的行业涨工资，这对别的行业工人有好处？你说别的行业工资低，为啥不让涨到押运员的水平？说押运员工资罢工导致工资高，你如果为普通打工者，应该鼓励别的行业和押运员相互帮助斗争资方，给大家都涨工资，你降低押运员工资除了减少资方支出，对别的行业有啥好处？工人相互团结才能整体涨工资，其它行业工人帮押运员罢工提工资，之后其它行业比着罢工涨工资，押运员也帮其它行业，相互帮助都涨（工会作用就是协调各行业工人相互帮助）；南都鼓吹降低押运工资，那押运员工资降低了，别的行业工人也不能涨，没了高标准更不能比着涨工资，这样工人相互斗，大家都低，老板减少支出。是资方雇佣了别的行业工人，不是押运员雇佣剥削了别的行业工人，应该别的行业工人找老板罢工要求涨工资，南都这样骂押运员的目的不是挑动工人互斗？请问南都，当年精英抱怨工资低的时候为什么是把低工资涨上去，不是把高工资降低？这一事件让南都的真面孔曝光。
工会的一个作用就是让各行业工人团结起来一起让资方涨工资，让工人集体谈判（资方不答应工资就一起不给资方劳动）提高收入；资方想的事情是让工人相互斗争抱怨别的行业工资低，那就会被分而治之，最后都降低工资（比如你接受低工资，那些人也要接受，如果都不接受，最后资方要让步。工人数量多，如果相互竞争找工作就会压低工资），资方反对集体谈判，比如美国战后就由大老板主张废除了罗斯福时代的集体谈判。我们看到，只有资方的代理人才挑动工人互相斗争，鼓吹某行业工人工资太高，南都是为谁服务，大家应该知道。既然押运员那样罢工能提高工资，如果你南都为工人好，为啥不鼓励比的行业工人去这样涨工资？这不是工贼吗？如果你鼓吹的那些血汗工厂模式不能提高工资，对社会多数打工者不利，那么南都鼓吹的极端私有化不是反社会吗？
就算美国的媒体也不敢这样无耻的忽悠，说降低高收入工人的工资有利于其它低收入工人的工资。南都作为共产党的媒体（逗士千万不要以为南都不是共产党媒体，南都就是广东省委的媒体。有人说南都是反对派，这是真实真的？南都支持官方私有化改开主要政策，现在否定了毛泽东文革，他大骂毛泽东，这是反对派？顺治否定了多尔衮，你大骂多尔衮，你是反对派？）能这么无耻？
中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，新兴市场国家平均为55-60%（新华网）。上面这些数字说明现在贫富差距问题是因为私企老板拿走太多造成的，解决的办法应该是老板出钱给私企工人增加收入；现在极右势力炒作“私企收入低，国企收入高”的说法，就等于说“问题是包括国企工人在内的国企造成的”，解决办法是降低国企工人工资或者取消国企。按照极右势力的办法，国企工人工资降低了，私企工人根本不能增加工资，只有私企老板不用出钱给工人涨工资，只对老板有好处。极右势力炒作这个话题的目的就是为少数资本家转移矛盾，使资本家不用出钱为工人涨工。比如蒋介石怕工人和农民团结起来斗争他所代表的大资产阶级，于是他的走狗就宣传说“上海的工人比江西农民收入高，所以江西农民应该斗争上海的工人”，于是工农相互内斗，蒋介石高兴了，极右势力挑拨工农斗争就像蒋介石的走狗。
请问极右势力，国企谁的收入高，私企谁的收入低，你们为啥不说清楚呢？世界上多数国家比较收入差距都是把包括老板、国企总经理在内的大资产阶级与普通打工者之间比较收入差距，不能把国企和私企拿出来比较，因为国企里有收入高的高管和收入低的工人，私企里有收入高的老板和收入低的工人，如果你说“私企收入低，国企收入高”，那国企工人成了高收入者，私企老板成了低收入者，那就等于说“潘石屹这样的老板是低收入者，普通国企工人是高收入者”，这就混淆矛盾了。国企工人和私企工人是工人阶级，他们都是工会的一员，他们本来应该团结起来共同跟资产阶级斗争，要求涨工资，现在你说“私企工人收入低是国企造成的”，等于工人不跟资本家斗争，反而变成了工会内部的国企工人和私企工人之间相互斗争，这就把私企工人和资本家之间的矛盾转移成了工人阶级内部矛盾，所以他们宣扬这套理论是为大资本家转移矛盾，挑拨工人阶级内斗，挑动私企工人对国企的仇恨，帮助侵吞国企。
总之，极右势力炒作“国企高收入”的目的是：挑起工人阶级内斗，为大资本家转移矛盾；使中外大资本家找到不给工人涨工资的理由，减少大资本家的支出。（骂普通国企工人收入高，要求降低国企工人工资，这就可以让人以为私企血汗工厂工资合理，不用涨工资）；挑拨私企工人的愤怒，让私企工人帮助他们搞垮国企。
| 
狗仔卡
发表于 2014-5-9 13:42
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
