【CNN20140529】间谍和组织间的电邮

已注册会员

美国对其近期继续曝料开始升级反击，不惜曝光组织内部电邮（至于你能不能发现其中价值，那又另说了）。

针对其不断宣称其多次向组织质疑监听合法性，美国说只发现其在一封电邮中问过一些技术问题，并公布相关电邮。


http://icontherecord.tumblr.com/
http://edition.cnn.com/2014/05/29/politics/snowden-nsa-email

---

中文前期铺垫，希望你能看的懂：
斯诺登：曾是美情报机构间谍并非低层分析员_凤凰军事
news.ifeng.com › 军事
Translate this pagePhoenix Television
22 hours ago - 中新网5月28日电据英媒28日报道，前美国情报人员爱德华·斯诺登在接受美国媒体专访时表示，他是一名经过训练、擅长电子监视的“间谍”，并否认自己只是一名低层 ...

bostonlegal

这个只是一个普通的不加密的电邮。明显看出，斯诺登的教材中，简单罗列了美国法律的位阶问题，依次为美国宪法，国家单行法令，政府命令，国防部规章及国家安全办公室规章。斯诺登认为，这个似乎不对，应该是美国宪法最高，然后是国家单行法令，然后是政府命令（总统令），他举例说，国家单行法令可以代替政府命令，但政府命令不能推翻国家单行法令。回复者说你是对的。但是，大致上说，总统令或者说政府命令，是具有法律的效果和效力的。因此，可以简单并列，至于国防部规章和国家安全办公室规章，基本具有相同效力，但具体要看内容及发布时间。这是一个简单的回复。更深的，可以电话谈。
这个不属于涉密文件，单纯从邮件上看，我感觉主要是讨论了这么一个问题。

bostonlegal

precedence, 是法的效力或者位阶的意思。HIERARCHY也是层级和位阶的意思。