壮哉，180师！悲哉，180师

aabbcec

作者：不详

（谨以此文献给郑其贵、吴成德、林学甫等在朝鲜战场浴血奋战后牺牲、被俘和长期遭受不公正处理的志愿军180师指战员）
       在解放军的百万大军中，这不是一支头等的主力部队。
       它不象新四军三师、东野二纵五师、解放军39军115师，有从井岗山、鄂豫皖、山甘宁走来的辉煌军史，有万里长征、平型关大捷、打义县、打锦州、打天津、打到镇南关的赫赫战功。
       即使在志愿军第60军中，它也远不如兄弟部队179师和181师，有“临汾旅”和“皮（定均）旅”那种明星般的显赫声望。
       这是一支默默无闻的部队，一支默默奉献的部队，一支在抗战后组建，在1947年才编入野战部队序列的部队。一支在抗日战争和解放战争中，曾奔袭运城飞机场，伏击美械装备248团，歼灭由日军组建的国军第10总队，夜袭剑门关天险的部队。
       1951年3月17日，这支部队，一支新战士、学生兵和起义人员过半的部队，跨过了鸭绿江，踏上了极其悲壮的征途。
一、坚苦转战
       为防止联合国军的反攻和两栖登陆，第五次战役将提前在4月22日发动。
       作为第五次战役的参战部队，3月16日志愿军第3兵团在北京组建，由二野3兵团第12军、4兵团第15军、18兵团第60军组成。第二天，兵团前卫——60军过江入朝。
       在1951年3月下旬到4月上旬的18个春夜里，180师的战士背着40公斤以上的武备，从新义州、经定州、新安州、海南里、江东、到三登，每夜强行军100多里。在部队跑步通过敌机封锁区时，往往一跑就是二三十里，不少指战员累得大口吐血。4月5日，180师赶到伊川，匆忙整补后，就接替63军和26军的防线，抗击联合国军的猛烈进攻。
       4月22日，五次战役打响，在60军当面，181师作为第一梯队，突击、割裂美25师和土耳其旅，179师作为第二梯队，180师作为预备队。
       4月23日，181师突破联合国军防线，控制了汉滩江以北的全部阵地。
       4月25日，181师和179师全部渡过汉滩江。
       4月29日，181师兵至汉城东北10公里的龙井里、退溪院里地区，与敌相持。
       4月30日，预备队180师跑步赶到汉城北20公里的釜谷里、退溪院里地区。
       5月16日，五次战役的第二阶段打响。60军的任务是在楸谷里至大龙山地区，割裂美军和韩军的联系，牵制美陆战1师和美7师。由于在战役打响之前，179师和181师分别被三兵团调拨给12军和15军，60军的战斗任务全落在了180师指战员肩头上了。
       5月16日夜，180师538团和539团在玄岩和发雷地区分别强渡北汉江。
       5月17日，180师全师渡过北汉江。539团克杜武洞，540团克仓村里，538团在新店里与美陆战1师遭遇，击毁坦克10辆，歼敌一个连。
       5月20日，180师538团和539团进占远水洞一线，与美陆战1师展开了激烈的战斗。
       5月21日，志司彭德怀电令：目前由于我运输工具缺少，粮食弹药接济不上，西线美军又已东援，使我继续扩大攻势困难增加，为此，第五次战役暂告结束。
       志司的撤退命令：各兵团（3，9，19）准备23日晚即开始向涟川、铁原、金化、华川一带转移……。
       三兵团的撤退命令：决以60军担任本兵团之阻击任务，该军置于白逸里、白积山以南，东起与9兵团分界线，西起与19兵团分界线……，利用华川西南山区节节阻击敌人，于22日晚开始向指定地区转移……。
       5月22日夜，６０军发出撤退命令：……180师附炮２师两个连，以一个步兵团北移汉江以北构筑阻击阵地，师主力置北汉江以南掩护兵团主力北移及伤员转移，师作战地域为新延江、芝岩里、白积山、上海峰以南地区，并注意和右邻的63军的联系。
       这天，180师主力与美陆战1师竟日对攻，主阵地反复易手。
二、临危受命
       5月23日。
       凌晨，180师收到撤退命令。上午11时，180师发现其右邻的友军63军已不告而撤。师长郑其贵急电军部。
       60军军长韦杰电令：注意派出部队掩护右翼，并准备于23日晚将北汉江以南部队移至春川以西地区继续防御。
       180师派出两个连，占领原63军的防区。师主力开始北渡北汉江，向春川转移。
       夜，3兵团急电：……由于运力缺乏，现战地伤员尚未运走，12军5000名伤员全部未运；15军除已运走外，现水泗洞附近尚有2000名不能行动之伤员；60军也有1000余伤员，为此决定，各部暂不撤收，并于前沿构筑坚固工事阻击敌人，运走伤员之后再行撤收。望各军以此精神布置并告我们。
       60军将兵团急电中“各部”误解为“60军必须掩护全兵团的伤员转运”。
       60军五次电令180师：停止北撤，继续在北汉江以南掩护全兵团的伤员转运。……（180师的）江南部队应争取坚守5天时间。
       是夜，180师的左右友邻部队全线后撤，180师孤军滞后。
       是夜，3兵团兵团部与下属失去电台联系。
       5月24日。
       180师当面之敌美7师，美24师，韩6师已发现180师两翼空虚，迅速从3兵团和19兵团的空隙穿过，渡过北汉江。坚守城皇堂渡口的540团炮营和一营三连在营教导员任振华的指挥下，坚持到最后一兵一弹，任振华拉响最后一枚手雷，与敌同归于尽。
       联合国军控制北汉江渡口，180师三面受敌。
       下午，60军电令180师：撤过北汉江，继续沿江步防。
       当夜，60军军部撤离马迹山指挥所。
       深夜，在有线和无线联络中断并在先后派出12名通讯员都没能传达撤退命令之后，180师参谋樊日华和朗东方亲自将撤退命令送到正在南岸坚守激战的538团和539团。
       5月25日。
       凌晨，538团和539团靠着三根电线，带着伤员，偷渡过北汉江。偷渡中，600多指战员被激流卷走。
       538团在上下芳洞、西上里以西，539团在明月里、九唇岱山地区，540团在鸡冠山、北培山地区，组成防御线，掩护整个兵团北撤。
       坚守九唇岱山的539团二营五连，在年仅20岁的指导员杨小来的指挥下，打垮敌一个营，打死敌130名。在打完所有的弹药之后，全连指战员在白刃格斗中阵亡。
       坚守鸡冠山的540团一营三连、二营六连、三营八连九连的指战员在弹尽之后用刺刀英勇拼博，流尽最后一滴血。
       ……
       是日，180师粮尽，弹药不多，势态仍然滞后，三面受敌。
       如果180师不沿北汉江步防，而继续北上与179师并肩防御，即可迅速摆脱险境。但从全局看问题，联合国军有可能趁机沿公路向北快速突击北撤的3兵团和19兵团。
       据此，60军电令180师：军里决心不变，一定要完成兵团给的掩护转移的任务！
       下午5时，60军军长韦杰发现了势态极不利于180师，立即电令郑其贵：180师以两个团迅速向北沿公路进至马坪里北侧占领有利地形阻击敌人，一个团沿山上路到驾德山阻击敌人，掩护伤员撤退。
       师长郑其贵立即命令：师直和师医院立即北移，538团为前卫，539团跟进，540团坚守阵地掩护。
       下午5时10分，中断联络达三天的三兵团兵团部急电60军：……180师应以两个团在驾德山一线阻击敌人为宜……。
       当180师538团收到师部转来兵团的命令时，团队已在撤往马坪里的途中。538团团长宠克昌政委与就近的540团政委李楸召商量，结论是：上级总的意图是向北转移，180师已陷入不利处境，部队断粮几天，十分疲劳，调来调去更加疲劳，将可能陷入不拔。因此，主力应该继续北移。
       180师师部对538团和540团的意见是：按命令执行。
       当180师539团背抬着全师300多名重伤员冒雨行军到梧月里，接到师部命令时，已是5月26日的拂晓，细雨蒙蒙中，东方发白了。
       命令是：部队停止前进，抢占梧月里要点步防。
三、突围！突围！
       5月26日。
       拂晓，538团反身南下，重新占领驾德山阵地。
       此时，180师左面的美7师已突破179师阵地，将179师和180师分割，并深入180师侧后，切断了180师的退路。
       在25日继续北撤，通过了马枰里的180师的师机关，直属分队和没接到回防坚守命令的539团三营都脱离了险境。
       忠实执行军部和兵团部命令的180师主力，在芝岩里以南陷入了5倍敌人的重围。
       180师收到军部的命令：固守待援。
       180师此时已无固守抗击联合国军5个满员师的弹药和兵源了。它向军部提出突围的请示。
       下午4时30分，军长韦杰口述命令：立即向180师发报，他们决心突围是正确的，批准他们的突围计划，向西北方向突围到鹰峰集合！。立即给181师发报，命令他们从华川附近出发……，策应180师突围！直接给179师536团发报，命令他们迅速占领马坪里向芝岩里出击，接应180师！
       政委袁子钦补充电文：告诉180师放心，有部队接应，越过公路，马坪里以北鹰峰山下就是我军阵地，坚信他们一定能胜利突出重围！
       下午6时30分，180师分两路突围。
       山上的538团、540团、师直为一路，由驾德山，经蒙德山，突向鹰峰。
       山下的539团为另一路，经纳实里、马场里、芳确屯，突往鹰峰。
       5月27日。
       拂晓，经过惨烈的浴血战斗，180师的两路突围队伍，以伤亡2/3的代价，突出包围，越过公路，抵达鹰峰山下。全师指战员已不到2000人。
       然而在鹰峰主峰上等着他们的不是179师和181师的接应部队，而是美24师的部队，180师再次陷入包围。
       538团在团长宠克昌和参谋长胡景义的组织下，把全团班以上的共产党员集中起来，组成突击队，全部带上冲锋枪，攻上主峰东侧东台山高地。
       539团团长王至诚和政治部主任李全山集中全团能战斗的干部战士组成5个排，夺下了主峰。
       180师与60军再次请示进一步突围方案，军长韦杰亲自上机：命令你们集中向史仓里方向突围！军部派部队接应。
       5月28日。
       在漏夜大雨中，179师的接应部队没能赶到史仓里。
       在彻夜苦战中，180师最后的400指战员编成三个突击连，在师长的亲自指挥下，向西北突围。在突破三个阵地后，这支不断突围不断拼杀了整整十天并断粮了三天的部队，在最后一个阵地——128.6高地前，耗尽了最后的力气。
       至此，为了坚定不移地执行掩护任务的180师，建制基本打没了。师长郑其贵命令分散突围。
       根据战后《180师突围战斗减员统计表》，180师负伤、阵亡和情况不明的总数为7644人，其中师级干部1人，团级干部9人，营级干部49人，连级干部201人，排级干部394人，班以下6990人。
四、壮哉，180师！
       从3月17日过鸭绿江，到5月28日被打散在鹰峰，整整73天，180师的指战员忠实地履行了军人的职责，他们奋不顾身视死如归地与强敌鏖战在战场，他们无愧于军人的荣誉。
       他们在能脱险的情况下，为了掩护全兵团的伤员转移而陷于重围，他们的功勋可能不能与坚守上甘岭的15军45师相提并论，但是，180师的指战员和烈士们一定比撤离不给友军打招呼的63军更坦荡。
       对“180师一万多人，突围出去一个营1000人。被俘了7000人，足以说明这个师没怎么进行抵抗”和“由原国军战俘组成的180师集体阵前起义”等此类有辱英烈的无知或无耻滥言，根本不屑一驳。
       关于重新评价180师，“在重修中国人民志愿军战史和补辑中国人民志愿军功臣名册时，应该加上吴成德（180师政治部主任）的名字”，是十分有见地的。
       不知道究竟是63军的哪个师长在1953年5月22日弃战友伤员不告而撤，翻了一下中国人民解放军将帅名录，63军三个师（187师，188师，189师）的师长政委参谋长多在将帅名录之中。而忠实执行命令殿后掩护的180师的师长却无缘与那颗金光闪闪的将星。
       历史知道，这一定是共产党在思想思维的某个方面出了某种问题。
五、悲哉，180师！
       胜败乃兵家之常识，世界上没有百战百胜之师。
       怎样来总结“第五次战役”的经验和教训？
       我很遗憾地看到，从志司、到3兵团、到60军在这个问题上都是文过饰非地、极其不公正地将责任推给了忠实执行命令，一路奋战的180师指战员。
       志愿军司令员彭德怀大骂60军军长韦杰：“你像不像个指挥员？把部队搞成什么样子？这是我们志愿军的耻辱！我们的教训在哪里？主要是指挥员用将的问题。那个180师师长负有直接责任，得军法从事，拉出去枪毙”！
       这是什么话？
       且不说这“第五次战役”本身就是一个判断有误、准备仓促的战役，就拿撤退一事，根据志司的总结：此次战役的第二阶段，由于我军突入敌人纵深过远，粮弹接济不上，使我军继续扩大攻势发生困难……。为此，在战役暂告结束之际，决定主力向北转移休整。但是，收兵时对转移的组织缺乏周密计划，没有估计到敌人很快向我反击，特别没有估计到敌人以其快速纵队为先导向我反攻和追击，……因此收兵时没有组织好交替转移，高级指挥机关没有实行交替转移，因此全线出现多处空隙，使敌特遣队得以乘隙而入。造成我军回撤失利，遭受了不应有的损失，其中60军180师遭受损失极其严重……。
       是谁不像个指挥员？
       是谁把部队搞成这个样子？
       是180师师长郑其贵吗？
       说句极其负责的话，真正要军法从事要拉出去枪毙的，应该是不顾友军（180师）擅自撤退造成空隙的63军三个师长（张英辉、宋玉林、杜瑞华）中的一个。
       由于志愿军司令员开了口，3兵团和60军对180师的处理就没法不颠倒是非、混淆黑白了，他们把180师的失利定性为“指挥员的政治动摇，右倾怕死”。
       3兵团政治部主任：“谁叫你们搞分散突围的，把一个师让敌人给消灭了，是罪人！郑其贵，我要点你的名，你提出和决定分散突围是错误的……，这是政治动摇，右倾怕死”。
       60军政委：“我再说一次，180师这次全师覆灭这样的失败，军事指挥不是主要原因，政治上动摇是基本原因，只能说军事指挥上的错误是造成被围的原因，不是覆灭的原因。比如情况判断错误、机械执行命令、对公路控制不明确、情况紧急友邻不能及时支援、粮食供应等等，都有关系，也很重要，但不是基本原因。……这次只要我们政治上顽强，（180师）不但完全可以出来，打得好还会取得胜利”。
       1987年原60军军长中将韦杰在弥留之际说：“我认为朝鲜战争第五次战役180师失利，把棍子打在180师屁股上是不公道的”。然而，在韦杰回忆录（1986年）中却还坚持这样的说法：“该师主要负责干部政治动摇，惊慌失措，右倾畏缩，贪生怕死，丢掉部队，单人逃跑，未能果敢沉着，细密组织与部队同德同心”。
       在3兵团和60军文过饰非、推诿责任，企图把军和兵团应负的军事责任说成是180师师长政治动摇使其陷于不公不义之时，带兵杀出重围的538团参谋长胡景义拍案而起：“我认为政治动摇逃跑的结论不切实际。180师的失利，主要是指挥上的问题，不能把军事问题说成是政治问题，不能把失利的根本原因归结为政治动摇。实际上是，28日拂晓前，集中突围的条件没有了。当27日夜再次突围中在敌人炮群、飞机、坦克的袭击下，部队失去掌握，没有完整建制单位，各机关、连队、干部、战士实际处于分散无法指挥的状态，成了敌人的炮击目标，更主要的是饥饿，走不动路，敌情、道路不明，又没有部队接应。在这种情况下，师长才采取分散突围的办法，争取减少损失，摆脱被动，保存现有的力量。我认为这是不得已而行之，应该说这个措施是正确的，一个师指挥员对于险恶情况的紧急处理是允许的”。
       在今天军事学院的战例分析中，大概没人会反对胡景义实事求是的立论。
       许多与郑其贵一起出生入死的战友们都不同意韦杰的评论，因为他们都认为：郑其贵的军事指挥并不一定称职，但政治上是坚定的。
       郑其贵和他指挥的180师，坚决执行掩护兵团撤退和伤员转运的命令，无愧于军人的责任、荣誉和道德。
       50年过去了。
       不知道今天是否还有一支部队叫180师，或者有一支部队承认180师是它的前身部队？不知道郑其贵和他的战友们是否还在人间？
       这是一支曾受到不公正处理或者有意污辱的部队。
       希望人们不要忘了在北汉江畔、鹰峰之巅、济州岛上的那些弹尽粮绝为国捐躯的忠魂，不要忘了那些回到祖国后长期饱受曲辱的战俘……。
       别忘了，千万别忘了，要象记住黄继光、邱少云、罗盛教一样，记住志愿军180师的将士……

青山道士

向英雄们致敬！

寒江独钓渔者

好像你经历过似的，战争不是写小说

大汉子民

180师的失利，从志愿军司令部到郑其贵等师级指挥员都存在责任：
1、志愿军司令部对于美军的反击和所采用的反击战术缺乏思想准备，没有合理部署撤退行动，在美军反击的情况下，战斗队形出现混乱，27军全军、12军31师和60军180师被包围，甚至志司所在地铁原居然出现防御空隙，修整中的42军和刚撤下来的63军紧急增援，经历残酷的防御战，63军损失近2万人，方才转危为安。
2、3兵团指挥部，司令员王近山，安排39军撤离时间过早，使180师后方出现空当，为敌所乘。而后因电台车在空袭中被毁，所属部队三天没有接到命令，180师撤退的命令迟迟未能下达。
3、60军军部，军长韦杰，60军的179师、181师配属其他部队行动，辖下只有180师，没有力量及时对180师进行救援，总的来说责任最小，但60军军部的问题是，在迟迟没有与3兵团司令部取得联系的情况下，未能果断命令180师撤退，执行命令过去机械，主动性不够，彭德怀对韦杰的批评就是，你这个军长就是转达命令的？
4、180师师部，师长郑其贵。对于被围没有责任，有三个问题：一是过早砸毁电台，而使救援部队179师无法与其联系，无法实施救援行动；二是分散突围完全是个错误决定，美军部队虽然插入，但并非大部队，集中力量突围是能够做到的，分散突围的决定使部队丧失了战斗力，成了一盘散沙。三是在粮食不足情况下，没有下令宰杀辎重部队的骡马，而使部队因饥饿损害了战斗力。
可以对比的是，12军31师91团，因进攻时突进很深，被围敌后，团长冷静应对，出敌意料地向南突击，而后向东转进，与人民军部队会合，顺利突围。
所以说，对郑其贵的处分并不冤，彭德怀也没有把责任都算在180师头上。

aabbcec

大汉子民 发表于 2014-7-27 00:29
180师的失利，从志愿军司令部到郑其贵等师级指挥员都存在责任：
1、志愿军司令部对于美军的反击和所采用的 ...

不能事后诸葛亮。这种事例可以在一九七九年对越自卫反击战中找到影子，别说一个师，就是一个团，一个营被包了饺子，我们这支“战无不胜”的军队都会适从不了。
郑其贵的机械更说明其政治上的不是右倾，所以对其定性极不严肃和准确。

aabbcec

寒江独钓渔者 发表于 2014-7-26 22:31
好像你经历过似的，战争不是写小说

研究可不是复读机。那样要大脑干什么？

寒江独钓渔者

aabbcec 发表于 2014-7-27 08:06
研究可不是复读机。那样要大脑干什么？

就看研究的出发点在那个方向，如果是配合西方反华势力的话，那就是猪脑子，现在有好多都是美国中情局的传记小组专门写的，用于歪曲事实，然后找个代言人出版，呵呵，这是《三十六计》中的浑水摸鱼亡我中华先亡思想

aabbcec

寒江独钓渔者 发表于 2014-7-27 08:27
就看研究的出发点在那个方向，如果是配合西方反华势力的话，那就是猪脑子，现在有好多都是美国中情局的传 ...

你可以在此文中寻找下中情局的蛛丝马迹，省得误导了已经被误导的读者。

寒江独钓渔者

aabbcec 发表于 2014-7-27 08:31
你可以在此文中寻找下中情局的蛛丝马迹，省得误导了已经被误导的读者。 ...

这个是你研究的吗？你采访过审查处分他们的当事人吗？

寒江独钓渔者

aabbcec 发表于 2014-7-27 08:31
你可以在此文中寻找下中情局的蛛丝马迹，省得误导了已经被误导的读者。 ...

何况作者都不祥

aabbcec

寒江独钓渔者 发表于 2014-7-27 08:36
这个是你研究的吗？你采访过审查处分他们的当事人吗？

问题同问，你研究过吗？你采访过吗？

寒江独钓渔者

aabbcec 发表于 2014-7-27 08:37
问题同问，你研究过吗？你采访过吗？

惯用伎俩，你的面目已经暴露，本人不在回复，浪费我的时间省的老给你顶楼了，哈哈

aabbcec

寒江独钓渔者 发表于 2014-7-27 08:42
惯用伎俩，你的面目已经暴露，本人不在回复，浪费我的时间省的老给你顶楼了，哈哈 ...

我感觉你说的太好了，活脱脱一幅自画像。谢谢。

aabbcec

寒江独钓渔者 发表于 2014-7-27 08:37
何况作者都不祥

连最起码的常识都不懂，也敢上来接帖。

大汉子民

aabbcec 发表于 2014-7-27 08:06
不能事后诸葛亮。这种事例可以在一九七九年对越自卫反击战中找到影子，别说一个师，就是一个团，一个营被 ...

郑其贵不过是被撤职、降职，又没有被送上军事法庭，这么大的损失，这已经算是从轻处分了，没什么可冤的，难道还想当功臣吗？

aabbcec

大汉子民 发表于 2014-7-27 11:21
郑其贵不过是被撤职、降职，又没有被送上军事法庭，这么大的损失，这已经算是从轻处分了，没什么可冤的， ...

全军覆没了，枪毙他都不为过，但军兵团志司的人呢？全让郑用右倾给扛了。

aabbcec

其实对郑的手下留情，恰恰说明一些人的心虚。

大汉子民

aabbcec 发表于 2014-7-27 11:48
全军覆没了，枪毙他都不为过，但军兵团志司的人呢？全让郑用右倾给扛了。 ...

如果其他被围部队也象180师一样，你这话还可以说，但是别人成功突围了，郑个人的问题就大了。

大汉子民

aabbcec 发表于 2014-7-27 11:49
其实对郑的手下留情，恰恰说明一些人的心虚。

不是心虚，使承认志司有责任。