《The Economist》（《经济学人》杂志）的有关评论者和编辑们：你们在8月22日作了标题为《WHAT CHINA WANTS》（《中国想要什么》）的封面配图系列专题评论。总的来说，你们的这组文章基本上都是在一些次要的符合事实、逻辑、道理的描述和评论中，隐蔽参杂一些关键的违背事实、逻辑、道理的错误描述和评论。这组文章在一些关键的论点上罔顾事实，曲解中国的外交行为和原则。你们这组文章虽然表面上提出了公平对待中国的建议，但实际上会起到相反的作用。你们的文章是在隐蔽而“高明”地误导读者，实际上是为美国以军事和国际政治手段遏制中国作舆论背书和铺垫。 _ 首先，你们这封面配图很生动，技法好，颇显心机，给人印象深刻，对读者的误导性暗示作用很强。中国龙没有你们的画中表现的这么大，其体量应画得只有地球体积的约十分之一才合式。就龙与地球的关系的象征性内涵而言，该图的表达也是不合时宜的，因为中国龙现在和将来都无意也不可能将地球当龙珠玩弄于掌中。这幅画明显反映出你们对中国的偏见。这漫画或许应这样着墨才符合现实事理：一只体量比地球体积小得多的白头鹰，张开两个巨大的爪子，紧紧抓住地球。而一条龙、一头熊、一匹象正在从白头鹰的爪子下挣脱出来……。 _ 近几年你们英美媒体发表过多篇诸如“中国想要什么？”“中国人想要什么？”“中国人究竟想要什么？”之类的评论文章，反映出你们英美某些界别在与我们中国的关系方面的焦虑。我们中国人在与你们的关系方面也有焦虑，但是在这方面，我们和你们的焦虑有巨大差别。你们的焦虑是怕十几亿中国人渐渐变得不能被你们驾驭，使你们处于食物链顶层的美好日子大打折扣。美国的焦虑甚至是“可惜再不能在确保美国基本安全的前提下对中国进行军事打击了”。而我们中国人的焦虑是：我国可能被美日剥夺发展的公平权利，甚至享有和平的权利。近几年美国无缘无故地突然将60%的兵力调到我国附近，且美国军方和“智库”持续公开谈论要如何如何用空海一体战消灭中国海军、轰炸中国、切断中国外贸海运线等等，同时美国以军事影响和金钱支持、鼓动日、菲、越对我中国搞领土领海摩擦，使中国经济建设环境和氛围大受损害、经济复苏和转型深受牵制。美国是近几年亚太冲突的始作俑者，所以你们更应该问美国：“What Ameraca wants ？” _ 令人诧愕的是，美国2009年突然公开宣布“重返亚洲”，将60%的兵力调到西太平洋，压迫我国海疆，并大力挑拨我中国东面和南面的几个邻国与我们冲突、制造战争危机——对这些外交、政治、军事的重大政策转变，美国说不出任何正当的理由，解释暧昧，讳莫如深。事态的发展逐渐显示：这是美国蓄谋已久、精心策划的战略大调整，也是一次政治和军事的大冒险和赌博。令人感叹的是：美国宣布“重返亚洲”时，我们中国还正在专心出钱出力与欧美共抗金融危机呢！你们英美当时不是有很多赞扬中国为世界对抗金融危机作出很大贡献的声音吗？那时，即使人民币汇率有百分之几或十几的估计分歧、即使在世界自然环境保护责任和义务的分担方面有不同的观点，美国也不至于就把60%的军力调来威慑中国吧？根本的原因是美国想用所谓“巧实力”——军事压力和挑起地区冲突的手段，遏制中国的经济发展，以图保住美国的霸主地位。我国经济地位的上升是世界经济运行客观规律所致，也是我国人民辛勤劳动的自然结果。我国并没有刻意地要争夺在国际经济和其他领域的地位。但是美国却用军事压迫和挑起地区冲突的所谓“巧实力”来遏制我国的经济发展，启动了阻碍全球化和平发展的逆向操作，做出了很坏的示范。我们担心：美帝国主义霸强本性膨胀，会不会使世界重蹈国际经济大危机后就有大战的覆辙。 _ 以下具体谈谈你们的《WHAT CHINA WANTS》文章中隐蔽参杂的一些关键的违背事实、逻辑、道理的错误描述和评论。 _ ★★你们的文章开始就谈到一个历史事件，即1793年英国人乔治·马嘎尔尼使团携带很多货物样品出使中国北京，希望与中国开展贸易，却被乾隆皇帝当成是朝贡而不是贸易行为。当时清朝皇帝和政府有“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”的愚蠢观念。 _ ——其实乾隆年间的“清朝想要什么”和现在“中国想要什么”这两者的关系并不大。你们选择性点取这个历史事件，是想用“蒙太奇”手段暗示读者：现代中国与美国间的矛盾，很可能是我们中国人的愚昧造成的，就像清朝时期一样。对此，我们要说的是：请你们不要试图用一个历史特例，制作“封闭”、“愚昧”的标签贴在中国身上。你们应该谈谈中国一千多年前就主动开辟了通往欧洲的丝绸之路，且热衷于东西方贸易和文化交流，此后只要具备和平条件，丝绸之路一直发挥着富有成效的国际交流作用。你们也应该谈谈中国唐、宋、明代对外贸易和文化交流的热络。你们也应该写一下中国明代郑和船队三下西洋进行远洋贸易和文化交流的壮举。 _ ——需要进一步指出的是：清朝闭关锁国的时期，只占中华悠久历史中的一小段时间，不能证明闭关锁国是中华民族的典型特质。事实上，那时中国处于特殊状况——中华民族内部发生了兄弟内斗，在各民族命运的起伏中，一个处于强盛期的少人数民族满族，用武力压制住处于衰弱期的多人数民族汉族和其他民族，建立了满族为上等人、汉族和其他民族为次等人的不平等秩序，为了维持这种不合理的秩序，满清朝廷刻意闭关锁国，以防外来的气息使受压制的汉族等兄弟民族苏醒。这不能证明整个中华民族固有自我封闭的性格。清朝是闭关锁国的极端负面的例子，而唐朝早中期是中国对外交往较正面的例子，那时的中国积极开展对外贸易和文化交流，在经济、政治、文化方面的成就都享誉欧亚大陆。 _ ★★你们的文章中，有这么两段文字：“如今的中国非常向往一些东西。总的来说，中国清楚它要的是什么。在国内，中国人民渴望经济的持续增长，领导人则希望经济发展能够带来国家稳定。在国际舞台上，中国领导层和人民又希望重获与本国地位相称的尊重与影响力。因此中国希望维持现状——希望利于发展的各项条件持续不变——但与此同时，它又想自己有所改变。”“无论如何，一方面谋划着要有所改变，另一方面又要维持原状，实在是一项进退维谷的任务。中国领导层努力控制着一个经济、社会都高速发展的中国，他们已在设法解决国内变革与稳定之间的巨大矛盾，这使得任务更为困难。” _ ——这两段话隐含的主要意思是：中国在既有国际秩序中得到了发展和好处，可是却又试图要改变既有国际秩序，这是矛盾的。关于这个论点，应这么看：事物现实存在的客观性，不能否定事物未来改变的客观性。无论是一国内部秩序，或是国际秩序，随着时代的变迁，随着经济、政治、文化等各方面客观基本面的变化，就会产生改变秩序的客观趋势和动力，这是不受人们的主观意志控制的。人为制造不符合客观基本面的秩序改变，或者人为阻挡符合客观基本面变化导致的秩序改变，都是徒劳的。中国并没有刻意想改变世界秩序，中国只是随客观潮流而动。 _ ——比如，在你们英国工业革命之前，帝王和贵族统治是适合你们英国那时的经济、社会、文化等客观基本面的，后来资本主义经济发展到一定程度，你们英国那时的人们觉得旧的政体不太适应新的客观基本面了，所以就改用宪政，这是人们的主观意志顺应客观实际变化的例子。国际秩序方面应该也是同样的道理。 _ ——经济全球化已经深入到目前这样的程度了，美国还在想如以前那样用军事手段干预国际经济活动，动用航母、核潜艇、濒海战斗舰、作战飞机，不远万里来中国沿海围迫中国，以维护美国的经济霸权，这是不是太老套了？对美国军事围迫中国的不合时宜的做法，中国当然会采取相应的反制措施，如果说这就是挑战旧秩序，那也是被美国逼出来的。用国际政治和军事手段来间接干扰正常的国际经济活动，与直接违犯经济活动规则的经济行为相比，前者对国际经济秩序的破坏性更大。各国都应尊重世界贸易组织约定的国际经济竞争的规则和精神。各国经济状况都在起伏变化之中，有时候你们英美发展得快一些，有时候我们亚洲发展得快一些，所谓风水轮流转，这都是正常的。只要大家都遵守公平竞争的原则，你们英美以后也还会再有发展较快的时候。如果动用军事和国际政治手段来影响经济竞赛，那就乱套了，长远而言，对谁都没好处。 _ ——秩序改变的必然性是客观基本面的变化决定的。若秩序改革的客观基本面还没有形成，人们从主观出发推动改革，只会引起混乱，混乱之后还是会恢复到从前的秩序；若秩序变化的客观基本面形成了，人们从主观出发制止秩序的变化，也会引起混乱，混乱之后，旧秩序还是会改变。所以，最好是人们能及时发现客观基本面的变化，顺应这变化，设计符合新的客观基本面的新秩序和变革路线图，这样才能避免混乱，实现有序变化。 _ ★★你们的文章说道：“在经历了几个糟糕的世纪之后，中国迫不及待地去恢复其在世界上的地位。” _ ——这话不符合事实。上面已经说明：实际上中国没有刻意去恢复什么地位，更没有“迫不及待”，我们中国人近三十年只是勤勤恳恳埋头劳作，当美国大批军舰压上我国门口来，并在我国周边点起国际冲突的火苗，我们才注意到因为国际经济的客观基本面的变化，美国认为中国威胁到美国的霸主地位了。这两年我国国防建设加快了步伐，只是为了应对美国在我们家门口采取的军事行动。直到现在，中国主流民意都还没有执着于刻意改变世界秩序，更没有想获取亚洲和世界的领导地位。如果中国今后的国际影响力变大了，那一定是客观基本面变化导致的，而不是中国刻意争取的。你们英美右派的逻辑是：人强了必会争当霸主或领袖，国也如此。但我们中国人的逻辑完全不同。我国很多人都选择当平民隐士。中国的确没想争取当国际领袖，但近几年我们受美国大军压境的威胁后，中国对国际关系治理民*主制的建立抱有期待，因为这样才能保障我国及世界各国的安全生存权和公平发展权。 _ ——（插一句题外话——你们可能会问我们：若中国对实行国际关系治理的民*主规约制抱有期待，那中国内部为什么不实行全民票决政治？对此我们的回答是：国际关系治理的民*主规约制实现之前，中国这样的发展中大国实行全民票决政治容易被你们英美右派势力操控，社会秩序容易被搞乱，甚至发生伊拉克、利比亚那样的内战。在当前国民素质和各民族文化基本面条件下，全民票决政治容易导致内部纷争甚至分裂，反而危害各族人民。好的政体不一定只有一种。政治协商民*主制若运行得好，效益也可以超过美国的的代议制，且更有利于多民族国家各民族间的团结和社会稳定。美国的民*主制，在钱对竞争的影响方面限制太松，大富大贵阶层由各个隐蔽的渠道有力地影响着选举，这其实是“钱主制”。在“钱主制”下，“自*由”会异化为权利争夺的丛林法则。嗯，扯远了，这方面不多说了。） _ ★★你们的文章在客观地列举了近几年我们中国对世界发展的一些贡献之后，话锋一转说：“一个重大例外就是在东亚和东北亚——该区域人口密集，富有活力与财力。在这个区域，中国不管从言辞还是行为上都表现出对美式和平的不满。几百年来，中国都位于事件的中心，其一举一动都影响着其它亚洲诸国。首先19世纪中期西方的大肆破坏，和之后19世纪末甲午战争中国的战败，结束了中国的核心地位。在中国领导人眼中，现在在西太平洋以美国为首建立的秩序延续了这种屈辱。很快，他们坚信，他们国家须变得足够富裕强大，以拿回在东亚的主导地位。” _ ——在这方面，你们是用你们之心度我们中国人之腹了，完全度错了。我中国的主流民意是：虽然世界各国政治、经济、文化融合发展的程度，已经使一个霸国主宰世界的国际关系治理体制显得不合时宜了，但中国不追求主导亚洲，中国只想平等地和所有国家进行经济、文化、科技等各类交流，而不想要其他国家对我们发号施令，更不要别的国家把强大的军队摆在我们家门口，并持续公开谈论如何攻打我们，形成对我们的重大威胁。 _ ——我们中国不要别国来领导我们，不是为了争夺国际关系治理体系的领导权，也不仅仅是出于历史荣辱记忆的缘故，而是我们感到霸国的无理威胁，同时也看到了国际客观基本面的变化，对建立国际关系治理的民*主规约化秩序抱有期待。前面说过：不是我们中国人主观上刻意想改变霸国专权的国际秩序，而是客观基本面决定了秩序变化的趋势。中国只是顺应客观规律。 _ ——您们的文章用我们中国的“屈辱感”来暗示我国外交行为的非理性，这里是一处，后面还有一处，对此，在后面一并反驳。 _ ★★你们的文章又说道：“中国历史的屈辱感能够解释最近一系列的好斗行为。中国已经部署舰船和飞机来争夺日本在中国东海控制的岛屿，拿回菲律宾在中国南海声称主权的礁石，并将石油钻机装到越南声称的专属经济区内。这些导致了这一地区的恐慌。一些战略家说美国只有态度坚定地面对中国的扩张主义，才能维持和平。其他人则敦促美国在敌对导致灾难前，（与中国）分享在东亚的权力。” _ ——这段话的逻辑完全错了。我们虽然有屈辱的历史记忆，但如果推测说这种记忆与我们维护在中国东海和南海领土主权的行动，这两者之间具有唯一或主要动机与行为的因果关系，这判断逻辑是站不住脚的。历史屈辱感没有让我们丧失理智。我们在中国东海和南海维护领土主权及相关权益的举措是有法理依据的，是正当的，并不是“好斗行为”和“扩张主义”。钓鱼岛和南海九段线内岛礁的主权属于中国是有充分理据的，只是近几十年来因为我们国内的各种矛盾和国际环境，使这些主权没能得到有效保护，而被别国侵犯了，而且在美国的调拨和怂恿下，这类侵犯行为愈演愈烈，使我们不能不采取行动维护我们的主权权利了。这方面我国的政府和媒体多次发布过足够有理、有力的证据，对此，你们选择性忽视事实和证据，坚持你们的偏见，是出自你们英美右派自身利益的考量。 _ ——谁因贪婪而热衷于扩张？谁好斗？历史的事情在这里不说了，就说当前吧，谁在中东、东欧、中国东海和南海怂恿和资助某些势力挑起那么多冲突，以图搞乱或控制这些地方？谁为了达到继续控制香港和遏制中国的目的，想借香港特首选举的事挑动香港部分年轻人和大学生们搞乱香港？谁不远万里派大量军事力量在我们中国附近海域，以战争威胁的国家恐怖主义行为，压制我们的经济发展？是谁成年累月窥探我国沿海防务体系，作攻打我国的军事准备？在这种情况下，我国破解美国的军事围迫及其对我国经济发展的损害、防止日菲越对我国岛礁主权的侵犯扩大化，已是很不容易的了。我国没有搞扩张的客观条件，更没有搞扩张的主观意向。 _ ——我们中华民族主流意识不具有扩张性。我们中华大家庭的各民族最终都接受了“己所不欲，勿施于人”和“与人为善”的儒家理念，形成了中华民族不具侵略性的特质。例如郑和舰队三下西洋，行程万里，所向无敌，却没有抢占任何一处地块作殖民地。日本在数次战争中杀了中国那么多人，占据过中国那么多土地，索要过我们那么多赔款，掠走了我们那么多资产和文物，可是二战后我们却没有去占日本的土地或去控制日本，甚至连战争赔款都放弃了。 _ ★★你们的文章又说：“美国已不能全身而退，那样必然会给这一地区和自身地位带来严重的后果。自从第二次世界大战结束后，美国的保护已经成为亚洲繁荣的基础，同时也是日益自由的秩序的基础。它确保日本从废墟中重整旗鼓并且没有引起邻国的恐慌。实事求是的说，倘若没有美国的保护，中国的现代化进程也不会发生。甚至美国的宿敌越南，也比过去更加清晰的认识到需要美国稳定、可靠地存在。” _ ——说到美国对我们亚洲的“保护”，试问你们：没有美国地球还不转了？中国唐朝盛世时，美国还远不到诞生的时候，你们英国人也还没来到中国。再看看近十几年来，本来亚洲一派和平发展的景象，可是美国“重返亚洲”之后，立刻冲突四起，经济发展减缓，这是哪门子的“保护”啊。 _ ——美国在亚洲的军事存在，与日本军国主义幽灵这个因素有关。可是日本军国主义不就是上个世纪在你们英美诱导和纵容下产生的吗？上个世纪没有英美的怂恿，日本就不会膨胀起占领整个亚洲的野心，这野心害了亚洲，也最终害了日本自己。当然，英美纵狼为患，也被狼咬了一口。自从日本明治维新宣布“脱亚入欧”后，英美就把日本当作踢开中国国门的工具。明治的日本对号称日不落帝国的大英帝国是既崇拜又嫉妒。那时日本人想：日本和英国都是大陆旁的岛国，英国可以称霸世界，那日本就可以称霸亚洲！因此日本对英国全面学习和借鉴。那时英国对明治的日本是很好的，对日本侵略中国是或明或暗地支持的。 _ ——若没有19世纪和20世纪初英美等列强对中国的打击和对日本的纵容支持，很可能就不会有开启中国近代大灾难的甲午战争和70年前日本全面侵华的战争。实事求是地说：若没有英美数百年在亚洲进行政治和军事的干涉，中国和亚洲的现代化进程会更快、更成功。 _ ——美国在二战前期，向侵略方和反侵略方两边卖武器，大发横财，养精蓄锐。在二战后期各方打得精疲力竭时，美国出动大军收拾残局，一举取得世界霸权，建立了美国控制的世界秩序。虽然美国帮助中国提前结束了日本军国主义的祸害，但中国的抗日斗争也阻挡了日本进攻美国、印度、俄国的步伐，否则日本率伪韩军、伪台军与德军夹击苏联，德日可能暂时占领俄国，后德军登陆英国、日军登陆美国也是有可能的。信仰天皇的日军是很凶顽和危险的。所以二战是中苏美英是互相帮助，而中苏作出的牺牲最大。二战盟国之间很难说清楚究竟应该谁谢谁。战后，因为中国在二战中损失过大，无力顾及国际事务，所以因迟迟参战而保存了较强实力的美国主导了亚洲战后秩序。但之后亚洲秩序并不太平，战乱不断，多与美国有关。 _ ——即使在现在，美国仍然朝着将日本培养成打击中俄的备用工具的方向上努力。美国锁住日本军国主义这头野兽的同时，也一直在给它吃躁狂药，让其保持军国主义理念。你们英美的的兄弟澳大利亚总理阿博特甚至公开说“对日本人在战争中的技能与使命必达的荣誉感相当钦佩！”此外，美国精心设置了钓鱼岛主权冲突这个定时炸弹，并诱导日本继续仇恨中国的心理，留下后患。 _ ——事实上，对中国的最大威胁不是美国的军力，而是你们英美右派的挑拨能力。你们的挑拨不动声色、少留痕迹，且功力炉火纯青、极端高明，是危害性极大的武器。目前世上还没有防御这种挑拨武器的有效办法，所以你们70年来累累得手，总能坐山观虎斗，保住你们英美在食物链顶端的地位。而且你们诱狂日本的策略会使以后不知道多少代中国人在日本军国主义幽灵的威胁中不得安宁（当然我们会努力想办法解决这个问题，但这不是容易和很快就可解决的）。奉劝你们英美右派放弃驾驭其他民族的欲望，放弃你们为了统治世界而使其他民族间产生仇恨和冲突的挑拨武器，放弃诱狂日本、越南的策略，这样，人类的理性进化就少了一些阻力，地球就会变得美好许多。 _ ——说到越南，其利欲熏心，想借美国遏制中国的时机，借美国的力量，将其对中国一些岛礁的侵占状态固化。这种国家受利益驱使说的话，怎能作为亚洲各国都欢迎外来美国警察的证据？越南以前曾高喊“彻底埋葬美帝国主义！”这难道可以证明亚洲各国与美国不共戴天？ _ 你们文章的其他段落中，还含有另一些违背事实、逻辑、道理的错误描述和评论，也大都是本文前面批驳了的那些错误的变换角度、方式或更具体的说法，这里就不再一一列出和反驳了。 _ 结束语： _ 目前世界上最重要矛盾是——人类经济、文化、政治活动的全球化，与国际关系治理的霸国专权体制，这两者之间的矛盾。由于这个矛盾，世界持续经受着冲突和战乱的祸害，世界文明的进步受阻。因这个矛盾的存在，必然相应地产生了解决这个矛盾的客观推动力，其方向显然是国际关系治理的民主规约化，而不是霸主的改朝换代，也不是没有秩序的绝对自由主义。我们中国看到了世界客观基本面变化趋势。中国不想当国际霸主，只是顺应国际关系治理民主化的客观潮流，以争取解除霸国对我国的军事围迫和政治遏制。我们中国想要的只是安全生存权和公平发展权。 _ 世界各国不应在互相倾轧中浪费时光。中英两国都是具有悠久文明的国家，两国都为世界文明进步做出过很大贡献，两国人民应该携手参建和平公正的世界秩序，携手参创更加灿烂的地球文明，甚至携手参拓人类地外活动自由度…… _ _ 附，《中国想要什么》文章摘译（转载） _ 1793年，蒸蒸日上的大英帝国派马嘎尔尼伯爵为特使，率领使团在承德参见乾隆皇帝。这是英国首次向中国派出大使团。 _ 鉴于1793年乔治·马嘎尔尼使团出使北京这一巨大机遇，马修·博尔顿指出：“应当从我们所生产的装饰型和实用型产品中，挑选出各种样品带去中国。”通过向中国的皇帝、朝廷及百姓展示这些样品，中国人想要什么，马戛尔尼使团就能知道。然后，博尔顿建在伯明翰的各家工厂以及其他产业的朋友们，就会开始为赶制前所未闻的大订单而加班加点，这样对所有人都有益。 _ 马嘎尔尼的中国之行花费了几十万英磅，航行时间约十个月。英国的资本家们渴望通过此行撬开中国市场。为此，马嘎尔尼带来600箱礼物，包括蒸汽机、榴弹炮、迫击炮、卡宾枪、连发步枪、手枪以及英国最大的战舰模型。他天真地认为，在向乾隆展示这些新奇玩意儿之后，他就会了解中国想要怎样的贸易品。 _ 然而事与愿违。乾隆皇帝虽然收下了马嘎尔尼的礼物，而且还非常喜欢其中的一些物件——一艘装备有110门火炮的巨型战舰“君王”号舰艇模型，它似乎最得圣心——但乾隆只把这些视为朝贡的一部分，并非贸易。在中国朝廷的眼里，英国国王乔治三世派遣使团出访和那些前来朝贡的朝鲜、越南使节如出一辙，是礼部赐予了他们向天朝上国统治者表达尊敬爱戴之意的机会。 _ 因此，对于马嘎尔尼的提议，即真龙天子与国王乔治三世是平等的，乾隆皇帝一概不予接受。他声称自己对英国的礼物很满意，尽管礼物普通，但却是来自千里迢迢之外的祈求者。他并不认为，这次访问将是一种新型贸易关系的开端，而认为“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”马嘎尔尼曾请求中国开放更多的贸易口岸（东印度公司只限于在广州贸易），并且在北京设一仓库。这些请求都被断然拒绝。那时的中国与夷人在各方面都有来往，并没有像日本那样将世界拒之门外。但中国还不知道，其实那些蛮夷也有诸多借鉴之处。 _ 乾隆派人客气地把马戛尔尼送出了中国。马戛尔尼则惊叹于仅仅一艘战舰模型便足以使乾隆震撼。他敏锐察觉到大清王朝的脆弱和封闭。 _ 回首过往，对中国而言，更为积极地参与到海外事务中去也许不失为上策。当时的中国并不知道，欧洲正蓬勃开展着一场经济、科技和文化革命，并影响着世界上其他地区。而随后崛起的殖民资本主义将是中国所面临的最为严峻的挑战。马嘎尔尼所访问的中国曾一度是世界上人口最多的政治实体（虽然有几个时期经历衰败和遭受侵略），也是两千年来最繁荣的经济体。但是，在接下来的两个世纪里，所有这些都将逆转。清王朝逐步衰落，不仅被英法羞辱，更完败给日本。中国沦为了半殖民地社会，受尽屈辱，穷困潦倒，又因国内战争与革命而变得四分五裂。 _ 近现代的中国亦逐步衰落，失去大国的地位。根据《经济学人》的统计，中国对全球GDP（按照购买力平价计算）的贡献在1820年升至历史高点（32.9%），之后便直线下降。1900年，中国占全球GDP的份额为11.06%。到1950年，这一数字仅为4.59%。 _ 从大国衰落的角度看，有西方学者指出，中国20世纪以来的重要革命和改革--- 从1911年辛亥革命、1949年新中国成立到如今“有中国特色的社会主义”--- 均是对中国近现代以来财富和权利失落的条件反射，折射出重获世界认可的渴望。 _ 如今，尽管中国已然变为马嘎尔尼当年所希冀的那样：一个渴望拓展贸易的相对开放的市场。再借用博尔顿的话，把中国产品引入世界上最广阔的市场，过去的这二十年是最佳机遇期，它为中国带来了举世瞩目的繁荣。从购买力的角度来看，中国重获其世界最大经济体的地位是势在必得。一方面，中国还有亿万人处于贫穷之中；另一方面，中国作为一个21世纪的国家，拥有诺曼·福斯特所设计的机场，还有闪亮的太阳能电站。中国又向月球表面发射了月球着陆探测器，希望下一步能将人送上月球。 _ 当中国再度成为世界第一大经济体时，它想要重获过去数百年里所享有的那份尊重。 _ 这样的渴望在当下仍然鲜活，尤其是很多经济学家预测，中国经济规模将在2019年超过美国。要知道，自1872年超越英国以来，美国一直是全球最大经济体。 _ 中国想要什么？中国不想要什么？ 如今的中国非常向往一些东西。总的来说，中国清楚它要的是什么。在国内，中国人民渴望经济的持续增长，领导人则希望经济发展能够带来国家稳定。在国际舞台上，中国领导层和人民又希望重获与本国地位相称的尊重与影响力。因此中国希望维持现状——希望利于发展的各项条件持续不变——但与此同时，它又想自己有所改变。 _ 无论如何，一方面谋划着要有所改变，另一方面又要维持原状，实在是一项进退维谷的任务。中国领导层努力控制着一个经济、社会都高速发展的中国，他们已在设法解决国内变革与稳定之间的巨大矛盾，这使得任务更为困难。 _ 这样的纠结体现在中国的外交政策上。在很多外交领域，人们更容易看明白中国不想要什么，但有时却看不懂中国想要什么。中国在联合国安理会叙利亚问题上投了否决票，让西方动武希望落空；在安理会就克里米亚公投决议草案表决时，中国是唯一投弃权的国家，暗地里支持着普京。 _ 在2009年哥本哈根气候峰会上，中国小心翼翼地避免达成有损于国家利益和经济发展的会谈结果。一位参与此次峰会的美国资深外交官说：“中国的外交官热衷于会谈，但却让我们一直等他们的想法和态度”。 _ 中国在国际舞台上间或的模棱两可，也并非没有先例可循。美国也是在经历世界大战之后，才开始义无反顾地干预国际政局。尽管缺乏一个明晰的外交议程，但这并不妨碍中国渴望在国际政坛赢得尊重和地位。 _ 苏联在改革后解体。这一先例教给中国领导人的，不仅仅是政治改革的危险性，还有对于美国根深蒂固的不信任。中国渴望重新崛起，而美国则决意不让中国的崛起梦危害到自身及其盟友的利益（对于该如何回应还不清晰），综上所述，你会感到，这是一场不太明朗的对抗。 _ 在经历了几个糟糕的世纪之后，中国迫不及待地去恢复其在世界上的地位。而美国应当如何回应？ _ 北京与华盛顿有不少人正产生一个令人担忧的假设。几年后，中国的经济规模将会赶超美国（在购买力的基础上，中国已经到了对美国超越的临界点）。虽然其武装力量在美国面前还显得弱小，但正在迅速强大；任何发生在东亚的战争，中国都有主场优势。因此，有人断言，中国和美国之间的竞争不可避免，接着会发展成对峙，甚至会发展成冲突。 _ 未来十年的外交工作将能确保这一的灾难不会发生。但问题是怎么做？ _ 领头羊 一些西方鹰派无论从何处都能看到中国的威胁：中国的国有企业正在非洲捷足先登；其政府在联合国投票中包庇独裁者；其对资源无法满足的欲望正吞噬着环境。幸运的是，现在还没有足够的证据证明，中国正努力颠覆国际秩序的假设。中国的愿望是历史层面和情感层面的。在世界上的很多地方，中国都在现有规范下竭诚工作，并非想要去颠覆这些规范。 _ 在非洲，其商业来往都是交易型的，并且通常由企业家领导而非政府。在其他地方，一旦反应式的外交也变得更游刃有余，也更有效了。在联合国五个常任理事国里，中国是维和任务的最大贡献者，并且其参加了非洲之角的反海盗巡逻。在一些地区，中国也努力去减小其对环境的印记，例如大量的造林计划和清洁煤技术。 _ 一个重大例外就是（中国）在东亚和东北亚（的表现）——该区域人口密集，富有活力与财力。在这方面，中国不管从言辞还是行为上都表现出对美式和平的不满。几百年来，中国都位于事件的中心，其一举一动都影响着其它亚洲诸国。首先19世纪中期西方的大肆破坏，和之后19世纪末甲午战争中国的战败，结束了中国的核心地位。在中国领导人眼中，现在在西太平洋以美国为首建立的秩序延续了这种屈辱。很快，他们坚信，他们国家须变得足够富裕强大，以拿回在东亚的主导地位。 _ 中国历史的屈辱感能够解释最近一系列的好斗行为。中国已经部署舰船和飞机来争夺日本在中国东海控制的岛屿，拿回菲律宾在中国南海声称主权的礁石，并将石油钻机装到越南声称的专属经济区内。这些导致了这一地区的恐慌。一些战略家说美国只有态度坚定地面对中国的扩张主义，才能维持和平。其他人则敦促美国在敌对导致灾难前，（与中国）分享在东亚的权力。 _ 美国已不能全身而退，那样必然会给这一地区和自身地位带来严重的后果。自从第二次世界大战结束后，美国的保护已经成为亚洲繁荣的基础，同时也是日益自由的秩序的基础。它确保日本从废墟中重整旗鼓并且没有引起邻国的恐慌。实事求是的说，倘若没有美国的保护，中国的现代化进程也不会发生。甚至美国的宿敌越南，也比过去更加清晰的认识到需要美国稳定、可靠地存在。 _ 然而，如果自由秩序想要幸存，其必须得到发展。否认中国实力日益增长的事实，仅会鼓励中国像现在这样去拒绝这个世界。相反，如果中国能在这个系统中繁荣发展，那么它必然会加固这个系统。这也是为什么美国需要去承认其日渐尴尬的领导地位：在这一系统中美国的优势与生俱来，这样当然会引发一个新生力量的怨恨。 _ 一个强势力量想要与一个新生力量寻求一个新的平衡是非常难的——因为任何适应都意味着妥协。有三个原则是美国应该遵循的。 _ 首先，美国应该仅对其可以遵守的承诺进行保证。一方面，美国在中国南海星星点点的礁石附近画红线是很愚蠢的行为。另一方面，如果美国确实有价值，其盟友应该意识到他是值得依赖的。虽然台湾是中国自尊心的关键，但美国应该让北京知道，其无疑会参与台湾的防御。 _ 第二，基本在安保方面，美国也必须做出让步。在美国最近的环太平洋军演（不含夏威夷），中国的参与就是一个开始。中国应该被邀请参加亚洲的活动，包括灾难援助。并且美国应当避免因地区大国的忠诚度引发的冷战式斗争。 _ 最后，美国将会发现，将中国纳入新的战略要比对过去的战略做出让步要容易许多——并且美国也应该更加努力的向这个方向发展。美国想要在不包括这一地区最大经济体的情况下，去领导这一区域最大的自由贸易区（泛太平洋伙伴协作关系）的形成是十分荒谬的。并且，在太空领域的合作也没有理由将中国排除在外。即便在冷战时期，美国和苏联的宇航员都能一起工作。 _ 让龙也进来 既然中国想要成为这一地区的主导，那他怎会为这多一点的参与权而感到满意呢？并不能保证他会满意。现在来自北京的外交辞令充满了冷战、摩尼教的思维。然而，敏锐的中国人明白他们的国家面临着各种约束——中国需要西方的市场，他的邻国也不希望任其摆布，而且在往后的几年，美国有足够强大的军事和外交手段来阻止他。但在长期来看，我们所希望的是中国的系统能够适应其从其一党专政向更自由的政体自然过渡，像现在一样更加自如地和世界相处。 _ 将中国纳入加固的区域战略框架并非将这一地区的主导权交给他。也不是放弃对亚洲，同时也对美国有益的自由秩序。最终，自由秩序可能将不会有效。但鉴于对抗的巨大危险，现在很有必要去试一试。 _ 中国是南海的不安定因素？ _ 对亚洲很多国家来说，中国在亚洲有所为，比有所不为更让人担忧。中华人民共和国以“九段线”作为主张其在南海各项权益边界的依据，在其范围内的陆地、海域以及海床都在中国的主权范围内。其中有部分内容与《联合国海洋公约》不相符。在今年的香格里拉峰会上，王冠中将军公开表态，表示中国尊重《联合国海洋公约》，但“九段线”在上世纪40年代就已经制定，南中国海域内的岛屿作为中国的领土，也有超过2000年的历史。 _ 中国国内其他人的表态更为直接。中国南海研究院院长吴士存就表示：“《联合国海洋公约》是在西方国家的主导下制定，从长远来看，我们应该通过区域内更广泛的合作，构建一个更合理，更公平，更公正的国际海洋秩序。”这番言论无可避免地引起了美国政府的担忧。 _ 虽然现在还没有到那一步，但是美国海军学院的专家认为，中国的日益强大带来了很多麻烦。那些认为应该尊重中国“九段线”的言论确实会激怒区域内的一些国家。但正如中国外交部部长杨洁篪2010年在河内说的那样：“中国是一个大国，其它国家都是小国，这就是现实”。 _ 在军事层面来说，中国的军力，在技术上不说是顶尖的，但至少是强大的，这不仅仅是因为中国拥有核弹。但与此同时，杨洁篪部长口中的“小国”背后却有一个“大朋友”。通过在日本和韩国驻军，美国已经做了西太平洋海域内的霸主长达70年。冷战结束后，美国在该区域内的实力也并没有太大的衰弱。2011年，美国总统奥巴马访问亚洲时，就宣布美国将把战略重心，从中东转移到亚洲。 _ 中国的领导人认为，美国将通过提高对于亚洲的战略和军事影响力来保护其在亚洲的盟国，这就意味着美国将会想法抑制中国，就像当初美国抑制苏联并最终导致苏联解体一样。但讽刺的是，中国是唯一一个相信美国的战略重心已经开始转移的国家。东南亚很多国家已经对美国战略重心的转移表示怀疑。美国国内也有反对派指责奥巴马政府在亚洲的作为，并没有如他2011年是承诺的那样多。 _ 据说，最近召开的香格里拉峰会并没有消解中国的担忧。日本首相安倍晋三在向与中国有领土争端的国家提供军事支持的同时，也在谋求更为有力的安保政策。在上任后的第一年内，安倍访问了所有的东盟成员国。美国国防部长哈格尔，也支持安倍在香格里拉峰会上，指责中国采取“摇摆的单边主义行动”的言论。 _ 2013年，习近平2013年的在加利佛利亚峰会上对奥巴马说：太平洋足够大，大到能够容得下美国和中国两个大国。他的言外之意并不是这两个隔着10000公里海域的国家能有和平共处的可能性，而是说中国也是这一区域内的一份子，区域内的事务中国也有份。 _ 外交是内政的延伸？ _ 很多人认为，中国在外交上的行动，并不是单纯出于对外的考虑。美国波士顿大学的约瑟夫教授说：“每当我看到中国改变对外政策时，我总会思考中国国内发生了什么。”习近平正在重拳反腐，并有望推进改革，他迟早需要一些外交上问题来转移一下国内的视线。 _ 毛泽东时代的中国形成了强大的中央政府和一个弱小的社会。现在，中国的老百姓有了更多新的方式和渠道来表达他们的意见。因此，现在这个强大的政府同样也要面对日益强大的社会。中国的领导人认为，如果没有一党的统治，中国必然走向分裂。 _ 在西部地区，穆斯林及藏族地区一直不稳定。而在东部沿海发达地区，“只要远离政治，你就能为所欲为”的思想也在蠢蠢欲动。公众对贪腐、污染以及其它社会问题深恶痛绝。但相比让更多人参与政治，并向法治迈进，中国的领导人却认为推进真正的、结构性的改革可能是危险的。而从某种程度上来说，中国更深层次的裂缝，并不是靠经济的繁荣就能弥合的。 _ 很多国家都羡慕中国能在短时期内使经济得到飞速发展。但如果中国国内出现不稳定，其它国家对中国的羡慕就会打折。即便中国社会持续稳定，随着时间的推移，那种羡慕也不一定就会发展为更深一步的感情和认同。不管是在经济上还是军事上，中国距离它曾经享有的辉煌还有很长一段路要走；而在智力上和道德上，中国又相对缺乏。哈佛大学的william教授说，在过去，中国的“软实力”非常强大，周边国家会主动依附于中国。但现在，习近平或许知道怎样在国内外树立起自己的威信，但如果不能增强这个国家的吸引力，再强大的国家最终也会不稳定。 _ 如果中国能够解决自己的认同危机，成为一个有吸引力的文明大国而不只是别的国家参考的发展模式，那中国才有可能获得梦寐以求的影响力。但如果中国不把更多的权利还给民众，中国在国际上的形象仍然是空洞的、缺乏吸引力和有威胁的。因此，中国的邻居们也会继续投入美国山姆大叔的怀抱。 _ 虽然中国仍然存在着很多问题，但在过去200年的时间内，中国成功地将自己建设成为了一个前进的，有动力的国家。从1978年起，中国已经向世界表明了它追求复兴的决心和韧性。现在，当初定下的目标也已经唾手可得，而在接下来几年，中国将面临更多更艰巨的挑战。
| 
狗仔卡
发表于 2014-9-5 21:08
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主