苏格兰赢了，英国赢了！

johnsonpersonal · 发表于 2014-9-20 09:54

本帖最后由 johnsonpersonal 于 2014-9-20 09:58 编辑

苏格兰赢了，英国赢了！导致灾难的发生是恶，挽救灾难发生的却是爱，卡梅伦的演讲暖化了苏格兰人民的心，他是王！人性有善、恶，同时人类也是社会化动物，在人民情绪低落的时候或者整个社会茫然的时候，首相发表了深情的讲话，人民会重新审视修正自己的观点，从而有了苏格兰今天的公投结果。

弥勒佛2012 · 发表于 2014-9-20 09:56

再加一句，中国输鸟！

藕叶防晒 · 发表于 2014-9-20 09:59

弥勒佛2012 发表于 2014-9-20 09:56
再加一句，中国输鸟！

中国，出来在结果出来前，都不表态的！所以，中国也赢了！任何国家，背弃自己的国家，搞独立、搞分裂，都是不得人心的！

弥勒佛2012 · 发表于 2014-9-20 10:01

藕叶防晒发表于 2014-9-20 09:59
中国，出来在结果出来前，都不表态的！所以，中国也赢了！任何国家，背弃自己的国家，搞独立、搞分裂，都 ...

您老兄误会鸟！那句话应该是楼主想说而木说出来，俺好事儿，就帮着给说出来鸟！

jzzling · 发表于 2014-9-20 10:01

中国成为最大的输家，呵呵。

楼主前几天干嘛去了？

johnsonpersonal · 发表于 2014-9-20 10:03

楼上各位，我有说中国是输家么？

藕叶防晒 · 发表于 2014-9-20 10:09

johnsonpersonal 发表于 2014-9-20 10:03
楼上各位，我有说中国是输家么？

苏格兰独立、乌克兰东部独立，都是会对中国造成极大冲击的负面的影响！台湾回归以后、香港澳门与内地各省市一样成为正常区划以后，苏格兰、乌克兰、美国尽情闹独立，关我鸟事？

小桦林 · 发表于 2014-9-20 10:12

那个定时炸弹，随时都会爆炸的。

云竹 · 发表于 2014-9-20 10:15

呵呵！就这样赢啊！打肿脸充胖子！明明是大英帝国已处于分裂，百分之四十五是个很好玩的数字吗？只能说勉强维持了统一，裂痕依然存在，如果英国的执政者不能在今后弥合民族裂痕，稍不谨慎，裂痕扩大，再增加百分之六，那就要彻底分裂了。

cslz · 发表于 2014-9-20 10:42

弥勒佛2012 发表于 2014-9-20 09:56
再加一句，中国输鸟！

天朝必须是最大的输家！

cslz · 发表于 2014-9-20 10:45

johnsonpersonal 发表于 2014-9-20 10:03
楼上各位，我有说中国是输家么？

都赢啦，谁是输家呢？

那160万投yes票的不是英国人？

为将来苏格兰的优惠政策买单的英国纳税人也赢啦？

四月老青年 · 发表于 2014-9-20 10:53

最值得庆幸和学习的是用和平、理性、民主的方式化解独统危机。天下为公，难题公断！

逍遥药师 · 发表于 2014-9-20 11:02

四月老青年发表于 2014-9-20 10:53
最值得庆幸和学习的是用和平、理性、民主的方式化解独统危机。天下为公，难题公断！ ...

你这是瞎扯。独统问题是不能看选票的。举例来讲，台湾全部人民赞同独立。除台湾外，中国人都赞成统一，听谁的呢？

laotouzi · 发表于 2014-9-20 11:02

本帖最后由 laotouzi 于 2014-9-20 11:20 编辑

老夫奇怪，与中国有关系吗？？
什么事情都是一分为二的，也是有原因的。联邦制国家闹独立是经常的事情，也是依法行事，合理合法。非洲经常闹，也没见谁说什么。英国为什么会允许苏格兰公投？为什么卡梅伦要呼吁苏格兰留在英国？而不是采取镇压手段？因为大英帝国不是一个国家，而是几个国家组成的联邦，英联邦甚至包括加拿大，澳大利亚，印度。。。。等等，所以，既然加拿大，澳大利亚，印度都可以公投独立，那么为什么苏格兰不行呢？英格兰无权阻挡，只能挽留。当然，元首还可以是英女王，加拿大，澳大利亚如今照样奉英女王为元首，就是这个道理。令英国至今都头疼的北爱尔兰问题，就是武装闹独立，被镇压了，武装闹不合法。前南为什么会被肢解？因为他是联邦。前苏联为什么会解体？因为他也是个联邦，苏维埃社会主义联邦共和国，各共和国都有自己的独立的权利。美国也可能会解体，因为美国也是联邦，虽然属下是州，但其独立性更大，连法律都各自不一样，各搞个的。什么叫联邦？就是自愿组合，愿意就干，不愿意就散，类似于法律上的合伙人制度。
中国是中央集权国家，是大一统的国家，闹独立就是搞分裂，闹分裂就镇压，这也是合理合法的依法行事。

要知道，苏格兰在联合国是占有席位的，在国际奥委会也是占有席位的，在联合国教科文组织，世界卫生组织也是如此，难道苏格兰不是一个独立的国家吗。所以，不管公投结果如何，都没有输家和赢家，那是别人家自己的事情。

北司 · 发表于 2014-9-20 11:07

不管输赢，对中国都是有利的。

四月老青年 · 发表于 2014-9-20 11:08

逍遥药师发表于 2014-9-20 11:02
你这是瞎扯。独统问题是不能看选票的。举例来讲，台湾全部人民赞同独立。除台湾外，中国人都赞成统一，听 ...

类比都是瘸腿。

英国有英国的方式，两岸有两岸的方式，但首选都应当是和平、理性、民主。事实是：苏格兰人民用选票解决了问题。难道不是吗？

johnsonpersonal · 发表于 2014-9-20 11:14

来了几个有见地的人来讨论，变得有意义了

laotouzi · 发表于 2014-9-20 11:16

逍遥药师发表于 2014-9-20 11:02
你这是瞎扯。独统问题是不能看选票的。举例来讲，台湾全部人民赞同独立。除台湾外，中国人都赞成统一，听 ...

请你先把国家制度弄清楚再说台湾问题。

johnsonpersonal · 发表于 2014-9-20 11:16

说谁输了是一个扯蛋的结论。

laotouzi · 发表于 2014-9-20 11:18

四月老青年发表于 2014-9-20 11:08
类比都是瘸腿。

英国有英国的方式，两岸有两岸的方式，但首选都应当是和平、理性、民主。事实是：苏格兰 ...

不是选票问题，是法律问题。人家公投符合大英联邦法律，难道不行吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[本版提示] 苏格兰赢了，英国赢了！