|
当今某霸道国家出于多重私利考量，将一人一票政制贴上唯一合理的、普适政制程序的标签，作为大棒搅乱世界、打击拒不臣服的国家。一人一票政制真的是唯一合理的、普适的吗？ - 世上没有任何政制程序是普适的，正如世上没有任何应用程序是可以泛用于所有计算机的。所以，一人一票政制不是普适的，当然也就不是唯一合理的。 - 应用程序必须与硬件环境和操作系统匹配，否则就无法安装和运行。一个国家采用的政制程序，应与其外部安全条件、民族性格、文化传统、经济状况、内部团结要素等基本条件相配适，否则就会引发混乱，使人民生命财产受损。 - 一人一票政制，看起来简单，其实必须配套建立很多制度和机制，建立一整套高难度的政治体系，这是一种复杂的政治运行规则，而且很容易受外强或内部有钱有势的群体操控。 - 一个国家若想采用一人一票政制，最重要的是先要强大到无虑外强觊觎，因为发展中国家搞一人一票政制，最容易受外强控制；第二重要的是本国的有钱有势的群体愿意约束自己，不操控一人一票政制。 - 至少有以下几种情况是不宜采用一人一票政制的： - 1、如果某国的人口较多（比如超过1亿），但不是世上综合实力最强国，也不是最强国的铁杆盟国，则该国即使愿意臣服最强国家，也不宜采用一人一票政制。这样的国家若运行一人一票政制，没有出现大的混乱，综合国力提升较快，则最强国家会觉得前者综合竞争力太强，有碍后者牟利，大都会借前者的一人一票政制，操控或搞乱前者，削弱前者的综合竞争力，使前者的综合竞争力总是处于不高的水准。 - 2、如果某国人口虽然不多，但因为宗教、民族独立性格或其他原因，而不愿臣服世上最强国家，则世上最强国会极力想方设法搞乱这类拒不臣服的小国。 - 3、如果某国有钱有势的群体缺乏自我约束的理性，不能做到不操控一人一票政制，则该国一人一票政制很容易受有钱有势的群体操控，从而引发一系列社会矛盾和冲突。 - 4、如果某国民众执着于某宗教教义，国民行为调节主要依赖宗教教义，而教义规定社会各级管理者由教会上层推举或选派，则一人一票政制与占统治地位的宗教体系的冲突会引发社会混乱。 - 5、如果某国存在某些阶层之间或某些族群之间的尖锐的、难以调和的矛盾，则少数派有可能认为存在多数派对少数派不公正的问题，而拒不接受一人一票表决结果，从而引发秩序混乱。 - 6、如果某国存在地方分裂势力的危害，则分裂势力容易借一人一票政制进行有害的煽动活动。 - 不宜采用一人一票政制的国家，可以在其它各种民主模式中选取一种采用。采取某种政制，应先依次做小型、中型、大型试验，试验成功后才宜推广。实践是检验真理的最根本途径和最权威办法。 - 一人一票制适用于以下几种情况： - 1、世界综合实力最强国极其铁杆盟国，不用担心其他国家借本国的一人一票政制操控或搞乱本国。而且因为这类国家是世界秩序的既得利益者，因此其内部各阶层、各族群民众内心都有窃喜感，各阶层间或各族群间都较能互相容忍，容易达成妥协，其采用一人一票政制，虽有时会出现政治僵局，但一般不会出现剧烈冲突。 - 2、人口较少的国家，如果愿意臣服和进贡世界最强国，则后者不会搞乱前者采用的任何政制，而且后者可以调用足够资源确保前者的一人一票政制不出现大混乱，或混乱后能够恢复秩序。 - 3、因人口很多，或者地处战略要冲，而具有世界战略平衡作用的国家，如果其在世界对峙的几大势力间，能够左右逢源，掌握好平衡，但不具有做世上最强国的欲望和性格，且其内部各阶层或各族群之间的矛盾和冲突不太激烈，可以自力化解，则世界各大势力都想拉拢这样的国家，不会借其一人一票政制搞乱这样的国家。 - 一人一票政制有利（如防腐成本低等），也有弊（如决策效率低等），即使有条件采取一人一票政制的国家，也不应将其当作圣神教义一样盲目信仰，而应在多种政制模式中作务实的权衡选择。
| 
狗仔卡
发表于 2014-9-28 12:27
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主