“予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲。居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’乎”。 这其实就是古代的毛泽东。 毛泽东说的“毫不利己，专门利人”、“大公无私”，就是“不以物喜，不以己悲”，就是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”； 毛泽东发动“文革”，是居“庙堂之高则忧其民”； 毛泽东说，如若“文革”失败会重上井冈山闹革命，这其实是“处江湖之远则忧其君”。 范仲淹、毛泽东都是中国文化当权派，都是中国文化极端浪漫理想主义，因此一边把毛泽东的文革恶魔化，一边又在中学作文中学习范仲淹的这篇散文，认识上是浅薄，精神上是自相矛盾，其实它们都是中国文化的果子。 范仲淹、毛泽东思想中，是圣人精神文化至上，没有个人人权的独立、自由的精神价值。 他们想象的圣人精神，不过是旧中国文化短暂幻想以至虚假的海市蜃楼。 中国传统文化，个人精神是被摧残和不幸的。 如若一种文化的个人精神是不幸的被践踏以至扼杀，它的人民也必然是精神不幸福的、缺失的、畸形的，不可能有真正意义的纯粹精神的追求，因为纯粹精神追求是建立在个体精神独立的基础上。 毛泽东在《纪念白求恩》一文中教导中国人做一个精神纯粹的人，这在中国文化中，在毛泽东政治体制中，都是无从谈起的。
附：范仲淹《岳阳楼记》
庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废待兴。乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上。属予作文以记之。 予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯；朝晖夕阴，气象万千。此则岳阳楼之大观也。前人之述备矣。然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？ 若夫霪雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空；日星隐曜，山岳潜形；商旅不行，樯倾楫摧；薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。 至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。 嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲。居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎。噫！微斯人，吾谁与归？
时六年九月十五日。
| 
狗仔卡
发表于 2014-9-30 16:50
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
