回答读者：评判中国经济好坏和人民币应该升值是两回事

刘泰特

    分析问题，要抓住主要矛盾，如我一贯强调，它决定事物发展方向。

    从人的素质、科技来看，中国远不如西方，撒切尔夫人说，根本就不用担心中国，因为它没有创造力，没有能力输出文化。

    但是因此就认为人民币应该不值钱，就错了，因为这是两回事。

    如若中国是一个小国，汇率高估或者低估对世界经济影响也无所谓，因为如若这个小国，是封闭的，比如朝鲜，它一般会垄断性高估，即它外币黑市价会高很多，它的外币使用主要供应官方，这是它努力摆脱外国经济控制和节约资源的需要。

    如若小国是开放性的，那么它的汇率不合理，很快会被市场纠正，就如同小河的水和大海或者大河会和，小河水质会趋同大河，而不会是相反方向。

    但是超级大国就不一样，比如中国经济体量特别大，它大到可以改变市场经济规则。

    如若中国是封闭，如毛泽东时代，是不会出现这种情况。

    但是中国一旦奋不顾身投身于国际经济，它就能改变世界经济，人民币长期低估，就是证明。

    任何一个开放性的中小国家低估本国货币，都是不能长期坚持的，唯独超级大国的中国可以，因为中国大到可以确立自己的开放性特色，比如为了利用外资，可以免费提供土地，可以允许破坏环境，可以挥霍的开发自然资源，可以通过对农民不公平的手段，为出口经济提供源源不断的廉价劳动力。

    这些开放经济手段，殊途同归的结果，就是造成人民币汇率低估，这种长期低估的后果，造成：中国美元储备美元越来越多，中国低端商品横扫世界，中国房子和制造业产能不可估量的泡沫，外资企业纷纷搬到中国利用廉价劳动、廉价资源、廉价生态，地球越来越生态危机，等等。

    因此，本人近十年来主张人民币应该升值，不是看好中国经济发展，就如同劝一个人改变学习方法，不是认为他学习已经是很好的，恰恰是说，他学习有问题，注意，我最后这一思想。

    因此，你的另一个疑问在此也能解释：西方虽然认为人民币应该升值，但是他们并不喜欢人民币债券，或者把人民币作为国际储备货币，因为他们认为，中国的开放性经济是非理性的被操纵，是有很大政治经济不确定风险。

爱中华里的财哥

这些开放经济手段，殊途同归的结果，就是造成人民币汇率低估，这种长期低估的后果，造成：中国美元储备美元越来越多，中国低端商品横扫世界，中国房子和制造业产能不可估量的泡沫，外资企业纷纷搬到中国利用廉价劳动、廉价资源、廉价生态，地球越来越生态危机，等等。