|
|
楼主 |
发表于 2015-1-30 09:05
|
显示全部楼层
本帖最后由 chinablue 于 2015-1-30 09:08 编辑
国外”是哪里？
1/5的绝对民主
世界人口七十亿，国外有五十六亿，自然占多数，但是当很多人带着艳羡的口吻说“国外怎样怎样”的时候，这个“国外”到底是哪里？按照平等的原则，至少有超过中国的人口规模的国外人口都比我们好，我们才可以说“国外好”！然而按照民主的原则，这又是不够的，因为按照基本的多数民主，至少要有二十八亿人口比中国好，也就是两倍于中国的人口比中国好，我们才能说“外国好”！我们知道我们的1/5已经是世界经济第二了，所以只有当世界经济第一的人口占到世界1/5到2/5的时候，我们才能说外国比中国好！
中国的才是世界的
显然没有，世界第一的国家只占到世界人口的1/35，而其中最高占比的，是这个世界第一的国家军火产量超过世界总和的1/2，在其他方面，则低于我们所占的世界1/5的简单民主标准。于是我们想起一个基本的定义，即“纸币是由国家强制发行的信用符号”，到这里，就相当于说是“军火的信用”或者“毁灭的民主”。
世界是人间的世界
像太阳或火星那样的地球，不能说是人的或生命的世界，因此毁灭的民主一切都是@0！它之所以仍然存在价格作用，是因为其余的34/35的价值基础。实际上，比例远高于此，因为最近“军火第一”的要减少屠夫数量至“冷战后最低水平”，国内直接消费者只相当于1/35的1/400。而它的超常价格来源于反向消费，即“免于被使用”的自由！这正是生命的悖论，Tobe，ornot？
除此之外，就经济和人口的世界平均值来说… 国外不能说比中国好，或别的方面更民主'及“自由！
我欲乘风归去
又恐琼楼玉宇
高处不胜寒
起舞弄清影
何似在人间
Ao8 said：“Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand
that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they
understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do
what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India,
Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest
carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going
to have to have everybody moving on the same track at the same time. ”
要是断章取义的理解，可以这么认为：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。
再黑一点的理解：本质上西方人也并不邪恶到从根本上就反对印度人都能一天吃两顿饭，但前提是不能影响他们继续如从前一样喝牛奶，奥巴马所代表大多数西方人，真正心底的想法也确实不是和极右翼鹰派一样，非把中国彻底打倒、瓦解而不能安眠，但前提是中国不能企图摆脱十九世纪中叶以来的国际苦力地位，以至可能会让他们也需要重新卷起袖子和裤腿干累活。
无法复制的现代化
温铁军
不可重复的经验不是科学
什么是科学？无论中国外国的学术界都承认，科学就是按一定的技术路线得出的结论别人是可以重复的。那么中国社会科学理论界现在的误区，恰恰是试图重复不可能重复的经验，比如，理论界的人们言必称美国，但美国的经验恰恰是不可复制的。
过去日本100年的脱亚入欧梦想，其实也是想重复欧美的现代化经验，但它最后走不下去。日本的教训已经说明，上世纪欧美的发展经验是不可复制的，欧美300年的发展经验不是科学。
人们都知道，欧洲资本主义工业化形成的生产能力到一定程度不然出现过剩，过剩必须靠殖民化解决，欧洲解决自己的生产能力过剩的经验，就是使用了舰炮政策，占领资源丰富的国家，占领美洲大陆，占领澳洲，甚至还试图占领亚洲，但到亚洲发现，亚洲的资源被这么多的人口控制着，在美洲，只要把数千万印第安人杀完就把资源全占了。而且，欧洲在殖民化的过程中间，移出1／４的人口，英国就移出１／３人口，因此有新大陆（西印度＼东印度）。日本不过是重复从殖民化到现代化前进个经验，新一步对世界资源瓜分的国家不允许后发国家重复这条道路，否则意味着世界大战。（引德日入苏…鹬蚌相争渔翁得利？同归于尽）
|
|
狗仔卡
发表于 2015-1-28 08:04
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
