英国撤回43篇涉嫌造假论文中国这38家医院被点名曝光

ssskkk_01

英国撤回43篇涉嫌造假论文 中国这38家医院被点名曝光

发表时间：2015-04-02 07:26:03

关键字: 英国造假论文中国医院中国医院造假论文学术造假同行评审

3月27日，《华盛顿邮报》报道称，英国一家大型学术医疗科学文献出版商日前撤销了43篇论文，原因是认为peer-review（同行评审）程序作假。被撤回论文的不完全名单显示，其中有41篇论文的作者来自中国的大学和医院（名单附在文末）。

据《中国科学报》消息，这家出版商是英国现代生物出版集团，该集团共发行277种同行评议期刊。该集团研究诚信部副总编Jigisha Patel说：“我们认为这是一个更广泛的问题，涉及到如何判断科学家的诚信。”

参考消息网援引美国《华盛顿邮报》3月27日报道，与此同时，出版伦理委员会（一个包括各种学科在内的组织，会员包括9000多名期刊主编）发表了一项声明，表示这一问题的范围可能更大。声明说，该委员会“了解到有人试图操纵不同出版商的好几家刊物的同行评审过程”。声明说，这些期刊现正在审查原稿，以决定需要撤回多少论文。

有专门的人员已经统计出在过去几年该集团因为假的同行评审共有170次撤消论文。

同行评审是一个旨在保证学术论文真实性的数据核实过程，专家在阅读论文后决定该论文能否出版。由于研究人员越来越渴望得到认可、褒奖以及学术上的发展，甚至不惜为此铤而走险，所以整个同行评审体系近年来开始接受审查，一些缺陷和不足浮出水面，包括敷衍评审、给友情分甚至还有彻底的学术欺诈。

科技日报记者在对部分被撤销文章的作者单位进行核实过程中，一位暂时不愿透露信息来源的业内人士表示，这么大规模公开拒绝中国学术界论文还是第一次遇到，“对中国学术界特别是生物学和医学界产生的影响是巨大的”。他强调说，涉及其单位的文章第一作者都是导师级通讯作者，属于业内“大腕”，声誉明显受损。

去年，在一个众所周知的丑闻中，声学领域的《振动与控制》期刊由于发现了“同行评审和引用团伙”的存在而一次性撤回了60篇论文。该团伙捏造假名或冒名提交评审，其成员大多是来自台湾的学者。

“同行评审”出大事了

现代生物出版集团在撤回每篇文章时，附带了一小段解释：“我们很遗憾地撤回了这篇论文，因为同行评审过程受到不当影响和危害。因此，这篇论文的科学诚信无法保证。系统而详细的调查表明，存在一个第三方机构为大量论文提供潜在同行评审人的造假细节。”

同行评审（Peer review）是许多国家学术期刊发表论文的重要一环，出版方通过让同领域专家阅读论文，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。

“同行评审造假的问题正在影响整个学术期刊出版，我们也深受其害。”现代生物出版集团科研诚信部副主任吉基莎·帕特尔（Jigisha Patel）去年11月写道，“这种造假行为的方式多样化，包括论文作者提前让朋友们提供正面评价，精心设计同行评审圈，圈子里的评审人相互评价各自的论文，以及模仿真实的评审人，甚至捏造完全不存在的评审人。”

匿名业内人士称，“目前，我们正处在自查自纠阶段，尚不清楚问题究竟出在哪个环节，具体有了明确消息，会主动跟媒体沟通并披露详情”。

“第三方机构”若隐若现

去年学术出版界就曾发生一件大丑闻。声学领域杂志《振动与控制期刊》（Journal of Vibration and Control），一次性撤回了60篇论文，因为这些论文的多数同行评审人来自中国台湾，而其中有不少人使用了假名。

多年来，“撤稿观察”博客一直跟踪论文的诚信问题，现代生物出版集团的此次撤稿事件就是由该博客曝光的。博客两位编辑伊凡·欧兰斯基（Ivan Oransky）和亚当·马库斯（Adam Marcus）统计，近年来他们发现了170起论文撤回事件，全部是因为同行评审造假。

去年12月，国际出版伦理委员会（COPE）意识到当下“同行评审造假”已自成体系，这一不当行为似乎是由大量第三方机构主导而成。

帕特尔表示，“从我们期刊上被发现的论文来看，造假的水平比想象更复杂。作者之间没有明显的关联，但是推荐评审人很相似，这表明复杂的造假机制背后，可能存在一个第三方机构操纵一切”。

接受本报采访的匿名业内人士也推测，“杂志会由为投稿文章委托第三方机构的评审专家进行公开评审，但如果因为安全漏洞名单被泄露，一些作者可能有机会与评审专家私下取得联系”。他说，这是不应该出现的学术伦理和道德问题，“公开被拒”说明“我们自身一定是有问题的”，但具体细节还需要调查清楚后公布。

目前重点是“挽回损失”

帕特尔表示，此次事件“不能代表中国普遍的问题，我们发表过很多有公信力的中国科研论文”。

匿名业内人士表示，他们已经核实本单位被撤回的文章自身并不涉及数据造假问题。“目前的重点，是如何尽快挽回损失”。

他认为，首先是挽回论文本身的损失，如果问题只出现在第三方评审程序上，单位应出面帮助作者与该出版集团沟通协调，由杂志选择一家有良好信誉记录的另一家权威第三方机构进行“重审”；其次是国家“一定要有相关部门出面协调此次大规模论文被撤事件造成的中国学术界声誉受损影响”。

当记者追问是否有过先例时，该人士表示并不知晓具体应该由谁来协调，“因为这种事情实属罕见”。

当科技日报记者联系上海某医院采访事宜时，被明确告知“我们医院不接受采访了”。本报联系的另一当事机构宣传部门主管表示“要上报领导后再回复”，但截至记者发稿时为止，尚未获得任何消息。

41篇被撤的论文涉及的中国医院名单

1、首都医科大学附属安贞医院

2、上海交通大学附属上海胸科医院

3、成都军区总医院

4、中国人民解放军452医院

5、安徽省立医院

6、同济医学院附属上海第十人民医院

7、南京军区南京总医院

8、嘉定区中心医院

9、上海浦东医院

10、中国人民解放军第二军医大学附属东方肝胆医院

11、海南医学院附属医院

12、同济大学医学院附属上海东方医院

13、武汉中心医院

14、烟台毓璜顶医院

15、苏州大学第一附属医院

16、上海交大附属第六医院

17、中南大学湘雅二医院

18、青海大学附属医院

19、中国医科大学附属盛京医院

20、沈阳第五医院

21、沈阳第九医院

22、第二军医大学附属上海长海医院

23、中国医科大学附属第四医院

24、四川大学华西医院

25、徐州医学院附属医院

26、成都军区昆明总医院

27、上海交通大学附属仁济医院

28、南京医科大学附属第十医院

29、上海交通大学附属上海第一人民医院

30、第二军医大学附属长征医院

31、山东大学附属省立医院

32、西安交大医学院附属第二医院

33、空军总医院

34、北京大学人民医院

35、济南军区总医院

36、山东中医药大学附属第一医院

37、河南省人民医院

38、成都军区总医院

观察者网综合《南方周末》、科技日报

标签 >> 造假学术造假医院英国请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/europe/2015_04_02_314528.shtml
来源：观察者网综合 | 责任编辑:夏雪妮

专题 > 学术造假 英撤回涉造假论文 中国38家医院被点名 日本美女科学家终未洗脱罪名 复旦博士论文竟从架空小说找历史 日本美女科学家造假实验再度失败

相关阅读

• 英撤回涉造假论文 中国38家医院被点名
• 日本美女科学家终未洗脱罪名
  

看完这篇文章有何感觉？已经有208人表态
13 深刻	108 及时	41 荒谬	24 难过	3 感动	19 喜悦

最热评论

• 
  开天辟地头一回
  
  这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。
  6小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(28)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  皿煮就是万金油
  
  以后媒体应该公开既点单位名，还点作者名，别像以前那样光爆事件而不敢明说始作俑者，装婊子立牌坊。
  6小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(21)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
  

社交帐号登录:

• 微博
• QQ
• 人人
• 豆瓣
• [color=rgb(221, 51, 34) !important][url=]更多»[/url]
  

[url=][/url]

发布


[url=]最新[/url][url=]最早[/url][url=]最热[/url]

• [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.0392157)][url=][color=rgb(221, 51, 34) !important]48条评论[/url]
  

• 
  希望
  
  制度，必须有，没有规矩就没有方圆，只是有人钻了制度的空子
  18分钟前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    长生3小时前1楼
    
    这些文章都是教授，博士，研究生的高论，为什么中国这么多人弄虚作假，高材生，医院都在作假，中国是不是该取消，教授，博士，研究生，啊，因为有了这些人可真是给中国长睑　　　　　　　
    
    
    
  先把这些医生的行医资格都取消，再开除。
  
  这样的学术态度，医德也不会高，在第三方的要挟下，不知做了多少伤天害理的事。
  40分钟前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    春困秋乏3小时前1楼
    
    倒霉制度非要临床医生发什么论文　　　　　　　
    
    
    
  自己作假，还怨制度吗？外因是通过内因才起作用的。
  45分钟前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  烟雨
  
  但实际上如果不看论文，那更不知道怎么评价专家水平了。
  1小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  春困秋乏
  
  倒霉制度非要临床医生发什么论文
  3小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  397707019
  
  • 
    fqzw7小时前1楼
    
    制度，还是制度，一天不打破论文至上的制度，一天就杜绝不了这种丑闻。其他医院也好不了多少，呼语最高层干预！　　　　　　　
    
    
  • [url=]还有2条评论[/url]
  • 
    情若入画便是桃花4小时前4楼
    
    护士的劳动强度比你们医生还大，一个月也才几百元的工资，护士长（快退休的）也才1000多点，可这只是工资而已，月收入是工资的20—50倍，请问一下楼上2000多工资的医生，你月收入是多少，别TMD说工资　　　　　　　
    
    
    
  除了工资还有什么？你意思是说医生都拿红包？
  3小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  长生
  
  这些文章都是教授，博士，研究生的高论，为什么中国这么多人弄虚作假，高材生，医院都在作假，中国是不是该取消，教授，博士，研究生，啊，因为有了这些人可真是给中国长睑
  3小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  白皇冠
  
  • 
    开天辟地头一回6小时前1楼
    
    这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。　　　　　　　
    
    
  • [url=]还有1条评论[/url]
  • 
    红5小时前3楼
    
    为什么为这些道德沦丧的医生开脱？
    
    这些医生的本质是被第三方收买。　　　　　　　
    
    
    
  我只是指出搞这种量化考核的原因。对于职称、编制这种仿苏联计划经济的残留物我是一笑置之的。至于开脱？想都没想过
  3小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  无
  
  • 
    开天辟地头一回6小时前1楼
    
    这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。　　　　　　　
    
    
    
  以看得见摸得着的论文数作为评价比较标准，都搞出这些事情。
  如果把评价标准变软化主观化，那更有热闹看，更容易操作。
  3小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  小负2558456277
  
  各位，仔细看下新闻啊！是台湾的同行评审导致的这么多论文被刷下来的啊！你们直接拿我们开刀，说什么医疗腐败什么的，有点过激了吧？而且你们注意下啊，都是什么医院被刷下的，华西，北医，山大医学部
  
  这都是国内顶尖的医学院啊！
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红逗萝
  
  军区医院？？？这不是给军队丢脸么。。。怎么干的出来
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  情若入画便是桃花
  
  • 
    fqzw7小时前1楼
    
    制度，还是制度，一天不打破论文至上的制度，一天就杜绝不了这种丑闻。其他医院也好不了多少，呼语最高层干预！　　　　　　　
    
    
  • [url=]还有1条评论[/url]
  • 
    ZzZzZzZ4小时前3楼
    
    可能是因为我们这些道德沦丧的医生一周要上6天半的班。每4天一个夜班。没有春节，没有五一，没有十一，就是干干干。工资2000多，干到主任（40多岁50岁）也就5000,6000。中国是人口最多的国家，人均医疗资源又是世界垫底。一个医生的工作量是外国医生的10倍以上，收入是人家的1/40。　　　　　　　
    
    
    
  护士的劳动强度比你们医生还大，一个月也才几百元的工资，护士长（快退休的）也才1000多点，可这只是工资而已，月收入是工资的20—50倍，请问一下楼上2000多工资的医生，你月收入是多少，别TMD说工资
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  第5纵队开始浮出水面。
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    fqzw7小时前1楼
    
    制度，还是制度，一天不打破论文至上的制度，一天就杜绝不了这种丑闻。其他医院也好不了多少，呼语最高层干预！　　　　　　　
    
    
  • [url=]还有1条评论[/url]
  • 
    ZzZzZzZ4小时前3楼
    
    可能是因为我们这些道德沦丧的医生一周要上6天半的班。每4天一个夜班。没有春节，没有五一，没有十一，就是干干干。工资2000多，干到主任（40多岁50岁）也就5000,6000。中国是人口最多的国家，人均医疗资源又是世界垫底。一个医生的工作量是外国医生的10倍以上，收入是人家的1/40。　　　　　　　
    
    
    
  这里有很多利益集团的水军。
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  耄耋老农
  
  是不是还有更深层的问题？学术造假，教育腐败也应该提上议事日程了
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(2)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  ZzZzZzZ
  
  • 
    fqzw7小时前1楼
    
    制度，还是制度，一天不打破论文至上的制度，一天就杜绝不了这种丑闻。其他医院也好不了多少，呼语最高层干预！　　　　　　　
    
    
  • 
    红5小时前2楼
    
    为什么为这些道德沦丧的医生开脱？
    
    这些医生的本质是被第三方收买。　　　　　　　
    
    
    
  可能是因为我们这些道德沦丧的医生一周要上6天半的班。每4天一个夜班。没有春节，没有五一，没有十一，就是干干干。工资2000多，干到主任（40多岁50岁）也就5000,6000。中国是人口最多的国家，人均医疗资源又是世界垫底。一个医生的工作量是外国医生的10倍以上，收入是人家的1/40。
  4小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(2)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  卜可卜言
  
  弊政后果.
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  燕赤霞
  
  或许小编说的有出入，或者是我们还不了解其中的隐情，但至关重要的是国内的像这种情形屡见不鲜了，整天说着标榜什么，也不过如此，我想如果一般普通大学生如果代替他们的位置会更好吧，在国内丢人我们可以睁眼闭眼，就别因为声誉或利益，在国际上丢了国家的脸~
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  出版商：同一专家跨专业评其他领域
  
  BioMedCentral资深编辑Elizabeth Moylan在接受《华盛顿邮报》采访时称，一项自去年开始的调查显示，有人通过建议“伪造”审稿人欺骗杂志编辑。在她看来，这些操作貌似是通过一些提供语言润饰服务的机构来进行。更加奇怪的是，在专业化高度细分的研究领域，同一专家竟然能跨专业评审其他领域深度问题。最终他们找到一些科学家，发现有人顶替了他们的名字。
  
  涉事医生：手术忙没时间搞科研
  
  杨某是杭州某医院的心血管内科副主任医生，也是此次论文被撤下的作者之一。媒体援引杨建敏的话称，为了发表论文，他向第三方中介机构支付了两万多元人民币。但是，在整个论文修改过程中，“我们与目标杂志的编辑没有沟通，一切都委托第三方执行。”对于发表学术论文一事，杨抱怨称，“本来手术就忙得要死，哪里还有时间去搞科研呢？”“可是如果不发表文章，又无法顺利评职称升级。”
  
  北京某医院的一名外科医生则认为，论文造假是人品问题，制度再不好也不应该造假。他表示，第三方服务的内涵其实不少人心知肚明，使用这种服务，属于“中国式的小聪明”。
  
  近年来，内地科研学术论文的产量已经超越美国，数量位居全球第一。但是，内地学术论文的引用率，至今未进前一百名。量多质差成为内地学术论文膨胀的最大特点。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  第三方到底是谁？
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  医疗系统的改革有希望了。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  反中医的唯物主义者
  
  成都军区总医院出现了两次
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  这些医生做了见不得人的事，给帮助他们的第三方留下把柄，成了第三方手上的木偶。他们是在为第三方服务，根本不是为患者服务。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(2)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  qrs2000
  
  好
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    fqzw7小时前1楼
    
    制度，还是制度，一天不打破论文至上的制度，一天就杜绝不了这种丑闻。其他医院也好不了多少，呼语最高层干预！　　　　　　　
    
    
    
  为什么为这些道德沦丧的医生开脱？
  
  这些医生的本质是被第三方收买。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(2)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    开天辟地头一回6小时前1楼
    
    这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。　　　　　　　
    
    
  • 
    白皇冠5小时前2楼
    
    这是竞争太激烈，只能搞这种量化指标来分出三六九等　　　　　　　
    
    
    
  为什么为这些道德沦丧的医生开脱？
  
  这些医生的本质是被第三方收买。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  • 
    开天辟地头一回6小时前1楼
    
    这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。　　　　　　　
    
    
    
  为什么为这些道德沦丧的医生开脱？
  
  这些医生的本质是被第三方收买。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  红
  
  这些医生是怎样回报第三方的？是出钱还是出力啊？出了多少钱还是出卖了多少利益？不能不查啊！！！
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞(1)[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  白皇冠
  
  • 
    开天辟地头一回6小时前1楼
    
    这都是中国所谓的职称评审、医院排名等惹得祸。中国有个奇葩的评审，不但要考计算机英语，即使是中医、中文、古文等可能一辈子用不着英语的专业也得考。通过之后还要有论文发表（至少是国内省级杂志，如果想要破格或者同行竞争优势，最后是国际发表，所谓列入SC索引I），因此为了能够评上，一干国人（估计国内发表数以百万计以上，国际数以万计以上），千方百计抄袭、造假，早已成星火燎原，见怪不怪之势。只是长此以往，论文发表不少，科技创新徘徊不前，那些国际知名杂志对于中国所寄论文避之不及，自己把自己名声搞臭了。　　　　　　　
    
    
    
  这是竞争太激烈，只能搞这种量化指标来分出三六九等
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
• 
  草央水各
  
  你让一个学中医的学英语。。。
  5小时前[url=]回复[/url][url=]点赞[/url][url=]转发[/url][url=]举报[/url]
  
  
  
  

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.027451)][url=]1[/url] [url=]2[/url]