大家知道，日本鬼子是在1931年9月18日开始侵吞我国东三省的。史称【九一八事变】。如果东三省是咱们中国的领土，那么日寇侵华战争和中国人民抵抗侵略就应该从那时候算起。算算看，1931年到1945年，应该是14年吧?所以俺建议咱们中国人民和中国共产党今后讲抗日战争，应该按“十四年”来算。
那么为什么国民党要唠唠叨叨说“八年抗战”，是不是小学算术没学好或者中学历史没学好?不是的。它们这次倒是实事求是的。因为前六年它们没抗日，后八年才被逼着抗了日。“八年抗战”是国民党自己说的，前六年它没抗，果粉们不要激动。
所以俺眼里，我国抗日战争分为两个阶段。第一个阶段是1931到1937年的六年。这个阶段国民党没抗日，共产党独立抗日。第二个阶段是1937到1945这八年，是共产党成为抗日的中流砥柱，而国民党被逼抗战又不时进攻八路新四军。
俺这么说是有史实依据的。
第一阶段，日寇三万多人918事变进攻张学良的20多万东北军。蒋介石是“宁与友邦不予家奴”。东北军武器精良，还有飞机坦克大炮轻重机枪。可是在那谁的一道“不抵抗”密令下，乖乖地把东三省让给日本鬼子了，开到陕甘地区打红军去了。国民党撤了，共产党没撤。共产党领导的抗联坚持在东北开展抗日游击战争。杨靖宇、赵一曼、赵尚志、八女投江，多少英雄的身影展现在抗日的战场上。在日寇重兵和汉奸的围剿下，最后抗联还有2000多官兵撤往苏联，在1945年作为特种先遣部队重返东北，配合苏联红军消灭了日本关东军。这就是抗战前六年的情况：【国民党没抗日，共产党独立抗日】。
有果粉急了，说：蒋介石日记说他是要抗日的，是张学良下令不许抵抗才让出东三省的。这果粉的智商就比较低。你看啊，东三省是谁的祖传地盘，是张学良的。张学良要主动让出东三省，就好比果粉要主动放弃今后的合法收入一样。这可能吗?动机何在?逻辑何在?而蒋介石当时手还伸不进东北，只好与张学良结拜兄弟笼络他。注意啊，放弃东三省是小弟放弃家产，不是大哥放弃家产。蒋介石炒股出身这算盘还是精的。而调东北军进关剿共，一可借张学良离开老巢之机削弱其势力，以便下一步分化兼并之(后来果然如愿)，二可打击共产党，可谓一箭双鵰，动机暗伏。再说蒋贼日记自涂脂粉不足为凭，从权力和大哥身份看，他也有忽悠张学良撤出的能力。
第二阶段，【共产党是中流砥柱，国民党被逼抗战】也是有史实依据的。蒋介石原来是不想抗日的，觉得抗日必死，不抗日还能多活几天。所以跟侵华日寇签订什么《何梅协定》等等，拱手让出华北等一大片国土。惹得爱国学生奋起游行请愿，说“诺大个北京放不下一张课桌”，要求中央政府抗日。若蒋介石政府抗日，学生请什么愿啊?还有“西安事变”，东北军西北军联手兵谏，逼蒋抗日。蒋若抗日，他们兵谏个啥?再说日本鬼子攻打上海，首都屠城，大半个中国都是国民党“正面战场”丢掉的。这可是蒋大哥自己的地盘，不得不抗日啊。所以说国民党【被逼】抗日是一点也不错的。
再说共产党这边。共产党呢，按照毛主席的部署，打入晋冀鲁豫日占区，开辟抗日根据地。根据毛主席1938年写的《论持久战》《抗日游击战争的战略问题》理论，深入敌后发动群众，开展人民游击战争，最后解放了近一亿人民，军队也越战越强，从开始的三万多人发展到一百多万人。
共军在后八年的抗日游击战争中，抗击了58%-69%的侵华日军和几乎全部伪军，是的的确确的抗日战争中流砥柱。如果没有共产党抗日，按三千日军就可以赶鸭子一样赶得几十万国军到处乱逃的战力对比，则日寇只要抽调30%的日军南下攻击四川，躲在峨眉山上的蒋介石(尽管拥有三百万大军)就不是被活捉投降就是识时务而投降了。俺根据一般炒股人的性格分析，蒋介石绝不会“杀身成仁”战死沙场，而必然顺股盘大势起舞，投绩优股而去。
又有果粉急了，说：抗战是统一战线，是全民不分阶级不分党派的抗战，蒋介石是全国全民族的抗战领袖，国军死的比共军多，共产党游而不击，共产党应抚恤国民党抗日老兵，授以革命烈士待遇，云云。
俺就想蒋光头算啥抗战领袖?前六年不抗日，后六年被部下逼了才三心二意的抗日。说咱毛主席是抗战领袖才对嘛。毛主席用《论持久战》战略思想指导了全国抗战军民包括蒋介石，用《抗日游击战争的战略问题》直接领导了八路军新四军抗日，从日寇手里夺回了大批沦陷国土。而蒋介石拥有好几百万正规军和精良的德苏美式武器，22次会战屡战屡败，最大战绩是消灭了八九千欲北上抗日的新四军，这也算抗日领袖?这日它没抗住嘛。临到日寇投降前一个月，蒋介石还丢了18个县城。
至于蒋军死的多，一个原因是蒋介石没大局观，战略战役指挥能力都不行，【一蒋无能，枉死千军】，假如蒋介石气量大点，让毛主席指挥全国军队抗日，则必能大量减少国军伤亡，打上十个漂亮的歼灭战，日寇早就投降成为中国的日本省了。另一个原因是国军不把士兵当人看，都是抓壮丁抓来的，押赴军队途中已死了一大批，打仗时也只当他们是炮灰，乱指挥。淞沪会战时明明日寇军舰战机大炮火力很猛，却让部队一个师一个师的上去送死。这样伤亡怎么能不大?第三个原因是国军互不配合，嫡系欺侮杂牌军。如台儿庄之战为徐州会战的一分支，数千日军横冲直撞，正面李宗仁的数万杂牌军咬牙顶住了。那汤恩伯部大部队就在日军之侧后二三十里处。若此时拊敌背后，必致敌大乱，可得全歼，亦可大大减少李宗仁部伤亡。但汤兄不干。直到李宗仁部惨胜，日军退走，汤部才慢慢尾随追杀，以致该部日军终得全军以去。所以国军死的多，不证明它贡献大。当然，这里要把国军中下层爱国将士的英勇抗日，与国民党上层的畏日媚日消极抗日区分开来。对前者咱们还是肯定的。
抗战不分阶级不分党派只是一种号召，而非史实。因为蒋介石分的很清楚。皖南事变是突出的例子，平时屠杀共产党人进步人士就太多了，连八路军驻西安办事处的少将军官它们也敢密捕杀害扔进水井里。对此当时党内是有两种路线之争。一种是王明为代表的“一切通过统一战线，一切服从蒋委员长”右倾投降主义路线，认蒋介石为八路军新四军的统帅，是全国的抗日领袖。一种是毛主席为代表的“共产党领导的独立自主的抗日游击战争”，坚持党对八路军新四军的领导，坚持“共产党领导的统一对日作斗争的民族统一战线”的革命路线。毛主席对蒋介石是“赶驴战术”，即既团结又斗争，前面用胡萝卜引，后面用皮鞭子抽。想不到在媒体右右的鼓噪下，这头毛驴居然成了抗战“领袖”了也，王明路线在今天也有了市场。
说“共产党游而不击”，是抗战时国民党污蔑共产党的话，想不到现在又有人拿出来当真理了。俺估计都是台商网友翻箱底淘出来的。其实共产党是又游又击。那时候共产党人少武器差，国共合作初，红军改编八路军时才三个师三万多人。毛主席睿智，提出游击战略，就是渗入敌后、派武工队锄奸建党、发动群众建立抗日根据地，是特种部队的打法。每战消灭的敌人不多，但挡不住经常打，每天打，到处打。集腋成裘，积少成多，所以实际上共产党方面打死的日军比国民党多。
毛主席的教导，手下人也不一定听。林彪乃骁将也，平型关打了一仗，优势兵力伏击战，结果伤亡比率将近1：1。照这样正规战打法，红军这三万多人不消十仗就拼光了。红军拼光了，日军就放心全力南下，蒋介石就投降了。还怎么抗日?所以后来共产党方面思想就比较统一，打人民游击战争，根据地就发展快了。再后来八路军力量强大了一些，有些人头脑又发热了，也是怕蒋介石投降，要给他鼓鼓劲，就打了百团大战。假如这一百个团还是用游击战法，后来就不会受到不必要的损失，战果还可能更大。
除了平型关战役百团大战，八路军也没有放弃过有利条件下的歼灭战、奇袭战，也不是没有抗击过上万日寇的大扫荡进攻战。许多次反扫荡、反铁壁合围战役里，日寇与伪军都是几万十几万的兵力投入。如果是国民党军遇到这种情况，肯定是被围歼了。但八路军反而采用刘伯承同志发明的“敌进我进”战法，粉碎了日寇的围剿。
至于抚恤国民党抗日老兵，俺认为应由台湾方面承担。理由是共军方面的抗日志士，国民党执政期间从未抚恤过，反而是抓捕杀害。哪怕牺牲了，也扒坟辱尸，无所不用其极。现在据说台湾是四小龙了，很富很牛不差钱，干嘛要用大陆人民被台商盘剥剩下的血汗钱来抚恤他们呢?像张灵甫一类在蒋介石发起的内战中疯狂表演的走狗更是应该平坟以息民愤，哪能享受革命烈士或抗日英雄待遇呢?它们只配得到老反革命待遇。
在庆祝抗日战争胜利七十周年的前夕，有些历史还是应该搞清楚的。
狗仔卡
发表于 2015-6-28 22:49
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
