易富贤和计生委是一丘之貉吗？

杨支柱

杨支柱

刚看到一句话，说易富贤、何亚福和计生委是一丘之貉。就强调人口对经济、社会发展的决定性作用而言，确实是这样。区别只在计生委认为人口是包袱，易富贤、何亚福认为人口是财富。

如果不是受到半个多世纪的计生宣传影响，人口包袱论蔑视人类尊严和违背常识（人少力量大？）是显而易见的。

从大历史的眼光看，最近两百年以前的人类历史几乎一直在证明易富贤、何亚福的观点。

随着市场自由化和政治民主化进程的推进，落后的经济、政治体制对经济、社会发展的桎梏被解除，人口结构和人口总量对一国经济、社会的影响终将凸显为决定性的影响。人口衰减越快的国家也就是经济衰退越严重的国家，人口数量较少的国家也必然因为缺乏规模优势而跟其他国家联合组成更大的经济体，这就是欧美各国鼓励生育和欧盟等区域性跨国组织产生的原因。

仅仅是最近的两百多年，因为此前普遍的高出生率和不断下降的死亡率导致人口结构普遍年轻，才使得制度红利的释放成为影响经济、社会发展的决定性因素。而在过去的几十年和今后的几十年内，由于出生率率先下降的国家通常为先发达国家，不但制度更成熟、社会更稳定，而且市场制度使得先发达国家有能力吸引发展中国家的劳动力，从而继续掩盖着人口发展对经济、社会发展的决定性作用。

可见只有在过去和未来最多三百多年的时间内，制度对经济、社会发展的影响才可能是决定性的。但即使是这段时间的人类历史，也丝毫不能证明计生委的谬论。

在人类历史的长河中三百年不过是短暂的一瞬。从大历史的角度看，人口发展才是一国经济、社会发展的决定性因素，而且两者是正相关的。黄仁宇这个见了掌权者就大拍其马屁的无耻之徒，自称他的历史观是大历史观，却将一国之贫穷、愚昧、落后归根于人口，实在是欺世盗名。