四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 359|回复: 14

[东方区] 珍稀的旧文件:《中国共产党对<苏日中立条约>发表意见》

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2015-9-22 15:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 沙田仔 于 2015-9-22 17:06 编辑

转自新华社的“官网”——“新华网”“资料”频道中的这个网页:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/01/content_2281667.htm
中国共产党对苏日中立条约发表意见
(一九四一年四月十六日)

  (一)苏联根据其一贯和平中立政策,于四月十三日与日本签订了中立条约,这是苏联外交政策的又一次伟大胜利。这个条约的意义,首先在于巩固了苏联东面的和平,保证了社会主义建设的安全发展。而苏联的这种和平与发展,也即是全世界劳动人民与被压迫民族的利益。
  (二)苏日条约使苏联的国际地位极大的提高了,苏联无论在东方在西方都增大了他的发言权,这对于一切反动派都是不利的,而对于一切爱好和平的人民与被压迫民族则都是有利的。
  (三)苏日条约没有限制苏联援助中国进行独立的正义的对日抗战,只要中国政府的方针是坚持民族解放的独立战争,只要中国政府对于苏联的援助是用以反对日本侵略者,而不是用以反对国内同胞,例如今年一月,在皖南消灭新四军及目前在安徽湖北等省大举进攻新四军之所为,只要不是这样,我们根据苏联的国策,深信苏联是会继续援助中国的。苏联的外交政策,是独立自主的外交政策,决不为帝国主义者的利益束缚自己援助被压迫民族的正义行动的手足。日本此次对于限制苏联援外华的目的没有达到,是表示失望的!中国人民的希望,只要说到外援,便是首先寄托在苏联身上的,而苏联在这次条约上并没有使中国失望,也永远不会使中国失望。
  (四)至于苏日声明互不侵犯满洲与外蒙,这也是题中应有之义。因为所谓满洲国者,早为日本用为扰乱苏联与外蒙边疆的工具,张高峰、诺蒙坎两次战争,便是明证,苏联既与日本订立和平中立条约,使不能不把这一问题同时加以解决。在苏联,根据其和平中立政策,无论与日本订约与否,都是不准备侵入东四省的,而日本却屡图侵犯外蒙,而外蒙是与苏联订了互助条约的,现在苏日声明,却保证了外蒙不受侵犯,这不但对外蒙有利,即对全中国争取解放也是有利的。说到东四省的收复,原是我们自己的事,绝不能象有些投机家,总是希望苏联同日本打起来,以便坐收渔人之利,及见苏联声明不打满洲,他就认为苏联不对,这种人至少也是毫无志气的家伙。我们必须收复全国一切失地,必须打到鸭绿江边,驱逐日本帝国主义出中国,这是中国全民族的神圣事业,社会主义的苏联也必是赞助我们这种事业的。
  (五)在苏日条约之后,中国必须坚持抗战、团结、进步三大方针。第一,任何对抗战的动摇是不许可的。第二,国共合作必须继续,解散新四军一类的分裂行动必须取消,以后再不可发生此类行动。第三,各种反动的对内政策必须停止。循此以行,外援方有所附丽,抗战才可期胜利。如果反其道而行之,则必至众叛亲离,危亡可立而待。我们共产党深望国民党当局实行深切的反省,善处当前的时局,则非仅国民党之利,民族解放事业实利赖之。
    根根一九四一年出版的《六大以来》刊印

苏日中立条约
转自百度百科中的这个网页:http://baike.baidu.com/view/82724.htm
    条约
    为加强两国间的和平友好关系,苏维埃社会主义共和国联盟最高苏维埃主席团和日本天皇陛下决定缔结一份中立条约,为此委任以下代表:
    苏维埃社会主义共和国联盟最高苏维埃主席团——
    V. 莫洛托夫,苏维埃社会主义共和国联盟人民委员会会议主席和人民委员会外交事务主席
    日本天皇陛下——
    松冈洋右,日本外相,一级瑞宝勋章
    建川美次,对苏特使和全权代表,中将,一级旭日勋章和四级金勋章
    检查无误并交换条约书后,达成条约如下:
    第一条
    签约双方承诺双方保持和平友好关系,互相尊重对方领土完整和不可侵犯。
    第二条
    一旦签约的一方与一个或多个第三方势力有敌对冲突,条约的另一方将在整个冲突期间保持中立。
    第三条
    本条约自双方批准之日起生效,并保持五年有效期。如果条约双方都未能在条约到期一年前宣布无效,则视为自动再延长五年。
    第四条
    本条约应尽快批准,批准文书将尽快在东京交换。
    以上代表已在两份分别以俄语和日语书写的条约文件上签字盖章表示确认。
    1941年4月13日于莫斯科,即昭和16年4月13日
    V. 莫洛托夫
    松冈洋右
    建川美次

    声明
    与1941年4月13日苏联与日本签订的中立条约的精神一致,为确保两国间的和平友好关系,苏联政府和日本政府郑重声明:
    苏联誓言尊重满洲国的领土完整和不可侵犯,日本誓言尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。
    莫斯科,1941年4月13日
    苏联政府代表
    V. 莫洛托夫
    日本政府代表
    松冈洋右
    建川美次

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-22 17:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙田仔 于 2015-9-22 17:45 编辑

   “人民网”的“子网”——“中国供产傥新闻网”“资料”频道下,“文献著作”“子频道”中的这个网页上也刊登了《中国供产傥对<苏日中立条约>发表意见》:http://cpc.people.com.cn/GB/64184/209963/index.html(点击该网页中间的“《中供中秧文件选集13》”弹出新网页,在点击新网页中间的“中国供产傥对苏日中立条约发表意见”就能打开这个旧文件的全文所在的网页。另外说一下,“人民网”是《人民日报》社主办的)
    新华网和人民网的“子网”在刊登这个文件时在文末都标明了它们是“一九四一年出版的《六大以来》刊印”这个文件的,“孔夫子旧书网”某网店展示《六大以来》的网页的地址是:http://book.kongfz.com/181341/367197307/(以下图片即来自于该网页)
pYYBAFWw6dmAEpd0AAP0iUplOXQ777_b.jpg
中供中秧书-记处编,人民出版社出版的《六大以来》(上下两册,1981年版)的封面

pYYBAFWw6dqAJnx7AALkKCKbjdA624_b.jpg
封底

pYYBAFWw6dqAFVGKAAVgmol6i08194_b.jpg
书脊(请注意书的右侧有一只人的手)


pYYBAFWw6duAfv2GAAP86gdYi4w058_b.jpg
pYYBAFWw6duAei7LAAIT0bFNBXI143_b.jpg
pYYBAFWw6dyAM6ESAAOldNBHY_0095_b.jpg
pYYBAFWw6d2AUY3WAAYeLVhI2ko944_b.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-22 17:58 | 显示全部楼层
对《苏日中立条约》签订发表意见
刘益涛
2007年06月21日08:47                           【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

转自“人民网”的“子网”——“中国供产傥新闻网”“十年纪事”专题频道中的这个网页:http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/83774/84791/5893552.html

  1941年4月13日,《苏日中立条约》在莫斯科签订。苏外长莫洛托夫约见中国驻苏大使邵力子,表示“苏联将毫无变更地继续援助中国”。
  同日,毛 择东在一封电报中指出:苏日条约订立后蒋之态度如何尚须数日才能看清。
  4月14日,毛 择东就苏日条约等问题,致电周恩来,指出:“苏日条约使苏联彻底解除被攻威胁,对国际对中国发言权增高,使英、美利用三国同盟为反苏工具之幻想最后破产,对制止中国投降与反-共危险有积极作用。”
  由毛 择东起草的《中国供产傥对苏日中立条约发表意见》于4月16日在
中供中秧政治-局会议上通过。毛泽东在《意见》中指出:“苏联根据其一贯和平中立政策,于四月十三日与日本签订了中立条约,这是苏联外交政策的又一次伟大胜利。”他针对 对这个条约签订的各种错误议论以中供中秧的名义发表了意见,他认为:这个条约的意义,“首先在于巩固了苏联东面的和平,保证了社会拄义建设的安全发展”。二是“使苏联的国际地位极大地提高了,苏联无论在东方在西方都增大了他的发言权”。三是“苏日条约没有限制苏联援助中国进行独立的正义的对日抗战”。四是“至于苏日声明互不侵犯满洲与外蒙,这也是题中应有之义”。“我们必须收复全国一切失地,必须打到鸭绿江边,驱逐日本帝国主义出中国,这是中国全民族的神圣事业,社会拄义的苏联也必是赞助我们这种事业的”。毛 择东最后指出:“在苏日条约之后,中国必须坚持抗战、团结、进步三大方针。第一,任何对抗战的动摇是不许可的。第二,国共合作必须继续,解散新四军一类的分裂行动必须取消,以后再不可发生此类行动。第三,各种反动的对内政策必须停止。循此以行,外援方有所附丽,抗战才可期胜利。如果反其道而行之,则必至众叛亲离,危亡可立而待。我们供产傥深望国民傥当-局实行深切的反省,善处当前的时局,则非仅国民之利,民族解放事业实利赖之。”  
中供傥史出版社授权发布,未经许可,请勿转载)

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-23 08:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙田仔 于 2015-9-23 08:11 编辑

“苏联政府和日本政府郑重声明:苏联誓言尊重满洲国的领土完整和不可侵犯,日本誓言尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯”——这等于是苏联承认了伪满洲国是一个独立的主权国家而不是中国版图内的一个地方!而且阿共对这个把当时(1941年)的外蒙古就称作独立的主权国家的条约大加吹捧!对这个把东北四省称作独立的主权国家的条约大加吹捧!(民国政府是在4年后的1945年才承认外蒙古有权举行独立公投的!)

点评

你能读出吹捧来?中共的意见中说的是苏联的伟大胜利.这本无错,对苏联而言确实是伟大胜利,避免被日德两面夹击.  发表于 2015-9-23 18:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-23 18:10 | 显示全部楼层
1941年4月15日《中央日报》发表社论说:“苏日协定,是两国间的事,我们原不必加以任何推测及解释,惟一九三七年八月所缔结的中苏互不侵犯条约,其第二条曾明白规定:‘倘两缔约国之一方,受一个或数个第三国侵略时,缔约国之他方,约定在冲突全部期间内,对于该第三国不得直接或间接予以任何援助,并不得为任何行动,或签订任何协定,致该侵略国得用以施行不利于受侵略之缔约国’。中国受暴日侵略,历四十五个月,已为举世所共知之事实,苏联政府及人民不但同情于我国抗战,且时予以精神上的鼓励与物资上的援助,按照中苏互不侵犯条约的规定,在中日战事未终了之前,苏联似不应与侵略的暴日缔结任何协定,致于中国抗战有不利的影响。乃苏日协定竟成立于中国正在抗战的途中,而且在苏联累次声明反对侵略行动之后,这不免予中国国民以奇异的感想。”②
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-23 18:11 | 显示全部楼层
一句话,弱国无外交,对于国共都是这种处境.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-24 11:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙田仔 于 2015-9-24 11:39 编辑
大汉子民 发表于 2015-9-23 18:10
1941年4月15日《中央日报》发表社论说:“苏日协定,是两国间的事,我们原不必加以任何推测及解释,惟一九三七 ...

   驳“你能读出吹捧来?中共的意见中说的是苏联的伟大胜利.这本无错,对苏联而言确实是伟大胜利”:
   请注意看阿共这个“意见”的原文:

   “这是苏联外交政策的又一次伟大胜利。(楼主提醒:注意这里用的措辞不是“又一次‘胜利’”,不是“又一次‘伟大’胜利”,也不是“又一次无耻的‘胜利’”)  这个条约的意义,首先在于巩固了苏联东面的和平,保证了社会主义建设的安全发展。而苏联的这种和平与发展,也即是全世界劳动人民与被压迫民族的利益。
  (二)苏日条约使苏联的国际地位极大的提高了,苏联无论在东方在西方都增大了他的发言权,这对于一切反动派都是不利的,而对于一切爱好和平的人民与被压迫民族则都是有利的。
     ——请问“大汉子民”网友,这还不是称赞、吹捧的口气吗?!而国民党《中央日报》的社论中指出了苏联跟日本订这个条约的行为,是违反此前中国跟苏联签的《苏中互不侵犯条约》的,是出尔反尔、背信弃义、单方面撕毁中苏互不侵犯的条约的行为!虽然《中央日报》语气用的比较委婉,但毕竟是指出了苏联这是出尔反尔的一种行为,而阿共的这个“意见”中则完全是一种替主子洗地、狡辩的口气和措辞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 18:30 | 显示全部楼层
沙田仔 发表于 2015-9-24 11:37
驳“你能读出吹捧来?中共的意见中说的是苏联的伟大胜利.这本无错,对苏联而言确实是伟大胜利”:
   请 ...

伟大的胜利是指苏联外交政策,而非其他。从国际政治和二战全局角度,这个评价是没有错的,苏联摆脱两面作战的威胁,避免了覆亡的命运,当然算得上是伟大胜利。如果苏联在德日夹攻之下覆亡,还有后来的反法西斯战争的胜利和抗战的胜利吗?
所以中共这份意见,反映了中共当时对国际形势深刻的认识和预见力,而非什么吹捧。
中共意见中所言,东北四省的收复,本来就是我们自己的事,相对国民党的意见,更有骨气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 07:07 | 显示全部楼层
沙田仔 发表于 2015-9-23 08:01
“苏联政府和日本政府郑重声明:苏联誓言尊重满洲国的领土完整和不可侵犯,日本誓言尊重蒙古人民共和国的领 ...

历史档案:蒋介石关于外蒙古独立的讲话摘录

一、完成民族主义维护国际和平
1945824日在中央常会、国防最高委员会联席会议的演讲)
现在日本帝国主义是战败投降了,台湾澎湖仍归还到了祖国的怀抱,东三省领土的恢复和主权行政的完整亦已获得了保证,而高丽不久亦必能得到解放与自由,我们国家的独立也树立了坚实的基础,于是我们民族主义对外一方面的目的,可说是已达到了完成的阶段,因此我们对内一方面的任务,就是求国内各民族平等自由的工作必须确定方针,积极进行,来实现我们国民革命整个的计划。
我今天代表本党的同志根据国父的遗教说明我们今后对省区以外边疆民族问题,换言之,就是对于外蒙和西藏民族问题的方针,我们中国国民党,自民国十三年改组以来,外蒙古就派代表来参加祝贺,我们国父对他们的礼遇,有如上宾,从没有视他们为藩属的意念与态度,决不像北京政府对他们视为殖民地加以压制。我们国民政府成立以来不仅对于外蒙如此友爱,就是对于西藏也莫不如此。我全国同胞必须知道如果我们忽视这些民族平等自由的意志,抑制他们独立自治的能力,这不仅违背我们国民革命的精神,且足以增加我们国内各民族之间的纷扰,贻误我们建国的百年大计,亦影响到世界的和平与安全,至于外蒙自北京政府时代民国十一年起,在事实上已脱离了祖国而宣告独立,如今已届二十五年,我们早已明了我们如不能以国民革命的原则,和本党一贯的传统政策用断然的决心来解决这个问题,势将引起永久的纷争,对于国内安定与世界和平,都将因此要发生重大的影响,今当日本帝国主义已告失败,东亚和平秩序,初见端倪之际,我们认为这是解决这一重大问题的时机,如果外蒙以友好的精神循合法的程序,提出他独立的愿望,我们政府自当予以承认。我在这里要指出我们实施民族主义的三个重要原则:第一,我们中国政府和人民必须怀抱崇高的精诚,与坚定的决心,断不能效法日本对待高丽的行径。凡对于他持有自治能力与独立精神的民族,必须予以精诚的扶持其成长,使之达成自主和独立的目的。我们必须一反日本帝国主义之所为,使东亚大陆在世界反侵略战争全面胜利的曙光之中,树立民族自主和自由平等的基础。五十年来,我们中国国民党国民革命推翻满清,反抗日本,不仅为中国本身自由平等而奋斗,亦且为高丽的解放独立而奋斗。今日以后,我们更须本于同样的宗旨,与一切有关的盟邦,共同尊重民族独立平等的原则,保障他们行将获得的地位。第二、在省区以外的边疆民族,具备自治能力,与有独立意志,而在经济政治上到达了可以独立程度之时,我们的国家对他们必以亲爱友好的态度和精神,自动的扶助他们独立自由,永久视为中国平等的兄弟之邦。不因其离开祖国而发生恶感或歧视,而我们各民族,亦必须对其祖国以和睦亲善的态度,循合法的程序,向其政府提出愿望,以达成其目的,不可采取反抗祖国的行动,以引起民族之间相互的仇恨。第三、各省区以内的大小民族在政治上、法律上一律予以平等,在信仰上、级济上亦予以充分自由而不加以干涉,以达成我们各宗族间精诚团结友爱互助之目的。
如果我们大家注意上述三个原则,防制所述各种弊端,我们对于外蒙合理合法的要求,决不加以阻碍,并将予以扶持而使之实现。西藏民族的政治地位,也是久悬未决的问题,我可以负责声明,如果西藏民族此时提出自治的愿望,我们政府亦必将赋予高度的自治。如果他们将来在经济条件上能够达到独立自主的时候,我们政府亦将如对外蒙一样的精神扶助他们的独立,但必须其能巩固其本身永久独立的地位,不可蹈袭高丽过去的覆辙,一面要求祖国承认其独立,而一面即被日本的违约并吞为其奴辱,又要使我祖国为之数十年之牺牲奋斗,而始获得今日的解放。
二、最近一年来军事政治经济外交之报告
1947321日六届三中全会上的报告)
最近听说我们同志间有以外蒙古版图变色,来责备我们外交当局的。这件事完全是本人的主张,也是我一生对国家唯一应负责的一件大事。外交当局不过是执行了我所决定的政策而已。这个政策是前年定下的,当时的目的是要以外蒙古的独立来换取我们整个东北的主权,使东北主权的接收,不致遭遇外交的阻碍。而且当时我们是主张「外蒙独立」,不是使外蒙古沦为人家的保护国。虽然现在事实的演变不合于我们当时的想象,外蒙在去年一月五日离开中国,陷于似独立非独立的局面,而同时东北主权,尚有北满与旅顺、大连未能收复,然而我一定毕生为此理想——收复东北主权,与促成外蒙独立——而奋斗,而且我确信我这个理想必有实现的一日。
三、在中国国民党第七次代表大会第四次会议上的政治报告
19521013日讲)
……战后情势的发展,竟不出我们预想之外。我们中央处于这样的内忧外患交相煎迫,而国内社会、经济、在长期抗战之后,更是百孔千疮,随时可以发生危险的局势;在这种局势之下,自然要求一时之安定,以从事复员建设。当时我个人的决策,就是要求战后确保胜利战果,奠定国家独立,民族复兴的基础,必须求得二十年休养生息,和平建设;只要能够争取这一个建设机会,那就是任何牺牲,亦是值得的。于是我们政府对俄帝,乃决定忍辱谈判,不惜承认外蒙独立,做此最大牺牲,来忍痛签订和约和附件。无如墨迹未干,竟被俄帝一手毁弃,这是万万所不料的。我亦永不相信,这样一个中国,就会被俄帝囫囵的永远吞下去;而且我深信,只要我们中华民国今后能够自立自强,统一独立的时候,那我们固有的领土外蒙古,必会归还到其祖国怀抱里来。这是我对外蒙古问题最后解决的信心,是始终一贯,而没有动摇过的。至于承认外蒙独立的决策,虽然是中央正式通过,一致赞成的,但是我个人仍愿负其全责。当时我决心的根据有三点:
第一、 我对于民族平等、自由的思想,向来认为是天经地义的事,只要其民族有独立自主的能力,我们应该予以独立自主的。
第二、外蒙所谓"蒙古人民共和国",自民国十年设立以来,事实上为俄帝所控制,我们政府对于外蒙领土,实已名存实亡了。
第三、只要我们国家能够自立自强起来,外蒙这些民族,终久必会归到其祖国怀抱里来的,与其此时为虚名而蹈实祸,不如忍痛割弃一时,而换得国家二十年休养生息的机会。那是值得的;因为割弃外蒙寒冻不毛之地,不是我们建国的致命伤,如果我们因为保存这一个外蒙的虚名,而使内外更加不安,则国家更无各平建设之望了。我主张放弃外蒙的的决心,实基于此。这在现在看起来,实在是一个幼稚的幻想,决非谋国之道;但我在当时,对外蒙问题惟有如此决策,或有确保战果,争取建国的机会。这是我的责任,亦是我的罪愆,所以我不能不向大会报告的http://blog.sina.com.cn/s/blog_66d403020101pxch.htmlfile:///C:\DOCUME~1\asus\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps14C.tmp.png
file:///C:\DOCUME~1\asus\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps14D.tmp.png

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 10:22 | 显示全部楼层
沙田仔,“一九四一年四月十六日”与“民国十三年”相差几年?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-25 11:56 | 显示全部楼层
识丁老头甲 发表于 2015-9-25 10:22
沙田仔,“一九四一年四月十六日”与“民国十三年”相差几年?

    就是相差100年又怎样?你再仔细看看自己转载的文章:
   “我们中国国民党,自民国十三年改组以来,外蒙古就派代表来参加祝贺,我们国父对他们的礼遇,有如宾,从没有视他们为藩的意念与态度,决不像北京政府对他们视为殖民地加以压制”——没说是“宾”,这句话只是在表达“汉族与蒙古族是平等的”这样的意思而已(而不是“外蒙古是中国的殖民地”)。假如现在中共召开“十九大”(中共第19次代表大会),内蒙古派代表到北京对“十九大”取得圆满成功表示祝贺,这能表示中国让内蒙古独立了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 21:35 | 显示全部楼层
沙田仔 发表于 2015-9-25 11:56
就是相差100年又怎样?你再仔细看看自己转载的文章:
   “我们中国国民党,自民国十三年改组以来,外 ...



沙田仔,谢谢支持!请看地图。图中外蒙古是中国的。蒋介石却用了“藩属”、“殖民地”等语这就说外蒙古不是中国的。并且还说:“外蒙自北京政府时代民国十一年起,在事实上已脱离了祖国而宣告独立,如今已届二十五年”。
清朝地图.jpg




回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-9-27 11:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙田仔 于 2015-9-27 11:58 编辑
识丁老头甲 发表于 2015-9-25 21:35
沙田仔,谢谢支持!请看地图。图中外蒙古是中国的。蒋介石却用了“藩属”、“殖民地”等语这就说外蒙古 ...

你自己引用的字句你自己不仔细看的吗:“我们国父对他们的礼遇,有如上宾,从没有视他们为藩属的意念与态度,决不像北京政府对他们视为殖民地加以压制”。另外,蒋介石说的“外蒙自北京政府时代民国十一年起,在事实上已脱离了祖国而宣告独立,如今已届二十五年”也并没有错呀!从1922年起外蒙古就只是名义上仍属于中国,事实上则已经不受中国政府管辖,不是受中国政府管辖的一个辖区了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 18:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 识丁老头甲 于 2015-9-27 18:28 编辑
沙田仔 发表于 2015-9-27 11:51
你自己引用的字句你自己不仔细看的吗:“我们国父对他们的礼遇,有如上宾,从没有视他们为藩属的意念与态 ...

      沙田仔,你真好上箭。你的14楼全文如下
      “你自己引用的字句你自己不仔细看的吗:“我们国父对他们的礼遇,有如上宾,从没有视他们为藩属的意念与态度,决不像北京政府对他们视为殖民地加以压制”。另外,蒋介石说的“外蒙自北京政府时代民国十一年起,在事实上已脱离了祖国而宣告独立,如今已届二十五年”也并没有错呀!从1922年起外蒙古就只是名义上仍属于中国,事实上则已经不受中国政府管辖,不是受中国政府管辖的一个辖区了。”
     即然你14楼已经认同“从1922年起外蒙古就只是名义上仍属于中国,事实上则已经不受中国政府管辖,不是受中国政府管辖的一个辖区了。”你还有什么碧指责“阿共”?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-29 05:33 , Processed in 0.051163 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表