我为何觉得《爸爸去哪儿》很残忍

huangrunlin

我为何觉得《爸爸去哪儿》很残忍|时事话题_凤凰评论
http://news.ifeng.com/a/20151006/44786804_0.shtml

在最新一期的真人秀节目《爸爸去哪儿》中，父母们化了一个老年妆，变得白发苍苍，然后与孩子见面，和孩子讨论生死问题。不出意料，孩子们不敢靠近，甚至抱住其他人嚎啕大哭，说“我害怕他们”；有的孩子则说，“不爱爸爸了，因为他会死。”

这些场面令人不适，甚至感到一丝残忍。大人们化个老年妆，夫妻对坐而谈，或许真情流露，或许只是逢场作戏，这都不重要，毕竟是成年人了，理性、情感都足以让他们控制一场表演对自身的影响，但是孩子却很难做到这一点。生死即使对成年人来说都是一个大问题，更何况幼儿被突然抛到生死的恐惧中，其心理受到的冲击与影响绝非在一次游戏中受到挫败那么简单。

有人认为，这不过是一次死亡教育。在欧美国家，死亡教育的确是青少年教育的重要内容。基于社会犯罪和滥杀情况严重，电视和媒体对暴力行为的渲染以及儿童尝试自杀的现象增多等等，美国在小学阶段就有死亡教育。死亡教育的目的在于消除恐惧，揭示生命的意义，老师从自然科学的角度，解释人类生老病死的规律，帮助孩子正确认识死亡，珍惜生命，避免自绝行为。但即使如此，美国教育部门在对接受了死亡教育的学生的回访中了解到，该课程教导学生树立健康和乐观的人生观，正确认识死亡的同时，也有负面作用。

英国进行死亡教育的年龄段更小一些。从2003年开始，已经有550所幼儿园开始进行死亡教育，但都是从身边的宠物、动物来导入，比如童话故事中的大象、饲养的小猫的死亡，而不是猛然一下就把孩子推入到父母老去、死亡的场景之中，让孩子的心理在极短的时间内受到巨大冲击。

恐惧、害怕、嚎啕大哭，节目中孩子们的这些表现都不是死亡教育应该出现的结果。出现这个局面并不奇怪，因为孩子们的年纪都太小，参加这期节目的孩子，最大的七岁，其余的都是四五岁，根本达不到死亡教育的年龄。这种父母化妆变老，然后直接用亲人苍老的面容、死亡的预期来“教育”孩子，根本不是什么死亡教育。

《爸爸去哪儿》的节目初衷，据说是为了给80后父母展示一部生活教育百科全书，可实际结果中国人都看到了，节目离这个方向越来越远。《爸爸去哪儿》节目方曾表示，在设计任务方面特意聘请了儿童心理方面的专家，希望不会对小孩子的心理造成影响。但实际操作中根本看不到这种考量的痕迹，在下一期节目预告中，还出现了犯人被砍头、孩子被吓得哇哇大哭的场面。

这一切无非是为了收视率，说白了，为了钱。

真人秀的本质是把家庭生活暴露给人看，满足大众好奇心的同时获得收益。在节目初期，观众有好奇心，但人的心理阈值是不断提升的，而家庭生活又是琐碎的，一档节目带给观众的新鲜感很快就会消退。正因为如此，第一季《爸爸去哪儿》拍摄的场景相对更普通、刺激性也不大，但却立刻走红，而后面几季却让观众越来越感觉乏味。

节目总导演曾对媒体表示：“第一季是纯生活化的体验，第二季如果还是那样，我们担心新鲜感会不够。”要想让观众产生新鲜感，就必须不断追赶观众不断提高的心理阈值，加大刺激。然而，在加大刺激的过程中，节目对孩子的心理压力也会随之加大，而节目也在不断加大对孩子的压力中刷新道德底线。

明星家庭，孩子能够上电视挣钱，即使或多或少对孩子有一些影响，但只要控制在一定程度之内，也不是完全的坏事，起码是可以接受的。但令人费解与很难接受的是，父母亲自化妆、出演一场伤害孩子、会对孩子造成心理阴影的秀。明星本来已经生活优裕，为了挣钱，真的有这个必要吗？即使剧组的要求无情，父母却不能无情，更何况，明星父母也绝不会毫无谈判能力。更讽刺的是，做完了节目，父母们还面对镜头夸夸其谈，做起了观众的导师。

不得不提的是，《爸爸去哪儿》本来是一款老少皆宜的节目，国庆期间，电视机前也坐着低龄观众，《爸爸去哪儿》与参加节目的家长不但让节目中的小孩子猝不及防地面临一个剧烈的心理波动，也给电视机前成千上万的幼儿制造了一个童年阴影。这就不仅仅是一个节目与明星之间的问题，而是一个电视台与观众之间的公共问题。

前不久的电影《星际穿越》中，明知困难重重却义无反顾的库珀说：“当你做了父母之后，最重要的就是要保证让你的孩子感到安全，所以不能跟一个十岁孩子说世界末日到了。”然而，在《爸爸去哪儿》中，父母们却化着老年妆，一脸严肃地告诉四五岁的孩子“爸爸会老、妈妈会死”，然后，静待孩子出现预料之中的惊恐与嚎啕大哭，完成一场商业真人秀表演。

89人参与 24评论

作者

刘远举

凤凰评论特约评论员，上海金融与法律研究院研究员，专栏作家