校园毒跑道：孩子安全交给运气？

huangrunlin

校园毒跑道：孩子安全交给运气？|时事话题_凤凰评论
http://news.ifeng.com/a/20151021/45864828_0.shtml

来源：新京报 2015.10.21

校园毒跑道：孩子安全交给运气？
[url=]作者：杨耕身[/url]
11人参与 5评论

按照我国《合成材料跑道面层》规定，对合成材料跑道面层有害物质检测，仅涉极小范围有毒物质。

近日，有微博网友称，浦江第一幼儿园翡翠分园“十一”期间铺建完工的塑胶操场，散发呛人的异味。据统计，该园至少有61名学生出现过敏和炎症，主要集中在最靠近操场的一楼的学生。由于家长反映集中，翡翠分园已经关园停课，所有学生已转至总园上课。浦江镇教委目前已经委托第三方机构到学校进行检测，检测项目较多，大概需要十个工作日才能得出数据报告。

关园停课是必要的应急措施，但假如在十个工作日之后，人们等来的是一个检测合格的数据报告，学生及家长们又当如何？这不是没有可能。此前不久江苏4所学校出现“毒塑胶跑道”导致学生出现流鼻血、头晕等症状，结果在事后的检测结果中，有3所学校跑道质检结果合格，1所学校操场的塑胶挥发性物质对空气的影响未现不合格指标。

对于塑胶跑道，按照我国《合成材料跑道面层》的规定，对合成材料跑道面层有害物质的检测，仅涉及极小范围的有毒物质，更多的有毒物质并没有写进标准中。没写进标准，并不意味着它们不存在于毒跑道中。

当然急需重新拟定检测标准，以应对越来越多的“毒跑道”，但这是后话。“前话”是什么？是没有科学的检测标准，其实意味着所有的都合格，也可能都不合格。可能存在有毒风险的塑胶跑道，为何可以大张旗鼓地跑进校园？

此前有媒体报道，相关专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”。塑胶会释放对人体有害的气体，这一隐患已被中国室内装饰协会室内环境监测中心确认。据称，国际运动跑道技术协会曾明确表示，由于该材料中含有单体TDI成分，很早就已禁止使用于铺设跑道。我国台湾地区在发生学生中毒事件后，建议学校体育场地恢复传统的沙土跑道。

同样值得一提的是，北京市政协委员刘子华也曾在2005年的一份提案中提出了自己的担忧：即使“环保无毒”的天然塑胶场地真的“无毒”，但未必“环保”，无法避免产生的“热污染”，会对孩子构成健康威胁。

这是不是意味着，塑胶跑道根本没有合格与否的区别，因为它本身就是一个“毒源”？无论如何，上述旧闻至少表明，在塑胶跑道大肆跑进校园之前，曾经有人有过这样的提醒。不知道为什么这种吁呼未引起重视。

10年前许多决策的真实与隐蔽，已不可细究，但是显然，时间并没有让一些有问题的做法自动变好起来，当“毒跑道”现象越来越多地出现，我们也不可能全然指望靠运气让孩子们获得安全。塑胶跑道的问题不可能只是交给时间与运气，今天我们是不是有必要重新审视“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”这个呼吁？

11人参与 5评论

作者

杨耕身

资深媒体人，知名评论员，现任《潇湘晨报》副总编辑

连理枝

校园毒跑道