情归充气娃娃的小鲜肉“纯美的”都像炒作？

huangrunlin

情归充气娃娃的小鲜肉“纯美的”都像炒作？-青年学家茶座-搜狐博客!!!
http://yadianna2shu.blog.sohu.com/310571117.html

情归充气娃娃的小鲜肉“纯美的”都像炒作？

2015-11-10 00:30阅读(3525)评论(2)

    参考消息网题为《北京28岁男子和充气娃娃结婚 网友:不需要房和车》报道，给即将到来的光棍节平添几分“基情”，11月9日一组梦幻唯美的婚纱照在网路上狂传，新郎是北京一名28岁的婚纱摄影师，新娘却是辽宁大连制造未满1岁的充气娃娃。台湾ETtoday东森新闻云网站11月9日报道称，有些人怀疑这是婚摄公司的宣传手法，有些人则说男方罹患癌症将不久于人世，不想要留下新娘作寡妇，便选择与充气娃娃举行婚礼。这对“佳偶”在11月6日举行婚礼，除了婚纱照以外，还有上传婚礼现场片段，婚宴舞台以粉红色布置，新郎看似深情的望着“新娘”说“我愿意。结婚影片截至目前已有4千多人转载。不少人表示难以接受，不懂为何这看起来长得还不错的“鲜肉”会情归充气娃娃，有人臆测男方可能还未走出情伤：“也许在爱情里，只有娃娃不会背叛，不会分手”、“大概是因为充气娃娃不要房、不要车，还不会出轨”，当然这些多数都是笑谈。


    对这样的一件新闻，可以定义为眼球新闻或者是炒作新闻，这大概是媒体人们的第一反应。不过从整个社会化婚姻层面看，或许也可以定义成一则暖新闻，有人认为这是在炒作，其实很容易就可以打破这种说法，毕竟结婚非儿戏，即便炒作公关，人们也不会拿自己的人生第一次开玩笑，所以不管是从道义上来讲，还是从逻辑上来看，炒作的逻辑基本上站不住脚。另外一些人觉得整个事件很唯美，唯美的都有点不像是真的，这些都可以理解，因为目前的一些商家，总会搞一些无底线的事件来填补商业的低迷，所以不得不防备，但也要对社会性一些事件要理性看待。虽然有些人讽刺的认为，娶胶皮娃娃不用买房买车，或许多半的情绪源于对这个社会的婚姻价值观进行抨击。


    事件中提到的充气娃娃，其实从属性来看，算是比较私密的物件，一般都是单身雄性藏獒的必备良品，当然并非每一位雄性藏獒都能接受，毕竟它属于情趣一类的用品，对于大陆来讲，或许只能心领神会，不可肆意撩拨。所以新闻事件给人们的第一反应或许就是炒作，因为太纯美，所以都感觉很假。不过回归到情趣文化层面看，或许对于患癌发病的小鲜肉，情趣娃娃或许是他最好的归宿。毕竟在死亡的路上，永远是孤独的前行。虽然是揣测，但感觉很纯美。如若从情趣化用品的开化层面看，或许也表明人们对情趣用品的接受程度越来越宽松。


　　对于事件中提到的充气娃娃而言，其实多数人出于意识接受，但是在现实中，依旧存在抵触情绪，因为在整个道德价值观构建中，国内一直处于谈性色变的层面，所以如若有人公开自己曾使用过充气娃娃，多数时候会被社会歧视，会被道德绑架。情趣用品产业本身是一个满足人性需要的产业，可以做得很有高科技，很有创造性。事实上，那些消费能力比较高、有相当教育与视野的人士，比一般人更容易接受新鲜事物，接受速度也比较快。他们愿意购买一些情趣用品，享受其它形式的性爱，所以在一定时期内，他们对情趣产品的购买欲和使用率是比较高的。不过从另一角度来说，高消费、高教育程度的人士在性方面也比较容易压抑，因为他们有他们的社会角色和位置，不能像社会草根那样直率地表达性爱，需要包装和迂回。因此，情趣用品也可以满足上层人士在社会规范下无法实现的性需要。从全社会的角度来说，我认为人必须要有人文素养、科技素养和性素养。即使在性意识已经开放了这么多年的今天，也只有很少一部分人能接受同性恋，因此对一些类别的情趣用品还是有抵触。这可能是华人社会都要面对的挑战。